Nyhedsbrev

Konditionstestning

KonditionstestningVejledninger og beregnere - fra utrænet til elite.

Beregnere

Vælg en beregner fra listen
Den dopede gule trøje
Den gule trøjeUnder Tour de France 2006 kom det frem at Floyd Landis blev testet positiv for testosteron. Skæbnens ironi ville, at jeg netop døgnet forinden havde skrevet en artikel, hvor jeg tillod mig at konkludere, at Landis ikke kunne gøre hvad han gjorde på 17. etape uden anvendelse af ulovlige midler. Jeg nåede desværre ikke at sætte artiklen på, før bomben sprang. Det absurde er imidlertid, at det netop er testosteron han bliver taget for og det næppe var det element, der gjorde at han vandt.

Grunde til at tage testosteron:
- Øger restitutionsevnen
- Man kan træne mere
- Forhindrer nedbrydning af kroppen
- Stimulerer til dannelse af røde blodlegemer
- Øger aggressionsniveauet og kampviljen
Testosteron giver godt nok nogle betydelige fordele også i cykelsport, men det kan spores og rytterne ved at der bliver testet for det. Dertil er der andre stærkere midler i anvendelse, som netop ikke kan spores.

Da Floyd Landis lavede sin episke præstation på 17. etape hørte man Rolf Sørensen gentage flere gange: "Det er den mentale psyke han kører på nu - det er ren vilje". Og ja - ingen tvivl om at der var tale om en viljepræget indsats ud over det sædvanlige, men udover vilje, talent og træning, så kørte han sandsynligvis også på en medicinsk forhøjet iltoptagelse og udholdenhed. Det er nemlig sådan med fysiologi og cykelløb, at kroppen er nødt til at følge visse spilleregler. Magi findes ikke.

Et af de store problemer for en rytter, der skal excellere på flere etaper efter hinanden, er om brændstoftankene kan holde hele vejen hjem. Brændstoffet i den her sammenhæng er musklernes glykogendepoter. Selvom rytterne spiser og drikker alt hvad de kan undervejs på en etape, så vil glykogendepoterne uværgeligt være udsat for en gradvis tømning. Når disse depoter er næsten tømte møder rytterne muren. Muligvis hvad der skete for Landis på 16. etape, da han i slutningen tabte 8 minutter. Løsningen på problemet er at møde op til start med så fyldte depoter som muligt. Dette er imidlertid svært under et Tour de France, da depoterne under normale forhold ikke kan nå at blive genfyldte i tiden fra den ene hårde etape slutter til den næste begynder. Dagene i alperne illustrerede i særlig grad et sådan scenario. Den ulovlige løsning på problemet er anvendelse af en kombination af sukkerdrop og insulindrop. Insulinen gør at sukkeret kan transporteres ind i muskelcellerne med ekstra høj hastighed.

 Betyder det så, at alle rytterne anvender drop? Nej, slet ikke. Det er sådan, at tømningen af glykogendepoterne er afhængige af hvor hårdt der arbejdes gennem en etape. Jo højere intensitet, desto hurtigere tømning. Hvis en rytter kan tillade sig at ligge på hjul i feltet det meste af en etape, så behøver depoterne ikke at udgøre et problem. Hvis en rytter derimod bliver tvunget til selv at trække, samt selv at skulle svare igen på mange angreb fra de andre, så vil tømningen være meget høj. Med andre ord: hvis en rytter skal lave en exceptionel præstation dagen efter at han har kørt sig helt i bund, så vil insulin- og sukkerdrop være en rigtig god hjælp.

En anden meget udbredt metode er anvendelsen af bloddoping. Der er ikke noget nyt i det, men sagen omkring den spanske læge Fuentes har afdækket en del af den systematik der anvendes. Det er ikke unormalt at udholdenhedsatleter møder op til konkurrencer eller konkurrencesæsoner med et nedfrosset lager af eget blod. Typisk kan der være tale om 4-5 portioner svarende til en halv liter blod pr. portion.

Hvis man dagen inden en etape indsprøjter en portion af de gemte røde blodlegemer, vil det give en forøgelse af den maksimale iltoptagelse og dermed præstationsevnen, der er så markant, at andre cirka-lige-så-gode-ryttere bliver kørt agterud. Selvom man har sat en grænse for hvor høj blodprocenten må være (hæmatokritten), så ligger denne grænse så meget over normalværdien, at de fleste vil kunne hæve deres blodprocent med 15 % uden at overskride grænsen.

Hverken insulindrop eller bloddoping kan umiddelbart spores. Kun når der dukker andre fysiske beviser op som i den spanske sag, kan synderne afsløres. Det er tit den grænseløse vilje til sejr, der bringer verdens bedste atleter ud i dopinganvendelse. Man ved hvor meget talent man besidder og hvor hårdt man træner. Samtidigt ved man, at en del af ens værste konkurrenter anvender ulovlige metoder for netop at kunne holde dig væk fra skamlen. Det er kendt og accepteret at doping er en del af gamet, og derfor betragter mange af rytterne det ikke selv som snyd eller umoralsk.

Landis og Phonak holdet Min bedste analyse som fysiolog fortæller mig derfor, at Landis var gjort superklar forud for den afgørende 17. etape. Depoterne blev fyldt med insulin/glukosedrop og iltoptagelsen blev optimeret med ekstra blod. Hvordan testosteronen kommer ind i billedet er lidt en gåde. Måske har de følt, at det var en nødvendig satsning for at sikre, at Landis kunne nå at restituere efter den foregående 16. etape, hvor han gik helt ned. De har muligvis troet, at de kunne snyde kontrollen ved at anvende sløringsstoffer eller ved at anvende et lav-dosis testosteronplaster. En anden mulighed er, at den positive test skyldes et testosteronmisbrug, der er foregået noget tidligere i forberedelsesfasen til touren. Evt. givet for at forhindre Landis' hofteproblem i at forværres på et forkert tidspunkt. Tredie mulighed er, at der er en naturlig forklaring på prøvens resultat og Landis ikke var dopet med noget der kunne opdages.

Landis har fortalt at han pga. et problem med skjoldbruskkirtlen har indtaget thyroidhormon gennem det seneste år. Dertil får han cortisonindsprøjtninger for sin syge hofte. Begge hormoner givet lovligt, men samtidigt to "gode" hormoner for en naturligt stor rytter, der skal holde vægten nede for også at klare sig i bjergene.

De kommende dage vil bringe flere facts på bordet, men uanset hvad, så kørte Landis ikke 17. etape på økologiske produkter.

 

Skrevet af Morten Zacho, cand. scient. 27. juli 2006

 

Kommentarer (14)add comment

Prebsi sagde:

Ja du er en meget stor helt...

26. oktober 2009

Thomas sagde:

Jeg er enig i at Landis formentlig var dopet, men der er intet i hans præstation, der er udover den naturlige menneskelige grænse. Det mærkværdige i præstationen var at Landis gik helt ned dagen før og folk, der møder muren kan sjældent restituere til dagen derpå, men hvad der formentlig slog Landis ud på 16. etape var ikke en glykogen udtømning, men derimod en hypertermal krise. Altså varmen, hvorfor Landis hældte 70 L vand over sig på 17. etape! Hvis det var varmen, der slog ham ud vil det være muligt at komme sig til dagen efter. Alt hvad Landis foretog sig på etapen er muligt og han kørte ikke vanvittig hurtigt, men udnyttede i høj grad sine super nedkørselsevner samt at ingen af de andre hold tog ansvar.

04. marts 2009

Jakob sagde:

Tak for en god artikel. Jeg har bare et enkelt spørgsmål;
hvorfra ved du, at rytterne anvender sukker- og insulindrop? Er nogle blevet knaldet for det eller er der nogle andre, der har skrevet om det??

05. december 2007

Jacob T sagde:

... Hej Morten.

Kanon artikel! Jeg er ikke i tvivl om at Landis var dopet på 17. etape. Det at man laver en præstation af den klasse, oven på en stor nedtur, og derefter bliver testet positiv, kan ikke være tilfældighed. Set i mine øjne må Landis have indtaget testosteron som prøverne viser, i et desperat forsøg på at generobre Den Gule Føretrøje.

Hvor om alting er er det ærgeligt toure'n har fået den udvikling som den har i år mht. Basso, Ullrich, Landis og alle de andre som er mistænkte. Det er desværre pga. sådan nogle ting man mister respekten for sporten, og lysten til at se TDF. Man må håbe at sporten en dag vil blive renset, og at de rytter der doper sig bliver opdaget før de bliver stjerner. og at alle kommer køre på ren råstyrke. Før mener jeg ikke at vi kommer til at se verdens bedste cykelrytter.

/Jacob Tovgaard Nielsen

14. januar 2007

Steffan sagde:

... Hejsa. Fed artikel. Har hørt et eller andet sted at man kan tage et stykke hår fra en person og så se om der tidl. har været brugt doping (selvfølgelig indenfor en rimelig periode). Ville man ikke kunne gøre dette og så se om han på et tidspunkt har forberedt sig ulovligt???

01. januar 2007

Johannes A. sagde:

... Hej Morten!
Glimrende, det giver mening for ikke-specialister. Men tør du gå skridtet ud ang. Bjarne Riis' sejr for 10 år siden? Han blev af journalister, vist fra TV-stop, spurgt om han kendte til nogle papirer med prøver fra hæmatokrit-værdi, og han svarede - herostratisk berømt - at han "aldrig var testet positiv". Formuleringen var vel en reel indrømmelse, men nu du selv skriver at grænseværdien giver de fleste mulighed for op mod 15% forhøjelse, så spørger jeg hvorfor overhovedet testes dagligt, hvis man ikke tager epo? Hvorfor sagde Riis ikke: Det kan ikke være mine tal, da jeg kun testes med lange mellemrum? Med andre ord: Er det virkelig nødvendigt at blive testet for alting hele tiden?

31. december 2006

Morten Z sagde:

... Hej Claus
Godt og relevant indlæg. Jeg kan egentlig ikke være uenig med dig i noget du skriver. Forklaringen på testosteronprøven vil næppe være en simpel og dum akut-anvendelse.

Så længe man ikke har en rygende pistol, kan man ikke udtale sig sikkert om anvendelse af insulin og bloddoping, men jeg fastholder at alt peger i den retning. En holdning jeg deler med andre med stor indsigt i idrættens doping-vaner.

29. december 2006

Claus Bech sagde:

... Hej Morten, jeg medgiver at Landis´ 24 timers comeback virker for utroligt til at være sandt og helt sikkert ikke er sket vha. cacaomælk, massage, en øl og en god nats søvn, men kategorisk at stemple manden som dopingsynder, uden han er dømt, er urimeligt. Diverse IV-drops er ikke på positivlisten (udover det foreslåede insulin). Det bør dog ganske rigtigt ikke holde os andre cykel- og fysiologiinteresserede fra at gisne om hvad den positive A-prøve skyldes. Jeg synes det mest underlige ved hele historien er at han afgiver en positiv prøve for testosteron midt imellem utallige negative tests, hvilket enten kan skyldes et utilgiveligt sjusk af Landis eller hans medicinske stab mellem de to etaper eller en uforudset reaktion som følge af en forudgående præparering, som f.eks. bloddoping med kontamineret blod fra en præparationsfase, er som før nævnt også en mulighed. En lignende sag var den italienske MTB-verdensmester Paola Pesso, der afgav een positiv prøve, midt imellem to negative, for anabolika efter VM i MTB for nogle år siden - hendes forklaring lød på indtagelse af kontamineret oksekød fra Belgien... En anden mulig forklaring var dengang at anaboliske steroider kan ophobes i kroppens fedtvæv under en forudgående præparationsfase, for sidenhen at frigives under ekstreme belastninger, som f.eks. langvarigt højintensivt arbejde. Atleten regner med at stoffet er udskilt i god tid før konkurrence, men ligger som en tikkende bombe i atletens krop. Sådanne præparationsfaser kræver dog løbspause, ofte forklaret med skader, men Landis har såvidt jeg husker haft et travlt forår, været yderst synlig og afgivet over 20 negative tests i 2006. Skulle man lede efter en naturlig forklaring taler det til Landis´ fordel at han har offentliggjort al sin træning (tid, km, watt osv) på nettet gennem lang tid og at den 17. etapes 360 watt i snit over de 130 km, ike overraskede hans træner, da han i træning har holdt denne intensitet over otte timer!!! Mht. tilsyneladende mirakuløse comebacks indenfor 24 timer, så har jeg netop hørt en identisk historie fra sidste uges Trans Alp, hvor en dansk rytter gik totalt kold og mistede over en time på en etape, for at køre de næste tre etaper progressivt hurtigere, med et hidtil uset overskud - vel og mærke uden brug af eksotiske hjælpemidler, så måske er der episoder der vanskeligt lader sig forklare og specielt eliteidræt er grænselandet hvor almindelige arbejdsfysiologiske grænser brydes. Desværre for Landis og cykelsporten er han allerede dømt, men man har lov at håbe at der findes en ikke bare god men også naturlig forklaring på den positive A-prøve og den overmenneskelige præstation, med naive hilsner Claus Bech

28. december 2006

J sagde:

... Tak for en god og saglig artikel.
Jeg har forlngst mistet interessen for TDF p.g.a doping.

28. december 2006

Anders sagde:

... Tak for en god artikel.

Læste selv idag at Landis har forsvaret A-prøven med at han fra naturens side har en meget høj testosteron-udskillelse.

Det rejser vel så spørgsmålet om hvorfor amerikaneren så ikke har informeret UCI (International Cycling Union) om dette noget før, så der kunne tages højde for dette. Det svarer vel lidt til at blive snuppet i ikke at betale licens, og bagefter sige: "Jamen jeg havde tænkt mig at betale imorgen".

I øvrigt, så vidt jeg er klar over, kan man så ikke spore om der er tale om ens "eget" hormon, eller noget der kommer udefra?

26. december 2006

Bo sagde:

... Landis sag giver grobund for alle slags spekulationer. F.eks. kan man forestille sig at Landis før den famøse etape er blevet bloddopet med sit eget blod som stammer fra en træningsperiode hvor han var på hormonkur. Altså en 'dumme'-fejl. Det kunne forklare hvorfor han ikke har været positiv på de tidligere etaper.

Iøvrigt mht. type-1 diabetes (er selv type-1) selvom diabetikere kan lave al slags sport er ting som elite landevejscykling, såvel amatør som profesionel, nok ikke muligt. Jeg tvivler på at noget hold ville turde. Tænk på at bare man går sukkerkold én gang (som Landis) er man i overhængende livsfare - ikke sjovt på nedkørslen! Men motionscykle kan man selvfølgelig godt - har selv cyklet Sjælland rundt

26. december 2006

Behnam sagde:

... Meget inspirrerende og lärerig artikel.
Jeg synes, det er meget svärt at forholde sig til cykelsporten. Netop det, at bloddoping og sukker- og insulindrop ikke kan spores eller i hvert fald bevises, gör, at jeg mister noget respekt for den sport.

Ingen vinder TDF uden beskyldninger, og ingen kan nogensinde vide, hvorvidt den enkelte rytter har snydt eller ej - bortset fra rytteren selv selvfölgelig.

25. december 2006

Morten Z sagde:

... Martin - En type 1 diabetiker vil uden tvivl kunne f en srlig godkendelse til at anvende den n妸dvendige insulin.

25. december 2006

martin schmidt sagde:

... hej.
efter at have læst denne atikel, har jeg et par spørgsmål.
jeg er diabetiker type 1, det vil sige at jeg skal have insulin. står det på dopinglisten? og vil en som mig kunne komme til at køre cykelløb? mener både normale licens løb her i danmark men også vist jeg skulle blive så heldig at blive prof.
eller er det at insulin kan bruges som doping, kun vist man har særlige metoder til at misbruge det?
håber der er en der ved en masse om det, og kan komme med nogle svar.

25. december 2006


Skriv kommentar
mindre | større

busy