Scorpio

Det er sgu i mine øjne pissesvært at bedømme, hvad man kan/ikke kan opnå. Der er så meget uærlighed omkring brugen af steroider, at man nok må antage, at mange de såkaldt selvudnævnte all-naturals er en flok tøsedrenge, der ikke vil stå ved deres brug af steroider, men tilgengæld heller ikke tør eksperimentere med de ekstreme doser, der skal til for at nå top prof BB-niveau i dag

De genetiske freaks, der findes derude, og som er all natural hele vejen, kan man simpelthen ikke skelne fra folk, der har brugt roids. Og det er sgu et eller andet sted synd.

Så man må grave tilbage til tiden før steroider for at finde eksempler på hvad der kan lade sig gøre uden steroider. Og hvornår er så det? Steroider/syntetisk testosteron isoleres i 1931 af tyskeren Adolf Butenandt (han vinder Nobel Prisen i 1939 i kemi), nævnes i bladet Strength & Health for første gang i 1938, og har været systematisk brugt i BB siden midten af 1950'erne.

Et bud på naturlige bodybuildere kunne derfor være at kigge på atleter fra før 2. verdenskrig.

PS. Skal vi køre den helt langt ud, kan man helt teoretisk ikke vide med sikkerhed, om en eller flere af de ovenstående gentlemen har fået ordineret en Brown-Séquard Elixir Dvs. hormonudtræk fra dyretestikler, udført første gang i 1889 af Charles Edouard Brown-Sequard, hvor han behandler sig selv med 10 indsprøjtninger af ekstrakt fra hunde og marsvin-testikler

Hehe, seneste Twitter-update fra Armstrong:

"Maybe I'll do RAAM one of these years. Am I crazy? Anyone know how many miles a day they avg?"

Kunne være sjovt at se ham konkurrere i Race Across America..

Helt enig, han ville gøre det godt i sådan et løb.

Man bliver aldrig god uden at tage det seriøst

Find en cykelklub og meld dig ind, her kan du få masser af vejledning.

Ja, mange tak.

Ja, nu virkede min satsning ikke, og jeg røg ned som nummer 50. Men var klar over risikoen.

Jeg kunne dog have klaret mig bedre, hvis jeg ikke havde været i sommerhus den første uge.

Min rekord var lige omkring nummer 30 i 2006.

Hvor mange etaper har man så, uden at have dagens vinder på holdet, når man slutter i top 50? Du må jo nærmest have haft Voeckler, Feillu, Fedrigo, Garate, osv. eller hvad?

PS. Jeg vil ikke kægge skjul på at jeg er ret imponeret Jeg synes i år har været lidt sværere at få topplaceringer i, fordi alle har satset på Cav og alle har satset på Contador - og det har holdt hjem, hver gang nærmest, så jeg føler at man nærmest har skulle ramme "overraskelserne" for at tage store spring i ligaen. Men måske er det bare min indsigt i rytterne og løbet, der er begrænset..

Det giver da absolut ingen mening! De burde da kende den spanske efterhånden..

Ja, det er faktisk en kæmpe brøler af arrangørerne. Virkeligt bizart.

Gad vide om det var Michael Rasmussen, der havde lavet et attentat, siden der blev spillet Der er et Yndigt Land i stedet for den spanske nationalmelodi..

3.509.430

Jeg har endda skiftet alle ryttere idag for at ramme den store bonus og have mulighed for at slutte i top 10 eller i det mindste slå min rekord.

Men tror du skal tænke lidt over, om det nu også kan svare sig helt med de skift, for jeg synes at jeg har handlet lige i overkanten, og har alligevel brugt noget mindre end dig.

Er det dit hold, der hedder Nøglerne og som ligger nr. 43 inden dagens etape? Jeg bøjer mig i støvet, der sgu flot! Jeg er aldrig sluttet i top 100, selvom jeg var tæt på sidste år, mener jeg. Hvad er din rekord i spillet?

Jeg har brugt i alt $3.852.710 på transfer/udskiftninger i spillet til og med 21. etape, hvor der nu er købt sprintere ind. Kom til at tænke på, om der er store forskelle i dette. Hvad har I andre brugt?

Holder Sastre og Evans helt ude af holdet - men nu må vi se, om de alligevel hiver noget op af hatten i dag.. jeg tror det bare ikke.

Evans nr. 32, Sastre nr. 71 i dag

Undervurderede Van den Broeck - de andre gange han er sluttet godt på bjergetaper har han "snydt" og været tidligt i udbrud, men i dag kører han sgu godt op og slutter som nr. 11. Jeg valgte Karpets i stedet fordi han havde en teoretisk chance for at nå en samlet top 10 i klassementet på en god dag i dag - han sluttede nr. 28 kun liiige foran Evans.

Og godt for Armstrong at han snuppede 41 sek. på en af de første flade etaper da feltet knækkede! + 4 sek. i går. Han er en snu ræv. Uden de sekunder ville han ikke have haft 3. pladsen.

Ja, den havde jeg ikke nået at tænke på - hvis man lægger 44 sek til Armstrongs tid ryger han sgu ned på 5. pladsen, og Wiggins op på podiet. Det var tæt løb.

Modvinden ødelagde en del, desværre - selvom der jo faktisk altid er vind på det skaldede bjerg.

Armstrong imponerede mig alligevel lidt, selvom det var ventet at hans stærkeste dag i bjergene ville være i dag. Det endte jo med at Fränk fik kørt sig træt af sine angreb, og Armstrong havde overskud til at lukke hver gang - om en mindre kraftig modvind ville have gjort det lettere for Fränk at slippe væk kan man jo så gætte på..

Holder Sastre og Evans helt ude af holdet - men nu må vi se, om de alligevel hiver noget op af hatten i dag.. jeg tror det bare ikke.

pænt goddag

Det vil være forkert at tilskrive de berygtede dopinglæger æren for epo forskning, snarere har de iglet på forskeres forskning.

Aprpos forskning, lektor på IFI og Human Fysiologi Dr. (ikke ph d som der står i artiklen) Lars Nybo - helt sikkert danmarks førende ekspert hvad angår videnskabelig tilgang til cykling - udtaler sig til BT her: http://www.sporten.dk/cykling/tour-de-fran...pert-uvirkeligt

Når han udtaler sig, og når han har beregnet, kan man efter min mening ikke finde en mere lødig kilde. Han er dygtig.

mvh

Peter

Jeg mener nu heller ikke, at jeg tilskriver den æren som de all-time fremmeste EPO-forskere. Men det var netop deres "forskning" dvs. deres skrupelløse forsøg med prof-ryttere, der gjorde at man opnåede et praktisk gennembrud i anvendelsen og dosering til elitesportsfolk, som langrendsløbere og cykelryttere.

Ved sgu ikke rigtig, jeg synes det lugter lidt af gloriepudsning fra folk som Lemond og Fignon. Ikke fordi jeg tror en eneste af dem du nævner ikke brugte EPO, mere fordi jeg finder det ret usandsynligt at opdagelsen af et nyt vidundermiddel skulle være gået hen over hovedet på nogle af sportens største stjerner.

EPO var jo ikke bare et vidundermiddel i årene 1989-1992, men et farligt middel, der nok virkede, men som også var meget risikabelt at benytte, og som man ikke helt havde styr på - og som kostede en håndfuld menneskeliv, og rigitigt mange ryttere en omgang dårlig mave og feber. I 1991 udgår hele PDM-holdet af TdF med "influenza", som mystisk nok kun smittede PDM-ryttere, og ikke sportsdirektør, soigneurs, mekanikere eller for den sags skyld ryttere fra andre hold, der boede og spiste på samme hotel. Det er først i 1993, hvor de italienske læger Conconi og Ferraris forskning og vejledning medfører, at flere italienske hold nu systematisk giver sig i kast med EPO-administration til rytterne (bl.a Carrera og Ariostea med Rolf Sørensen og Bjarne Riis). Festina var en anden frontløber, og da holdet dannes i 1993 baseres det på halvdelen af det gamle PDM-hold inkl. Rijkaard, der var læge for PDM-holdet. Først i årene herefter i perioden 1994-1996 vil jeg mene, at EPO bliver udbredt på stort set alle hold, fx. begynder Telekom med EPO i 1995. Til sammenligning kører Lemond sin sidste tour i 1994 og Fignon i 1993. Begge gennemfører ikke deres sidste Tour de France, men udgår.

Når tidligere drug-addicts begynder at kalde andre for samme, så har de enten meget ret, eller også er rønnebærene sure.

Ja, man kan jo godt mene, At Greg Lemond som prof-rytter har været en del af dopingkulturen. Jeg tror dog ikke, at han var med på EPO eller bloddoping. Det var lidt sjovt, at ryttere som Lemond og Fignon pludselig blev plantet af tungere ryttere som Bugno og Indurain på stigningerne, da EPO efterhånden blev udbredt i start-90'erne. Så Lemond har muligvis en gammel bitterhed over sin afsked med sporten.

Nike havde været bedre

Hvis de lægger 100 mio. kr. om året, så kan Armstrong sikkert godt leve med det

Flere detaljer om Team RadioShack - mest overraskende er nok følgende:

RadioShack indicated that Armstrong will also compete for the team in sporting events outside of cycling. "Beginning in 2010, Lance Armstrong will compete for Team RadioShack as a cyclist, runner and triathlete in events around the world, including the 2010 Tour de France," it said.

Interessant, tilbage til rødderne for Lance

Et par billeder fra dagens etape inkl. et par af en såret Jens Voigt med skrammer i ansigtet, puha

http://www.corvospro.com/arimages.aspx

Edit: Jens Voigt har pådraget sig en hjernerystelse og et brækket kindben. Plus de mange overfladiske sår.

Nu ryger Evans altså af holdet..

Godt nok var det flot da Armstrong kørte tilbage i dag, det havde jeg ikke regnet med. Men en podieplacering tror jeg nu engang ikke på, medmindre nogle af de andre får en virkelig dårlig dag!

Det er jo lige det. Jeg tror ikke Armstrong får en dårlig dag. Han kender sig selv alt, alt for godt. Gør Wiggins? Vi ved det ikke, det er første gang han forsøger sig for alvor i et klassement, men tidligere har han mistet tid i bjergene, efter at have siddet med i nogle etaper. Men det er første gang, han sidder så langt med fremme og bruger så mange kræfter på at lukke huller og på angreb fra mindre grupper. Efter Verbier så han fuldstændig færdig ud. Gør Nibali? Vi ved det ikke, men han har pt. aldrig kørt et 3-ugers etapeløb uden at have en dårlig dag.

Spændende analyse af afslutningen op ad søndag

Armstrong yder næsten 7 watt pr. kg på Alpe D'Huez enkeltstarten i 2004 (og knap 500 watt), det er fandeme beskidt!

Hvis LA skulle køre blandt de fem første på Ventoux og må formodes at køre en del bedre ITT end Schleck, hvor ser du ham så blive sat af Schleck i klassementet? I morgen?

Ja, det er jo ren spekulation og på grænsen af tidsspilde. Men: Andy tager ca. 50 sekunder på Armstrong på Verbier, så jeg gætter på at han tager mere på ham på Ventoux. Måske 2 minutter. Top 5 til Armstrong må dog nødvendigvis betyde, at gutter som Wiggins og Nibali ikke kører fra Armstrong på Ventoux..

Og så tror jeg også, at der bliver angrebet i morgen, nu må vi se. Men Armstrong er da et stærkt bud på andenpladsen

Evans overrasker negativt i dag, og han skal køre over evne i morgen og lørdag, hvis han skal i top 10. Det virker også som om han har mistet lidt moral efter at være så langt bagud allerede fra holdtidskørslen.

Wiggins og Nibali kører forrygende, men er begge typer, der pludselig kan møde grænsen -enten i morgen eller på lørdag. Andy Schleck, Armstrong, Sastre OG Klöden vil alle køre stabilt på de næste etaper, og mine tvivl om Armstrongs form er manet lidt i jorden. Godt nok vinder han ikke touren, men han har en realistisk chance for at holde podie-pladsen, hvilket faktisk er en fantastisk resultat for ham, og overgår mine forventninger. Klöden sidder godt med og det er tydeligt, at Astana ikke ofrer ham 100%, men at han skal holde sig til i klassementet, i modsætning til hvad jeg tidligere har gættet på.. Astana er pænt skræmmende.

Mine bud pt. ser sådan ud:

1. Contador - no. 1, ikke så meget at sige

2. Andy Schleck - gør forskellen på Ventoux, men taber nok til Contador

3. Armstrong - holder sig på podiet via ITT'en og en stabil Ventoux etape (top 5)

Jeg lægger det ikke selv, men det kan man vel egentlig sagtens gøre. Det kan sidde på 3-4 dage ad gangen og man kan sagtens gå i bad med tape på. Nej, jeg har det ikke på hele tiden, så vigtigt er det heller ikke for mig pt., men jeg får som regel lidt tape på, når jeg er forbi min fys, hvilket varierer fra alt mellem 1 gang om ugen til en gang om måneden.

Jeg tror ikke feltet gider lave noget i dag.

Nej, det ville godt nok også være den normale analyse, at der ville køre et udbrud i dag, men da Thor snuppede den grønne i går, troede jeg sgu på at Columbia ville holde den stramt pga. Cavendish's ambitioner.

Hvis udbruddet holder hjem har jeg godt nok satset helt forkert i dag. Har kun Ciolek med.. Var lige ved at tage Bennati (igen, som jeg plejer), men tog Duque pga. de seneste etapers resultater.. Nu får vi se, der skal knald på nu, hvis de skal hentes.