Hessel Posted January 11, 2004 Report Share Posted January 11, 2004 København satser stort på motion på recept Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wannabe Posted January 11, 2004 Report Share Posted January 11, 2004 Fru Hansen: Jeg ordinerer hermed motion 1/2 time x 3 dagligt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TCO Posted January 11, 2004 Report Share Posted January 11, 2004 Jeg tror faktisk godt, det kan have en økonomisk fordel. Det der mere undrer mig, er at de jo ikke just fx kan løbe en tur for en overvægtig, det er da vedkommende selv, der må skulle gøre dette. Sådan som jeg ser det har der da indtilvidere ikke været NOGET der har forhindret folk i at udøve motion :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Z Posted January 11, 2004 Report Share Posted January 11, 2004 Og jeg kan tilføje at Motion-online indirekte er en væsentlig medspiller i dette projekt. Dejligt at der nu sker nogle konkrete politiske tiltag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stubbe Posted January 11, 2004 Report Share Posted January 11, 2004 Det skulle indføres i hele landet.Det har kørt et stykke tid i Ribe amt, mener jeg det er, og de er vist godt tilfredse med det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bls Posted January 12, 2004 Report Share Posted January 12, 2004 Nu bor jeg godt nok ikke i København mere, men hvis jeg gjore ville jeg egentlig hellere have at de ofrede de 4 mio. på bedre cykelstier. Så ville man kunne motionere uden fare for liv og lemmer og samtidigt aflaste miljøet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris27 Posted January 12, 2004 Report Share Posted January 12, 2004 (edited) Det lyder jo meget godt med motion på recept, og hvis folk, som får det ordineret bruger det, så er pengene helt sikkert tjent hjem igen. Men jeg spekulerer over, om det er sandsynligt at folk gør det Der er jo ikke noget nyt i, at det er sundt at motionere og specielt at det er sundt for målgruppen her, så de som får 'diagnosen' ved jo godt i forvejen, at det ville være godt, og det er nok også personer, som har et anstrengt forhold til motion.Omvendt så får de selvfølgelig en ekstra eksperthjælp til at starte, som de ellers ikke ville. Og er ordinering 'forpligter' nok også i en vis grad.Men er det sandsynligt, at en stor del af de folk, som får ordineret motion, rent faktisk også begynder at dyrke motionen.men hvis jeg gjore ville jeg egentlig hellere have at de ofrede de 4 mio. på bedre cykelstierJeg mener ikke, at 'ofre' er den rette formulering her, for 4 mio er småpenge, som let kunne tjenes ind igen på færre sundhedsudgifter til de 4000 krævende patienter (hvis ideen virker). Edited January 12, 2004 by Chris27 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ahj Posted January 12, 2004 Report Share Posted January 12, 2004 Og jeg kan tilføje at Motion-online indirekte er en væsentlig medspiller i dette projekt. Dejligt at der nu sker nogle konkrete politiske tiltag. På hvilken måde er mol involveret i projektet? (udover, selvfølgelig, at være en oplagt side for motionister at søge information om træning) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Z Posted January 12, 2004 Report Share Posted January 12, 2004 På hvilken måde er mol involveret i projektet? (udover, selvfølgelig, at være en oplagt side for motionister at søge information om træning) Via at jeg som person er involveret (efteruddannelse etc.) og bruger MOL som en interaktiv ressource. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.