dementia Posted April 8, 2004 Report Share Posted April 8, 2004 Hey, jeg købte noget kylling i netto igår, og jeg kan ikke helt få stats pr 100g til at stemme, kcal vis. Der står bagpå der er 18g protein, 1-2g fedt og 0-1g carb pr 100g. Hvilket ifølge mine beregninger lander på et sted omkring 90kcal pr 100g. Men bagpå står der 190kcal? dette virker lidt overdrevent når vi snakker kyllinge FILET altså uden skind, som bare er let marineret.Der står også kilojoule (eller hvordan det nu staves) bagpå, og her var det kun 357. Normalt skal man dividere med 4 for at finde kcal ikke? jeg er lidt forvirret, er ikke det første produkt hvor jeg ikke kan få stats pr 100. til at stemme.Håber der er nogen derude der kan fortælle mig hvor mange kcal der egentlig er i, fordi i kyllingefilet er der jo normalt ikke mere end 100kcal pr 100g.Mickey. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxPower Posted April 8, 2004 Report Share Posted April 8, 2004 De 190kcal må være en fejl - 90kcal lyder meget rimeligt.Du tror ikke der står 357kj / 90kcal og du bare har læst forkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dementia Posted April 8, 2004 Author Report Share Posted April 8, 2004 Hehe, jeg er 100% sikker, jeg har gloet efter på de 20 poser jeg købte, da jeg simpelthen ikke kan forstå hvordan fanden man får 190kcal ned i normal kyllinge filét.Der står nemlig 357/190, ergo har producenten vel lavet en fejl? hva gør man ved det? ignorerer det eller gør dem opmærksom på det ? :) Jeg hapser lige et digi billede af det senere.Mickey. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted April 8, 2004 Report Share Posted April 8, 2004 Det er tit, at antallet af kcal ikke passer præcist, hvis man regner efter, men det her lyder godt nok lige til at være til den stramme side.Kom bare med et pic. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hardgainer Posted April 9, 2004 Report Share Posted April 9, 2004 Hej (og god Påske)Bare en tanke, kunne det have noget at gøre med at kyllingefiletterne er marineret ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stubbe Posted April 9, 2004 Report Share Posted April 9, 2004 (edited) Tja, men så passer kilojoule og fedt oplysningerne ikke.PS GOD PÅSKESå kan man lære at bruge Kj istedet for Kcal. Edited April 9, 2004 by Stubbe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dementia Posted April 9, 2004 Author Report Share Posted April 9, 2004 Så fik jeg lige hapset et billede, og jeg havde set forkert af kj, dog kun med 23 :p den er altså på 370. Alle pakkerne er en's altså med stats pr 100g. så det må være en fejl fra firmaet af ?Kylling statsMickey. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dementia Posted April 9, 2004 Author Report Share Posted April 9, 2004 Bare en tanke, kunne det have noget at gøre med at kyllingefiletterne er marineret ?/QUOTE]Tjow, det kunne man jo tro, men marinaden er stort set ingenting, er de der normale 1-2% marinade blabla. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stubbe Posted April 9, 2004 Report Share Posted April 9, 2004 Det er et ettal der er kommet for meget på.Der skal stå 90Kcal og ikke 190.Så passer det med næringsindholdet, Kj-opgivelsen og andre tabeller.Fortæl dem de har lavet en fejl, så kan det være du scorer en pakke kyllingefilet :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.