Salget af Matilde er eksploderet


Morten Z
 Share

Recommended Posts

  • Replies 162
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

100% enig med artiklen, centrene er fyldt med cacaodrikkere efterhånden, nogle hælder endda til at den ligefrem har en "magisk" virkning.

Næææh, tag en liter skummetmælk istedet for - der præcis ligeså meget protein i - en 5. del af den fedt der er i cacaomælken, og kun halvt så mange kulhydrater i samme mængde.

Edited by EverLast
Link to comment
Share on other sites

Du lider da virkelig af en sukker forskrækkelse MZ. Hvordan kan du lave et stort nummer ud af at skulle spare 25g sukker efter træning??? :confused2:

Din ide til et produkt er meget god, men bør markedsføres for hvad den er, nemlig et "light" (energireduceret) produkt.

Skal de på banen med et sportsprodukt, så håber jeg, at det bliver baceret på druesukker (det smager ikke så sødt, så de kan faktisk tillade sig at tilsætte FLERE kulhydrater :tongue: ) og gerne tilsat noget valle, som du selv foreslår. Desuden tror jeg også, at ordet "druesukker" sælger bedre.

Det bedste ville dog være, hvis Arla begyndte at lave en ny serie af proteindrikke. Her kunne jeg godt tænke mig at se 2 forskellige produkter:

Post trænings produkt:

Baseret på Valle/maltodextrin/druesukker/vitaminer

Mellemmåltids produkt:

Baseret på Valle/Kassein/sødestof/vitaminer + noget langsomt optageligt kulhydrat * + evt noget med fiber lignede egenskaber (som f.eks. guargummi) + evt. noget "sundt fedt".

Skal der noget lignende ud på det danske marked, til en rimelig pris, så er det nødt til at blive Arla, der tager initiativet. De er de eneste der har produktions faciliteterne, samt et veludviklet leverandør system.

Rock’n Roll :strat:

SaintPauli

* Her er mælkesukker selvfølgelige en god og billig ide, og derfor er kakaomælk også oplagt som udgangs punkt. Problemet er bare, at dem (som mig) der lider af laktoseintolorance, faktisk er den gruppe der mest har brug for et alternativ til kakaomælken.

Edited by SaintPauli
Link to comment
Share on other sites

Du lider da virkelig af en sukker forskrækkelse MZ. Hvordan kan du lave et stort nummer ud af at skulle spare 25g sukker efter træning??? :confused2:

Nu er mine konklusioner normalt ikke baseret på forskrækkelser, men derimod min tolkning af den nyeste litteratur.

Er en 50% reducering af kulhydratindholdet ikke et stort nummer? Hvis man drikker 2 liter kakaomælk om ugen svarer det ca. til 0,5 kg sukker om måneden. For høj indtagelse af industrisukker ER et problem i den vestlige verden. Det er ikke bare min personlige forskrækkelse, men en konsensus bl.a. mange forskere.

Det er muligt at der nu er plads til flere "functional foods" på markedet, men det afgørende ift. protein og kulhydrat er ikke så meget hvilken slags (inden for visse rammer) - men derimod mængde og timing. Jeg kan ikke se ideen med at tilsætte druesukker til et post-exercise produkt. Der er faktisk nye forskningsresultater på vej der tyder på at også udholdensatleter - under visse forhold - skal holde igen med sukkerindtaget efter træning.

Link to comment
Share on other sites

Jeg har i et par år hørt til den trofaste kerne af cacaomælkdrikkere, og artiklen forudsætter vist, at man er fitness-freak med hang til en-cifrede fedtprocenter, BMI-indeks og andre af I Forms slagnumre. Som styrkeløfter føler jeg mig ikke repræsenteret i Mathilde artiklen, da kalorietilskuddet for mig er et plus og ikke et minus. En cacaomælk med kemiske sødemidler er jeg ikke interesseret i.

Jeg drikker iøvrigt ikke Mathilde, men Netto's Lise Cacaomælk, da den kun koster det halve ;).

Link to comment
Share on other sites

Hvem har skrevet artiklen?

Almindelig Mathilde plejer at lige lige under 5kr pr liter når den er på tilbud. Det er billigt for et tilskud hvis du sætter den i forhold til de "specialiserede" drikke, som jo nemt kommer op i nærheden af 20kr for en halv liter.

Der bør da helt klart være et markede for det. Var ikke klar over at Cocio Light havde det mix vi eftersøger, men hvis ikke Arla kan leve op til udfordringen tror jeg da bare jeg skifter til Cocio så.

Det kunne være sjovt hvis nogen fik Arla til at kommentere i tråden her. Når forbrugerne ligefrem efterspørger et produkt må det da være en perfekt anledning for dem til at komme med feedback.

Link to comment
Share on other sites

Er en 50% reducering af kulhydratindholdet ikke et stort nummer? Hvis man drikker 2 liter kakaomælk om ugen svarer det ca. til 0,5 kg sukker om måneden

OMFG da jeg drak mest kakao drak jeg over 2 liter om dagen, hvilket jo så må svare til ca. 3,5 kg sukker :blink:

Synes egentlig bare at ARLA skulle sænke prisen på mini mælk kakao, det smager fint og der er ikke nær så meget sukker i :)

Link to comment
Share on other sites

Så er der nyt om jeres allesammens yndlingsdrik: Matilde kakaoskummetmælk.

Læs her om den nye Matilde Sport :4george:

Sejt!

Lækkert at se at Motion Online (eller MZ, - men er det ikke det samme :lol: ) deltager i samfundsdebatten (o.k. måske burde det være en pressemeddelelse og ikke en artikel i vores egen "lille klub").

Men i hvert fald rart at se at der bliver perspektiveret lidt og at MOl rækker ud!

Godt initiativ!

Link to comment
Share on other sites

Indledningsvist synes jeg det er godt at artiklen sætter fokus på Arlas opskuede kampagne for at sikre øget salget for at koble cacoamælk sammen med træning og muskelopbygning.

Der er så vidt ikke noget specifikt eller ekstraordinært ved cacoamælk, der retfærdiggør den centrale placering mathilde har fået i køleskabene, hverken hos menigmand eller træningsfeaks. Samtidig kan man godt kritisere og diskutere (som det er gjort i artiklen) for lødigheden af indholdet set i såvel et sundhedsmæssigt og vægtmæssigt perspektiv. Dette vil jeg dog ikke begive mig ind i her.

I første omgang vil jeg dog opponere mod følgende:

Man kan hævde at den insulinstigning der følger den store sukkermængde er en fordel for muskelopbygning, men der er ikke belæg i den videnskabelige litteratur for at tillægge denne effekt væsentlig betydning. Desuden vil et mælkeprodukt uden tilsat sukker stadig indeholde så meget kulhydrat at man får en insulinstigning.

Hvis vi indsnævrer et øjeblik fokus til betydningen ift. en eftertræningssituation er dette vel i høj grad afhængig af træningsvolumen og intensitet. Længerevarende hård træning medfører jo som bekendt en væsentlig reduktion af glycogendepoterne i musklerne. Her mener jeg netop der er videnskabelig belæg for at indtag af protein og hurtigoptagelige kulhydrater fremmer restitutionsprocesserne og dermed fremmer mulighederne for muskelopbygning. Det kan godt være du i begrebsanvendelsen reducerer begrebet muskelopbygning til styrketræning med en kortvarig træningstid, men det ligger åben for fortolkning. Jeg kan derfor ikke følge din argumentation.

Den sidste del af udsagnet afhænger vel også af indtagsmængden. Der er vel forskel på om man drikker 2 l cacaomælk eller 1/4 l. Problemet er vel at produktets koncentration af sukker kombineret med et vis mængde giver et samlet overindtag. Indtages disse mængder i forbindelse med korterevarende træning vil jeg give dig ret at dette er uhensigtsmæssigt både ift. sundhed og vægt, samt ikke relevante mængder der er berettiget af restitutonsbehov. Jeg synes man skal passe på med universelle udsagn, der ikke er relateret til den konkrete træningssammenhænge. (Det har jo netop været problemet med kulten matilde at man efterhånden betragter det som sundt ud fra en universel synsvinkel).

Omvendt er jeg helt på linie med at cacaomælken generelt ikke er nogen godt løsning i valget af optimering af restitution og at der findes bedre alternativer.

Link to comment
Share on other sites

Som en naturlig følge heraf greb Arlas marketingsafdeling bolden i luften og udsendte en pressemeddelelse, der fortalte at kakaomælk får musklerne til at vokse

Det er så lamt... Jeg hørte også "røveren" fra en ude på mit feriejob "jeg har hørt at man for større muskler af at drikke kakao", så prøver man at forklare at træning, dækning af protein behov, kalorieoverskud giver muckis ;) og at man altså også kan blive FED af drikkevarer, da disse ofte indeholder højt kcal tal...

MZ du nævner det med sukkerindholdet, har ik lige en matilde dekl. ved hånden, men jeg mener at kunne huske at der ud fra kulhydrater står - heraf fra sukker el.lign. hvorfor er de lige BAD boys ifht. de andre kulhydrater :unsure:

JEg sidder lige og kigger på en 1,5ltr juice, 45kcal pr. 100 det er jo oz en del, men der står så ik lige noget om kulhydrat fordelingen...

Og jeg er sikkert på ARLA har smidt et eller andet afhængigheds stof i cultura jordbær, damn det smager godt,og freaky 70kcal pr. 100 hvis jeg husker rigtig :cry:

Link to comment
Share on other sites

Udemærket artikel, dog synes jeg overskriften er lidt for kontant.

Bruno J og Jan D er inde på nogle interessante emner, nemlig at artiklen ikke retter sig til hele befolkningen, men i stedet størstedelen.

For folk som har svært ved at køre tilstrækkeligt med energi ned, kan kakaomælk være med til at klare dette "problem" da det er energirigt.

For folk som har brug for at få fyldt deres glykogendepoter op hurtigst muligt, kan kakaomælk hjælpe til med det. For eksempel hvis man træner hårdt dagligt eller flere gange dagligt. Større muskelsukkerdepoter på kun 24 timer Hvilket også står i flere af de større værker på området for eksempel Exercise Physiology.

De fleste mennesker vil dog ikke have behov for dette og mange indtager i forvejen rigeligt med energi og næringsfattigt sukker, og kan/bør derfor vælge bedre alternativer.

Jeg synes det er grotesk at "markedsføre" kakaomælk på baggrund af den undersøgelse, da sammensætningen af produktet der blev givet i undersøgelser mest af alt minder om ganske alm letmælk og ikke kakaomælk.

Link to comment
Share on other sites

Hvorfor skal Arla absolut servere Mathilde som UHT-mælk.

Var det ikke bedre med en (helt vildt) frisk.

hyg

Det ville det nok ik blive billigere af... Både for forbrugerne og butikkerne er det sgu da rart med noget en holdbarhed på flere mdr istedet for 1uge...

Og hvis man nu står der og køber 30ltr på tilbud til over ½pris,ville det jo ik være særlig fedt hvis det skulle drikkes på en uge :tongue:

Sålænge matilde ikke ryger ned på aldi's UHT mælks niveau :sneaky: B) så er det helt med mig ihvertfald...

Link to comment
Share on other sites

Hvis nogen gider, kunne de jo prøve at høre Arla om deres planer.

Forbrugerservice kontaktes her: http://www.arla.dk/C1256D8F003333FB/O/7D8C...1256D7F0042053B

Jeg har skrevet til ARLA for at høre deres kommentarer til artiklen...!

[KLIP]

Tak for din mail!

Hverken vores kakaomælksprodukt eller kommunikation er p.t. målrettet mod

sportsudøvere. Matilde recepten er udviklet for mere end 34 år siden og den

primære målgruppe for Matilde er børnefamilier og unge. Vi er i gennem de

seneste år blevet bekendt med den øgede anvendelse af kakaomælk i

forbindelse med træning og bl.a. har den tunge otter afprøvet Matilde

Kakaoskummetmælk i forbindelse med træningen - men vi har ingen aktuelle

planer om at tilrette produktet yderligere mod sportudøvere. Det generelle

fokus på børn og unges sukkerindtag betyder imidlertid, at der Inden for

det kommende halve år også vil være sukkerreducerede varianter i Matilde

sortimentet.

Jeg håber dette besvarer din henvendelse ellers er du velkommen til at

kontakte mig igen.

Med venlig hilsen

Arla Foods Amba Division Danmark

Susanne Klemp

Produktchef[KLIP]

Dette var ordene fra den store ARLA....

- Kajakroer

Link to comment
Share on other sites

Det er længe siden, at jeg skiftede Mathilde ud med skummemælk og en banan. Efter min mening et meget bedre valg, selvom man bliver drillet af Jhax ;)

Link to comment
Share on other sites

Er en 50% reducering af kulhydratindholdet ikke et stort nummer? Hvis man drikker 2 liter kakaomælk om ugen svarer det ca. til 0,5 kg sukker om måneden.  For høj indtagelse af industrisukker ER et problem i den vestlige verden. Det er ikke bare min personlige forskrækkelse, men en konsensus bl.a. mange forskere.

Og hvis man drikker 2l cola i stedet, såsvaret det til det dobbelte <_<

Alt det vil jeg godt give dig ret i, og det kunne være rart med en energireduceret kakaomælk, men kan som sagt ikke se, hvorfor at du er interesseret i at skære i kcal efter træning.

Det er muligt at der nu er plads til flere "functional foods" på markedet, men det afgørende ift. protein og kulhydrat er ikke så meget hvilken slags (inden for visse rammer) - men derimod mængde og timing.

Nu har udgangspunktet jo været 1/2l kakaomælk. Det ser ud til at vi begge er enig i, at den godt må indeholde mere protein. Jeg kan dog ikke se formålet i at energireducere den efter træning. Går vi ud fra, at den her skal erstatte et måltid, så er de 300 kcal som 1/2 l giver da alt for lidt (det bliver kun til 1800 kcal pr dag, hvis man spiser 6 måltider af samme størrelse). Ud fra den betragtning syntes jeg, at det er dumt at skære yderliger 1/3 af energien væk ved at fjerne det tilsatte sukker.

Det er muligt at der nu er plads til flere "functional foods" på markedet, men det afgørende ift. protein og kulhydrat er ikke så meget hvilken slags (inden for visse rammer) - men derimod mængde og timing.

Du beskriver timeing som en vigtig del, men er det ikke også netop timeing, hvis man vælger hurtigt optagelige kulhydrater/protein?

Jeg kan ikke se, at det skulle være god timeing at indtage mælk efter træning, da laktosen er et af de langsomst optagelige kulhydrater og kasseinen klumper i mavesækken og forsinker optagelsen yderligere.

Rock'n Roll :strat:

SaintPauli

Link to comment
Share on other sites

 Share