Frank Jørgensen

[Rommel]

Enig med Canodrengen. Man stikker ikke sig selv med krudt ved et "uheld".....

Rommel

[-=Nosa=-]

Det samme som jeg siger. Fint at de træner vidre som motionister selvom de er blevet taget ved doping eller andre substanser som du selv siger. Bare ikke på konkurrence plan.

Har samme holdning som dig canoing og rommel

[razor]

apropos....ved i om man er meget udsat, hvis man er i rum med nogle der ryger det?? her tænker jeg i forhold til doping tests

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg tror der skal en hel del til (men kender da steder med temmelig tyk "tåge")... Det sejeste er dog at man kan blive testet positiv for opiater, hvis man spiser for mange birkes .

Sindbad

<{POST_SNAPBACK}>

hehe ....... du har også set Discovery (Mythbusters) ...... :4thumbup:

[ptpoul]

Enig med Canodrengen. Man stikker ikke sig selv med krudt ved et "uheld".....

Rommel

<{POST_SNAPBACK}>

Det er dog set at især amerikanske kosttilskudsproducenter har tilsat orale anabolske steroider til deres produkter for at give en bedre effekt.

Derudover er der set en del tilfælde af tilsat efedrin for at give et buzz så kunderne tror det virker.

Derudover er der talt om forurenede produkter hvor prohormoner/steroider produceres sammen med andre produkter.

Skal sådanne tilfælde også straffes med livstid vd en førstagangsdom?

Hvad med fejl ved testen?

De menneser der har hormonelle forandringer så deres testosteron niveau er uden for normerne?

Livstidstraf ved førstegangsfortielser er decideret idioti

[Rommel]

Enig med Canodrengen. Man stikker ikke sig selv med krudt ved et "uheld".....

Rommel

<{POST_SNAPBACK}>

Det er dog set at især amerikanske kosttilskudsproducenter har tilsat orale anabolske steroider til deres produkter for at give en bedre effekt.

Derudover er der set en del tilfælde af tilsat efedrin for at give et buzz så kunderne tror det virker.

Derudover er der talt om forurenede produkter hvor prohormoner/steroider produceres sammen med andre produkter.

Skal sådanne tilfælde også straffes med livstid vd en førstagangsdom?

Hvad med fejl ved testen?

De menneser der har hormonelle forandringer så deres testosteron niveau er uden for normerne?

Livstidstraf ved førstegangsfortielser er decideret idioti

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg kender ikke til usikkerhederne omkring testmetoderne, men hvis man var "sikker" på at man havde haft fingrene i kagedåsen så skulle man smides ud.

Men ok, dine pointer omkring usikkerhederne kan jeg godt følge.

Rommel

[Guest Slettet bruger]

Der er utrolig mange muligheder for uforvarende at indtage precursere til bl.a. steroide stoffer, der kan ende ud i en forhøjelse af fx. ens østrogen tal. Mange naturstoffer indeholder nemlig bl.a. steroid saponiner og andre, bl.a. phytooestrogener, steroide forbindelser, der i kroppen "let" omdannes til almindeligt forekommende steroide forbindelser.

Dermed ikke sagt, at man skal undgå kosttilskud udvundet fra forskellige plantearter; man skal blot være opmærksom på, om den anvendte droge muligvis kunne indeholde substanser, der kunne munde ud i en øget steroid produktion.

Jakob.

P.S.:(Dette indlæg er mest for at støtte ptPoul i hans udsagn om, at forhøjede steroid niveauer sagtens kan forekomme, uden indtag af ulovlige stoffer.)

Edited December 31, 2005 by Nissen

[ptpoul]

In all fairness, det er ikke hyppigt at det vil resultere i en positivtest, men selv en lille risiko for forkerte tests er nok til at livstidsdomme ved førstegangsfrseelser er tåbeligt

[Guest Slettet bruger]

In all fairness, det er ikke hyppigt at det vil resultere i en positivtest, men selv en lille risiko for forkerte tests er nok til at livstidsdomme ved førstegangsfrseelser er tåbeligt

<{POST_SNAPBACK}>

Præcis. Det var også mest det jeg ville pointere. Men sandsynligheden for at en evt. positiv test kunne skyldes dette er til stede, og derfor mener jeg også, at første gangsforteelser ikke skal straffes med livsvarig karantæne.

[bjørn]

sikke et fjols......

Ja der er tale om en meget alvorlig forbrydelse!

<{POST_SNAPBACK}>

De bustede en VL for hash sidste år.

Niske

<{POST_SNAPBACK}>

Det var Henrik Nobel fra AK Gotha, mener jeg... sikke et fjols......

<{POST_SNAPBACK}>

Det er langt mere fjollet at der bliver testet for hash…

<{POST_SNAPBACK}>

Ja men derfor er det stadig dumt, at ryge det når det er på listen.. Men ja det er da klart det ikke gavner hans præstation.. Men stadig et fjols...

[canoing]

Nissen og puol .

Nej ved i hvad der er tåbeligt.

Det er at man kan dope sig lige så tosset man vil, bare man stopper narkomaniet så en eventuel positiv test gives senest 2 år inden OL. Så kan man stille op og banke alle de andre med baggrund i den fysik man har opbygget på sprøjten.

[canoing]

[ptpoul]

Og de atleter der har fået manglefuld vejledning af læger skal også straffes hårdt eller?

http://drsquat.com/index.cfm?action=viewarticle&articleID=32

Hvad med udøvernes tab af indtægtved en evt. forkert test? Hvem skal kompensere for tabte sponsorindtægter etc.?

[Squatfather]

Det er at man kan dope sig lige så tosset man vil, bare man stopper narkomaniet så en eventuel positiv test gives senest 2 år inden OL. Så kan man stille op og banke alle de andre med baggrund i den fysik man har opbygget på sprøjten.

<{POST_SNAPBACK}>

Har man ikke her i landet en regel om, at en atlet der tidligere er testet positiv ikke må repræsentere Danmark ved OL?

[angel]

Det er at man kan dope sig lige så tosset man vil, bare man stopper narkomaniet så en eventuel positiv test gives senest 2 år inden OL. Så kan man stille op og banke alle de andre med baggrund i den fysik man har opbygget på sprøjten.

<{POST_SNAPBACK}>

Har man ikke her i landet en regel om, at en atlet der tidligere er testet positiv ikke må repræsentere Danmark ved OL?

<{POST_SNAPBACK}>

Den gælder hvertfald ikke Mette Jacobsen

[Chris27]

Det er at man kan dope sig lige så tosset man vil, bare man stopper narkomaniet så en eventuel positiv test gives senest 2 år inden OL. Så kan man stille op og banke alle de andre med baggrund i den fysik man har opbygget på sprøjten.

<{POST_SNAPBACK}>

Har man ikke her i landet en regel om, at en atlet der tidligere er testet positiv ikke må repræsentere Danmark ved OL?

<{POST_SNAPBACK}>

Bo Hamburger blev vist forbigået pga doping (som han ellers aldrig er blevet dømt for). Hvorimod Joakim godt kunne få sin træner med (selvom han også var dømt for doping).

Mette blev jo dømt for et mildt dopingpræparat, så hun går vel ikke under det.

[Sindbad]

Hamburger blev udelukket pga dopingmistanke(positiv A-prøve, negativt B-prøve), mens Claus Michael Møller er udelukket pga 2 dopingdomme. Måske ikke så satans konsekvent!?!

Sindbad

[canoing]

hamburger´s ( og for den sags skyld Taylors) frifindelse, viser netop hvor langt man går for at lade tvivlen komme den aktive til gode.

Og her mener jeg så at DCU er total på afveje, når en mand er frikendt, så er han frikendt længere er den ikke.

ptpoul : må indrømme jeg endnu ikke har haft tid til at læse hele den artikel du linkede til.

Men ang. det med at man tester positiv på baggrund af forskellige kosttilskud som er forurent med steoider.

Her mener jeg , som tidliger sagt, at det er udøverens ansvar at gøre hvad man kan for at sikre sig at det man spiser ikke er forurenet.

Og her er det nok en god ide at holde sig fra forskellige amerikanske kosttilskud som lover en 150% stigning af kroppens produktions af væksthormon (bare et eksempel)

Generelt kan man jo sige at nu tættere man prøve at gå på grænsen af det lovlige, nu større er risikoen for at ende op med noget der giver en positiv prøve.

Hvad med udøvernes tab af indtægtved en evt. forkert test? Hvem skal kompensere for tabte sponsorindtægter etc.?

Med mindre vi snakker et kæmpe fuckup : udøveren