Sign in to follow this  
Lasse T

mælk..

Recommended Posts

1. Det er rigtigt, jeg nåede ikke at bemærke alderen på tråden - min fejl.

2. Mælk som protein kilde er et dårligt valg, efter flere eksperters meninger.. Mælk vi køber i supermarkederne er fyldt med kunstige hormoner, pesticid rester, og antibiotika.. Mælk der sågar er økologisk, er stadig fyldt med mange aktive hormoner som påvirker vores hormoner - ikke godt!

3. Set fra et perspektiv, hvor vi følger de regler naturen har skrevet til os, og som alle racer har fuldt de sidste mange millioner år, er mælk beregnet til spæde pattedyr. og ikke voksne mennesker.

4. Det er rigtigt, min point er egentligt, at mælk fra køer er en tåbelig tankegang, når man lige giver sig selv tid, til at tænke det igennem. og jeg kan egentligt altid slutte debatten med, at hvorfor udsætte køer for den tortur?? Mælk er ikke essentiel for mennesker.. og køer lider for vores forbrug.. langt ude.

5.Det er rigtigt nok. Men masser af forsøg viser, at mælk har haft en negativ effekt på mennesker. og efter fjernelsen af mælken, var deres lidelse hurtig væk.

6. Ja, calcium fra mælk er vel okay. Men hvis du vejer den op ved siden af alle de andre dårlige ting der er at sige om det. så er det lige pludselig ikke så holdbart.. og vi behøver slet ikke calcium fra mælken.

Jeg har selv drukket mælk igennem mange år og i massevis! Efter jeg stoppede med det, har jeg set en kæmpe forbedring i min hud, min krop klager mindre efter hård fysisk aktivitet og jeg føler mig langt bedre tilpas psykisk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Det er rigtigt, jeg nåede ikke at bemærke alderen på tråden - min fejl.

2. Mælk som protein kilde er et dårligt valg, efter flere eksperters meninger.. Mælk vi køber i supermarkederne er fyldt med kunstige hormoner, pesticid rester, og antibiotika.. Mælk der sågar er økologisk, er stadig fyldt med mange aktive hormoner som påvirker vores hormoner - ikke godt!

3. Set fra et perspektiv, hvor vi følger de regler naturen har skrevet til os, og som alle racer har fuldt de sidste mange millioner år, er mælk beregnet til spæde pattedyr. og ikke voksne mennesker.

4. Det er rigtigt, min point er egentligt, at mælk fra køer er en tåbelig tankegang, når man lige giver sig selv tid, til at tænke det igennem. og jeg kan egentligt altid slutte debatten med, at hvorfor udsætte køer for den tortur?? Mælk er ikke essentiel for mennesker.. og køer lider for vores forbrug.. langt ude.

5.Det er rigtigt nok. Men masser af forsøg viser, at mælk har haft en negativ effekt på mennesker. og efter fjernelsen af mælken, var deres lidelse hurtig væk.

6. Ja, calcium fra mælk er vel okay. Men hvis du vejer den op ved siden af alle de andre dårlige ting der er at sige om det. så er det lige pludselig ikke så holdbart.. og vi behøver slet ikke calcium fra mælken.

Jeg har selv drukket mælk igennem mange år og i massevis! Efter jeg stoppede med det, har jeg set en kæmpe forbedring i min hud, min krop klager mindre efter hård fysisk aktivitet og jeg føler mig langt bedre tilpas psykisk.

Og prisen for største broscientist går til dig min ven <3

Nu hvor du snakker om at videnskabelig studier, kunne du jo passende linke til nogle der understøtter din påstand.

Det med hormonerne og pesticiderne er lidt en todelt ting. Hvis man drikker dansk eller tysk mælk (det vil sige de slags, man kan købe i Danmark), er der nogle ret skrappe tærskelværdier hvad pesticidrester angår. Om der er hormoner i mælk kan jeg ikke umiddelbart afvise, da det kunnne tænkes at der er en ko-kalv hormon transport ligesom vi kender det med immunceller fra menneskemor til menneskebarn.

Dog må du nok igen få nogle kilder på bordet.

Den paleo tankegang giver altså ikke mange point. Jeg kan jo føre det omvendte argument af dit, nemlig at menneskroppen (i den vestlige verden) rent faktisk HAR tilpasset sig mælk, og at det derfor nu er essentielt for kroppen, da man jo skal følge naturens regler (bullshit allert)

At/om køer lider er noget man kan diskutere fra morgen til aften. Jeg er selv rimelig involveret i landbrug og er på ingen måde af den opfattelse, men det kan du jo sikkert fortælle mig meget mere om på trods af, du (sikkert) aldrig har set en gård.

I det hele taget synes jeg du skal gå ind på kernesund.dk, hvis du gerne vil fyre den slags af uden at komme med en eneste kilde, men i stedet bare kritisere de kilder der rent faktisk er for den modsatte påstand.

En sidste ting. Tager du på ferie sydpå/spiser sydpå? Dernede er pesticidrest indholdet i de fleste madvarer som regel 5-100 gange højere end Danske værdier, så det var nok der jeg ville starte hvis jeg var dig..

fri for trolls under ernæring, jeg har fået nok af frelste kosteksperter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg behøver vist ikke at kommentere så meget yderligere, kan jeg se.

Jeg kan stort set kun sige det samme. Jeg er selv vokset op på landet, og har et rimelig godt kendskab til det danske landbrug. Der er meget strikse retningslinier for mælkeproduktionen i Danmark, hvad angår pesticider og antibiotika. Ydermere lever de danske køer det meste af deres liv på græs, og har hvad jeg vil betegne som et meget godt liv helt generelt.

Alt du vælger ikke at drikke mælk, er helt din egen sag, jeg kan bare ikke lide, at din overbevisning bliver til fakta/pseudovidenskab.

Der er absolut ingen beviser for at dansk mælk er sundhedsskadeligt overhovedet. Der er nogle studier der påviser kræftfremkaldende effekter, men det er studier foretaget i østeuropa eller andre lande, uden den store kontrol.

Hvad angår proteinkvaliteten i mælk, er den faktisk meget høj, om du vil det eller ej. http://en.wikipedia....mino_Acid_Score

Du bliver ved med at nævne diverse eksperter, men nogen nogen dokumentation, er det altså svært at tage seriøst.

Edited by venaN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uden kilder, men med en ubærlig lyst til at ridse op i denne dejlige tråd:

De fleste paleofrelsere (Paleo er fint, men fuldstændigt strict er latterligt og sådan er det med de fleste diæter/livstile om man vil) kommer vel fra lande hvor mælkekvaliteten slet ikke er så god som i Danmark. Det er de færeste steder, selv i den vestlige verden hvor frisk mælk er en mulighed, i alle butikker.

Edited by KRF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hovsa.. havde helt glemt at svare tilbage!

Først vil jeg sige, at jeg ikke har noget imod mælkedrankere, drikker det selv når jeg er hos de gamle..

Og jeg kan gode lidt at diskutere cowtit problemet..

Har hentet lidt godter fra nettet hist og her.. bare for at holde samtalen kørende, hvis nu folk skulle have lyst til at byde ind med noget andet og alternativt?

Mælk er postereriseret og dermed ikke "Frisk" som at tage den direkte fra koen af.. som ville være det bedste, helt sikkert!

Nogle links til de friske..

http://www.globalhea...s-of-cows-milk/

http://www.vitaviva-info.com/da/content/view/full/3038

http://www.naturalnews.com/035039_raw_milk_pasteurized_CDC.html

http://www.drmcdougall.com/

http://www.heartattackproof.com/

http://www.thechinastudy.com/

http://health101.org/art_milk.htm

The reason all that milk has to be pasteurized is because it's strongly contaminated with:

blood

pus

bacteria

fecal matter

In addition, conventional dairy cows are:

Pumped full of bovine growth hormones

Fed masses of antibiotics

Fed tons of GMOs such as corn and soy

Heavily contaminated with chemical pesticides

That's what you get when you buy "Pasteurized" milk. Plus the feces in the milk, of course.

Mælk indeholder blod og slim ... adder!!!!!

Learn more: http://www.naturalnews.com/035039_raw_milk_pasteurized_CDC.html#ixzz2BeIkLkw8

Jeg behøver ikke kilder egentligt... Jeg skal jo bare kigge på den adfærd i viser frem.. så kan jeg se. at i ved godt, at mælk, ikke er godt for mennesker.. i vil bare ikke slippe jeres overbevisning, så i holder vel fast i hvad i end kan holde fast i, har jeg ikke ret? - det er kun et spørgsmål om tid, før at nogle vælger at smide tilstrækkelig med penge i at få undersøgt den mælke myte til bunden.. Men det kunne jeg forestille mig, at Mælke industrien gør sit for at forhindre?

læs.....! The china study - Det mest dybdegående studie overhovedet lavet - Eller 80/10/10 – den er meget fanatisk – men det hele, det holder..

Læs Starch solution af Doctor Mcdougall eller

Doctor Esselstyn's Prevent and Reverse Heart disease.. Så vidt jeg ved, er ikke nogen af dem stor fan af mælken.. de fraråder vist at drikke det....?

Dr NEAL BARNARD's Program for Reverseing diabetes. ... Jeg kunne blive ved!

Doctor Douglas Graham siger sågar i hans bog, 80/10/10, at hvis folk stoppede med at æde rødt kød og skar mælken fra deres diæt, ville sygehusene næsten være tomme efter en 2-3 måneder.

Når mælk koges op, kommer det i vores blod og gør os syge, kroppen tror at den er syg. Fordi at lortet er postereriseret og nemt ender i vores blodbaner, fordi at fedtcellerne er ødelagte og bleven langt mindre.

Når mælk koges, ødelægges proteinerne og kan dermed slet ikke bruges ordenligt af vores egen krop. Og skaber egentligt bare unødvendig inflammation i vores fordøjelse.. også en af grundene til at folk får uren hud af at drikke den ellers berømte hvide læskedrik.. kroppen vil sq da ikke ha sådan noget ubrugligt cowtits ind?

Egentligt vil jeg gerne holde mig til emnet, men kan ikke dy mig..

Majeri og kødindustrien står for 80% af den samlet globale opvarmning eller der omkring... Så kan i nok så længe snakke om, at jeres lille læskedrik er ernærings rig... men det koster jordens dyrbare ressourcer at drikke den i forvejen unødvendige drik. Samtiddigt tager i maden fra de folk i udviklingslandene som dør pga. sult.

Her er nogle alternativer som er langt sundere til jer, Ris mælk, Mandelmælk, Soy mælk (Anbefales ikke – Men virker)

*ALL* cow's milk (regular and 'organic') has 59 active hormones, scores of allergens, fat and cholesterol. - nu ved jeg ikke hvordan det helt præcist ser ud i Danmark.. men det ligner vel nok de fleste andre lande.. på trods af Danmarks strenge regler..

Rank Total Description 1. place 724,859 Heart Disease (think fats/cholesterol: meat/dairy) 2nd. place 541,532 Malignant Neoplasms (cancer: think toxins/milk/dairy) Milk can be thought of as "liquid meat" because of its high protein content which, in concert with other proteins, may actually LEACH calcium from the body. Countries that consume high protein diets (meat, milk and dairy) have the highest rates of osteoporosis.

Edited by Tægen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hovsa.. havde helt glemt at svare tilbage!

Først vil jeg sige, at jeg ikke har noget imod mælkedrankere, drikker det selv når jeg er hos de gamle..

Og jeg kan gode lidt at diskutere cowtit problemet..

Har hentet lidt godter fra nettet hist og her.. bare for at holde samtalen kørende, hvis nu folk skulle have lyst til at byde ind med noget andet og alternativt?

Mælk er postereriseret og dermed ikke "Frisk" som at tage den direkte fra koen af.. som ville være det bedste, helt sikkert!

Nogle links til de friske..

http://www.globalhea...s-of-cows-milk/

http://www.vitaviva-info.com/da/content/view/full/3038

http://www.naturalnews.com/035039_raw_milk_pasteurized_CDC.html

http://www.drmcdougall.com/

http://www.heartattackproof.com/

http://www.thechinastudy.com/

http://health101.org/art_milk.htm

The reason all that milk has to be pasteurized is because it's strongly contaminated with:

blood

pus

bacteria

fecal matter

In addition, conventional dairy cows are:

Pumped full of bovine growth hormones

Fed masses of antibiotics

Fed tons of GMOs such as corn and soy

Heavily contaminated with chemical pesticides

That's what you get when you buy "Pasteurized" milk. Plus the feces in the milk, of course.

Mælk indeholder blod og slim ... adder!!!!!

Learn more: http://www.naturalnews.com/035039_raw_milk_pasteurized_CDC.html#ixzz2BeIkLkw8

Jeg behøver ikke kilder egentligt... Jeg skal jo bare kigge på den adfærd i viser frem.. så kan jeg se. at i ved godt, at mælk, ikke er godt for mennesker.. i vil bare ikke slippe jeres overbevisning, så i holder vel fast i hvad i end kan holde fast i, har jeg ikke ret? - det er kun et spørgsmål om tid, før at nogle vælger at smide tilstrækkelig med penge i at få undersøgt den mælke myte til bunden.. Men det kunne jeg forestille mig, at Mælke industrien gør sit for at forhindre?

læs.....! The china study - Det mest dybdegående studie overhovedet lavet - Eller 80/10/10 – den er meget fanatisk – men det hele, det holder..

Læs Starch solution af Doctor Mcdougall eller

Doctor Esselstyn's Prevent and Reverse Heart disease.. Så vidt jeg ved, er ikke nogen af dem stor fan af mælken.. de fraråder vist at drikke det....?

Dr NEAL BARNARD's Program for Reverseing diabetes. ... Jeg kunne blive ved!

Doctor Douglas Graham siger sågar i hans bog, 80/10/10, at hvis folk stoppede med at æde rødt kød og skar mælken fra deres diæt, ville sygehusene næsten være tomme efter en 2-3 måneder.

Når mælk koges op, kommer det i vores blod og gør os syge, kroppen tror at den er syg. Fordi at lortet er postereriseret og nemt ender i vores blodbaner, fordi at fedtcellerne er ødelagte og bleven langt mindre.

Når mælk koges, ødelægges proteinerne og kan dermed slet ikke bruges ordenligt af vores egen krop. Og skaber egentligt bare unødvendig inflammation i vores fordøjelse.. også en af grundene til at folk får uren hud af at drikke den ellers berømte hvide læskedrik.. kroppen vil sq da ikke ha sådan noget ubrugligt cowtits ind?

Egentligt vil jeg gerne holde mig til emnet, men kan ikke dy mig..

Majeri og kødindustrien står for 80% af den samlet globale opvarmning eller der omkring... Så kan i nok så længe snakke om, at jeres lille læskedrik er ernærings rig... men det koster jordens dyrbare ressourcer at drikke den i forvejen unødvendige drik. Samtiddigt tager i maden fra de folk i udviklingslandene som dør pga. sult.

Her er nogle alternativer som er langt sundere til jer, Ris mælk, Mandelmælk, Soy mælk (Anbefales ikke – Men virker)

*ALL* cow's milk (regular and 'organic') has 59 active hormones, scores of allergens, fat and cholesterol. - nu ved jeg ikke hvordan det helt præcist ser ud i Danmark.. men det ligner vel nok de fleste andre lande.. på trods af Danmarks strenge regler..

Rank Total Description 1. place 724,859 Heart Disease (think fats/cholesterol: meat/dairy) 2nd. place 541,532 Malignant Neoplasms (cancer: think toxins/milk/dairy) Milk can be thought of as "liquid meat" because of its high protein content which, in concert with other proteins, may actually LEACH calcium from the body. Countries that consume high protein diets (meat, milk and dairy) have the highest rates of osteoporosis.

Det var dog en skrækkelig post – har du nogensinde overvejet at forholde dig kildekritisk ? Uanset hvilket emne du beskæftiger dig med vil du kunne finde folk (persudo videnskab) der har et horn i siden på noget.

Hvis du rent faktisk har interesse i emnet vil jeg stærkt anbefale dig at læse videnskabelig reviews og meta-analyser. Her samles viden inden for et område på en objektiv måde efter videnskabeligt princip.

Det du har gang i er ren ammestuesnak der intet bidrager til om mælk har nogle negative effekter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mælk indeholder blod og slim ... adder!!!!!

Jeg behøver ikke kilder egentligt... Jeg skal jo bare kigge på den adfærd i viser frem.. så kan jeg se. at i ved godt, at mælk, ikke er godt for mennesker.. i vil bare ikke slippe jeres overbevisning, så i holder vel fast i hvad i end kan holde fast i, har jeg ikke ret? - det er kun et spørgsmål om tid, før at nogle vælger at

Doctor Douglas Graham siger sågar i hans bog, 80/10/10, at hvis folk stoppede med at æde rødt kød og skar mælken fra deres diæt, ville sygehusene næsten være tomme efter en 2-3 måneder.

Når mælk koges op, kommer det i vores blod og gør os syge, kroppen tror at den er syg. Fordi at lortet er postereriseret og nemt ender i vores blodbaner, fordi at fedtcellerne er ødelagte og bleven langt mindre.

Når mælk koges, ødelægges proteinerne og kan dermed slet ikke bruges ordenligt af vores egen krop. Og skaber egentligt bare unødvendig inflammation i vores fordøjelse.. også en af grundene til at folk får uren hud af at drikke den ellers berømte hvide læskedrik.. kroppen vil sq da ikke ha sådan noget ubrugligt cowtits ind?

Samtiddigt tager i maden fra de folk i udviklingslandene som dør pga. sult.

Guldkorn! :4thumbup:

Jeg er lidt i tvivl om du bare troller nu?

Jeg ser ikke den store grund til at fortsætte diskussionen, for jeg kommer bare til at gentage mig selv for mange gange.

Jeg har dog lige følgende kommetarer til dit indlæg, hvis du da ikke bare troller:

1. Proteiner bliver ikke ødelagt under en pasteurisering, det er noget fis. Der kan være noget omkring visse vitaminer, men det er en helt anden snak.

2. Ja, selvfølgelig kommer mælken i vores blodbaner, det giver ingen mening? Alle næringsstoffer bliver optaget fra tyndtarmen ind i vores blodbaner. Fedtceller der bliver mindre siger du? Det giver lige så lidt mening.

3. Resten er bare morsomt. Indeholder blod og slim, tager maden fra U-landene. Det er altså helt lost.

Hvis vi skal fortsætte diskussionen, hvilket jeg da gerne vil, bliver du nød til at komme med noget videnskabelig dokumentationen. Det er det eneste vi kan bruge til at basere viden på. Alle de links du har, er bare folks personlige mening, der på igen måde er dokumenteret.

Videnskabelige dokumentation kunne være følgende:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21617020

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15240785

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12208895

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19053805

Despite concerns to the contrary, pasteurization does not change the nutritional value of milk. Understanding the science behind this controversial and highly debated topic will provide public health care workers the information needed to discern fact from fiction and will provide a tool to enhance communication with clients in an effort to reduce the incidence of infections associated with the consumption of unpasteurized milk and dairy products.

Fundet på 5min.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det eneste jeg vil med denne tråd.. er egentligt bare at få skabt opmærksomhed omkring mælken..

Men egentligt ... hvorfor er der så megen diskussion om, hvorvidt mælken er sund eller ej? hvis den var sund, hvorfor så diskutere emnet?

Hvis jeg nu tager så meget fejl, som i åbentbart mener jeg gør..

Så kom da med nogle gode grunde til at drikke den, og nej i behøver ikke kilder...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det eneste jeg vil med denne tråd.. er egentligt bare at få skabt opmærksomhed omkring mælken..

Men egentligt ... hvorfor er der så megen diskussion om, hvorvidt mælken er sund eller ej? hvis den var sund, hvorfor så diskutere emnet?

Hvis jeg nu tager så meget fejl, som i åbentbart mener jeg gør..

Så kom da med nogle gode grunde til at drikke den, og nej i behøver ikke kilder...

1: Vi har brug for væske

2: Vi har brug for kalcium

3: Vi har brug for protein

4: Det smager godt

Done

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det eneste jeg vil med denne tråd.. er egentligt bare at få skabt opmærksomhed omkring mælken..

Men egentligt ... hvorfor er der så megen diskussion om, hvorvidt mælken er sund eller ej? hvis den var sund, hvorfor så diskutere emnet?

Hvis jeg nu tager så meget fejl, som i åbentbart mener jeg gør..

Så kom da med nogle gode grunde til at drikke den, og nej i behøver ikke kilder...

Hvor gammel er du?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1: Vi har brug for væske

2: Vi har brug for kalcium

3: Vi har brug for protein

4: Det smager godt

Done

Punkt 1 enig, selvom vand og øl er bedre

Punkt 2 enig, selvom spinat og grønkål virker bedre

Punkt 3 enig selvom bøffer er bedre

Punkt 4 uenig, det smager rædselsfuldt :bigsmile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det eneste jeg vil med denne tråd.. er egentligt bare at få skabt opmærksomhed omkring mælken..

Men egentligt ... hvorfor er der så megen diskussion om, hvorvidt mælken er sund eller ej? hvis den var sund, hvorfor så diskutere emnet?

Hvis jeg nu tager så meget fejl, som i åbentbart mener jeg gør..

Så kom da med nogle gode grunde til at drikke den, og nej i behøver ikke kilder...

Havregryn med vand smager forfærdeligt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Punkt 1 enig, selvom vand og øl er bedre

Punkt 2 enig, selvom spinat og grønkål virker bedre

Punkt 3 enig selvom bøffer er bedre

Punkt 4 uenig, det smager rædselsfuldt :bigsmile:

Om vand er bedre må da være et definitations spørgsmål. Vand indeholder feks utrolig få kalorier og protein.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2. Ja, selvfølgelig kommer mælken i vores blodbaner, det giver ingen mening? Alle næringsstoffer bliver optaget fra tyndtarmen ind i vores blodbaner. Fedtceller der bliver mindre siger du? Det giver lige så lidt mening.

Tror han snakker om processen med at slå fedtklumper (ikke fedtmolekyler) i stykker, der også er kendt under navnet homogenisering. Egentlig så er mange af de ting, han siger rigtige. Det er f.eks. rigtigt at mælk er forurenet med blod afføring (og dermed også bakterier). Sagen er bare den, at alle andre fødevarer lider under samme problemer og at det er i ekstremt små mængder, vi snakker. Sikkert cirka samme mængder, som modermælk er forurenet. Der er ikke pus i mælk, kan jeg til gengæld fortælle. Pus er tegn på infektion, noget man tester alle køer for dagligt.

I det hele taget har han vist fået den amerikanske opfattelse af mælk (som jeg også mener har lidt relevans derovre), nemlig den at der er utroligt mange hormoner og medicinrester i mælk, og at mælken kommer fra vanrøgtede dyr. Der er unægteligt ret mange hormon- og medicinrester i amerikansk mælk og efter min mening har de det også dårligt. Man skal bare passe på at blande det med hvad der foregår i Danmark, for det kan ikke rigtig sammenlignes.

Jeg synes tægen opfører sig ret irriterende, og at i hvert fald en irettesættelse ville være på sin plads.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tror han snakker om processen med at slå fedtklumper (ikke fedtmolekyler) i stykker, der også er kendt under navnet homogenisering. Egentlig så er mange af de ting, han siger rigtige.

Jeg skal da ikke gisne om, hvad der rent faktisk menes. I sin skrevne form giver det ingen mening.

Det svarer til at sige, du må ikke blende fødevare, for så går det i blodbanerne.

Iøvrigt en meget sjov fortolkning du har af ordene "mange" og "rigtigt" :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det her, drenge.. ikke? - er rigtig julehygge! - det må vi ikke glemme!

Muligt, at jeg virker provokerende.. og der er nok mange, som automatisk går i defensiven.. og så bare lukker helt ned for sit ellers åbne sind!

Vil godt give dig ret, Heikichi.. Det er jo primært derovre kvaliteten er ringest i forhold til Dk.

Og ja, Jeg mente homogensesring, ja.. Min fejl.

Til næste gang vil jeg kun tage udgangspunkt i Danske mejeri industri.

Har læst et sted.. at den høje temperatur går ind og denaturere mælkens (i dette tilfælde) fedtmolekyler som resultere i, at fedtmolekyler bliver for en unaturlig lille størrelse som havner i blodet, (om det er efter fordøjelsen eller før det er fordøjet, ved jeg ikke præcis) men kroppen går derefter ind og tror, at de små molekyler er en virus, og skaber en tilstand af alarmberedskab i kroppen, her menes der vel øget produktion af de hvide blodlegemer . som bekæmper den infektion man får, af og drikke homogeniseret mælk..

Læs lige den her.. http://ing.dk/artikel/109278-topforsker-advarer-tre-glas-maelk-om-dagen-oeger-risikoen-for-kraeft

http://www.cancer.dk/Nyheder/nyhedsartikler/2012kv3/maelkogaeggestokkraeft.htm

"Ifølge Mejeriforeningens egne tal, så tåler 75 procent af jordens befolkning slet ikke komælk. I Danmark har vi vænnet os til komælk, men desto større grund er der til bekymring, da mange af mælkens bestanddele alligevel kan gøre os syge" - tror i det er for sjov, at vi ikke kan tåle mælk? Det er logisk tankegang for mig, at sige.. øhm.. okay. lad os se, vi har drukket mælk i nogle tusinde år.. Siden først gang.. Selvfølgelig er kroppen da ikke vandt til mælk? det kan alle da forhåbentligt regne ud..

For mig virker det lidt, som om i ikke vil diskutere om hvorvidt mælk er dårligt eller godt..

Af hvad jeg kan læse og forstå på nettet, er det sparsommeligt med hårdt dokumenterende undersøgelser.. Men det skal nok komme!

Og hvorfor drikke noget, som der er så meget usikkerhed omkring? .. det virker mig helt ulogisk... at i så naivt stadig holder fast i det?.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det her, drenge.. ikke? - er rigtig julehygge! - det må vi ikke glemme!

Muligt, at jeg virker provokerende.. og der er nok mange, som automatisk går i defensiven.. og så bare lukker helt ned for sit ellers åbne sind!

Vil godt give dig ret, Heikichi.. Det er jo primært derovre kvaliteten er ringest i forhold til Dk.

Og ja, Jeg mente homogensesring, ja.. Min fejl.

Til næste gang vil jeg kun tage udgangspunkt i Danske mejeri industri.

Har læst et sted.. at den høje temperatur går ind og denaturere mælkens (i dette tilfælde) fedtmolekyler som resultere i, at fedtmolekyler bliver for en unaturlig lille størrelse som havner i blodet, (om det er efter fordøjelsen eller før det er fordøjet, ved jeg ikke præcis) men kroppen går derefter ind og tror, at de små molekyler er en virus, og skaber en tilstand af alarmberedskab i kroppen, her menes der vel øget produktion af de hvide blodlegemer . som bekæmper den infektion man får, af og drikke homogeniseret mælk..

Læs lige den her.. http://ing.dk/artike...koen-for-kraeft

http://www.cancer.dk...estokkraeft.htm

"Ifølge Mejeriforeningens egne tal, så tåler 75 procent af jordens befolkning slet ikke komælk. I Danmark har vi vænnet os til komælk, men desto større grund er der til bekymring, da mange af mælkens bestanddele alligevel kan gøre os syge" - tror i det er for sjov, at vi ikke kan tåle mælk? Det er logisk tankegang for mig, at sige.. øhm.. okay. lad os se, vi har drukket mælk i nogle tusinde år.. Siden først gang.. Selvfølgelig er kroppen da ikke vandt til mælk? det kan alle da forhåbentligt regne ud..

For mig virker det lidt, som om i ikke vil diskutere om hvorvidt mælk er dårligt eller godt..

Af hvad jeg kan læse og forstå på nettet, er det sparsommeligt med hårdt dokumenterende undersøgelser.. Men det skal nok komme!

Og hvorfor drikke noget, som der er så meget usikkerhed omkring? .. det virker mig helt ulogisk... at i så naivt stadig holder fast i det?.

Problemet med at argumentere uden saglig belæg er at vi ikke kommer tættere på en konklusion omkring hvad, for hvem, hvornår og hvorfor mælk skulle være skadeligt i større mængder. I princippet kan alle fødevarer udgøre en risiko og hvor står vi så?

Hvad der for dig virker intuitivt er bare ikke godt nok, kroppen er uhyre kompleks og ellers veletablerede modeller bliver stadigvæk efterprøvet og nogle gange forkastet. Lad mig give dig et lille sjovt eksempel på hvorfor ting ikke altid er så intuitive som du gerne vil havde dem:

QUIZZ: du deltager i et game show - du skal nu vælge en af 3 døre bag 2 befinder sig nul og niks og bag den sidste 1 million kroner. Du vælger en tilfældig dør ( lad os sige nr 1) og værten åbner først dør nr 3 for at vise dig den er tom, han spørger nu om du vil skifte dør, til dør nr 2. Vil du gøre det og giver det overhovedet mening ??

En hver idiot kan da udregne at den posterior probability er 33,333...% for at vinde ved hver dør, ikke? :grindance:

Værten ved selvfølgelig ikke hvad for en dør ( nr 1 eller 2) der er den rigtige for at vinde 1 million.

Edited by Zoater

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this