9. etape, Saint-Gaudens - Tarbes, 160,5 km

[TLunau]

Spå om morgendages etape

[KongKent]

Endnu en dag med små angreb mod Astana, som alle fejler. Når en bjergetape ikke slutter på et bjerg med minimum kategori 1 eller udenfor kategori (HC), så holder et udbrud hjem, og der sker ingen nævneværdige magtforskydelser blandt favoritterne. Det bliver lidt ligesom i dag. En masse action her og der under etapen, både hel- og halvhjertede forsøg, men ikke noget der laver overskrifter, for det indbyder etapen ikke til, pga. de 70 km. nedkørsel.

Spændende bliver det dog, om Cavendish og/eller Hushovd kan komme med op over Col de Tourmalet og fortsætte den åbne krig om den grønne trøje.

[salt]

Dette års tour er en skandale. Jeg forstår ikke hvordan der kan være så få etaper der slutter op ad.

[Scorpio]

Dette års tour er en skandale. Jeg forstår ikke hvordan der kan være så få etaper der slutter op ad.

De sidste 4-5 år har der været 3 bjergetaper med afslutninger opad i Tour de France. I år slutter 7., 15. og 20. etape opad, så ingen ændringer dér.

Bortset fra det, så lugter det dog af, at ruten i år er lagt an på at udbrud skal køre hjem for at favorisere de hjemlige franske ryttere. Det har været en jævn kedelig weekend i Pyrenæserne. Men jeg tror nu, der sker ting og sager i Alperne.

[KongKent]

De sidste 4-5 år har der været 3 bjergetaper med afslutninger opad i Tour de France. I år slutter 7., 15. og 20. etape opad, så ingen ændringer dér.

Bortset fra det, så lugter det dog af, at ruten i år er lagt an på at udbrud skal køre hjem for at favorisere de hjemlige franske ryttere. Det har været en jævn kedelig weekend i Pyrenæserne. Men jeg tror nu, der sker ting og sager i Alperne.

Lige præcis de nedkørsler har jeg også mistænkt for at have en snert af nepotisme. Men hvis der virkelig kun er ca. tre etaper der slutter på en bjergtop, jamen så er 2009 jo ikke værre end så mange andre år. Og man kan selvfølgelig også, med rette, stille spørgsmålet om det kun skal være designet til at flå feltet i stykker hver eneste dag og udelukkende favorisere bjergspecialisterne, og reelt gøre den prikkede trøje til den gule trøje, eller om der skal være etaper til både fugl og fisk.

Det sagt, så er jeg da selv én af dem der er ked af, at Tourmalet m.fl. ikke hvert år er på programmet som målby. Jeg så gerne 15 bjergetaper, en prolog, et par tidskørsler og så en håndfuld flade etaper til sprinterne. Men så var der nok ikke mange hjælperyttere der syntes TdF var specielt attraktiv, og så ville det hurtigt blive kedeligt. Så vi må "nøjes" med de få højdepunkter der trods alt er.

[Scorpio]

De fleste husker vel den klassiske skabelon fra Indurains tid og den tidlige Armstrong-æra, hvor der de fleste år var en lang enkelstart og 2-3 afgørende bjergetaper inden for de første 8-10 etaper.

Som nævnt er Touren 2009 ikke anerledes på antallet af afgørende bjergetaper end tidligere år og heller ikke etaper, der slutter på toppen. Men etapernes placering i løbet er anerledes. De afgørende etaper ligger nemlig til sidst i løbet: 15. og 20. etape (Ventoux) slutter opad. 16. og 17. etape slutter med en nedkørsel efter høje bjerge (1/HC), dvs. ingen kørsel på flad vej. Og sågar 13. og 19. etape vil i langt højere grad kunne bruges som afsæt til angreb end weekendens etaper, der i årets rute slet ikke kan tælles med som afgørende bjergetaper.

Det vi har oplevet indtil videre i år er en del kuperede mellem-etaper, hvor Tourmalet desværre må lægge ryg til "spild af et godt bjerg" som Leth sagde det i dag.

Om en uge går det løs!