NFL 2009/10

[troels KI]

Hvordan tror i at Bengals vil klare sig? De går nok videre til playoffs, og vinder måske også deres division, men hvad så derfra? Nogle bud?

[hulck]

Repped!

3+ værterne er håbløst ringe!

Det er virkeligt nederen at gå fra kl. 19-kampen på TV2 Sport og så over til 3+ bagefter. Det er godt nok lidt federe at se en kamp med NFLming og Falkeøjet som kommentatorer.

Er iøvrigt begyndt at følge med efter jeg har fået viasat (og Madden), og det er sgu nogle fede kampe der har været på det seneste. Skal helt sikkert følge med både i resten af den her sæson, men også i de fremtidige sæsoner.

[tann3r]

Hvor er det godt lavet af Steelers mod Packers! Laver touchdown med 0 sekunder igen, til 36-36, og vinder så på ekstra point, 37-36!

Den kamp indviede min fremtid som NFL seer, og den gjorde det med stil :4thumbup:

Og Big Ben kaster over 500 yards...hvor er det klasse

Jeg vækkede hund, kæreste og nabo da de scorede! Fårk, det var godt! Næste stop playoffs!

[troels KI]

Jeg vækkede hund, kæreste og nabo da de scorede! Fårk, det var godt! Næste stop playoffs!

Ja det fortjener de virkelig. Jeg heppede ellers på Packers, men efter det td er der ingen tvivl om at det blev de rette mvindere.

Efter Packers kom foran 36-30 sad jeg sådan, "Steelers kan godt nå det, de kan godt nå det", så med 3 sek igen "Nej de kan ikke nå det". Og hvad gør de så? :4thumbup:

[Deppe]

Jeg vækkede hund, kæreste og nabo da de scorede! Fårk, det var godt! Næste stop playoffs!

Hvor godt det TD end var, er det så ikke lidt optimistisk at håbe på PO's for Steelers?? :)

[tann3r]

Hvor godt det TD end var, er det så ikke lidt optimistisk at håbe på PO's for Steelers?? :)

Nej!

[troels KI]

Hvem tror i tager Wildcardsne i AFC?

Jeg er 99 på at Baltimore tager det ene - de er de eneste der selv kan afgøre det, og jeg tror helt klart at de vinder over Oakland.

Mit næste bud er så Denver. En sejr over Kansas skulle ikke kræve det store mirakel, og siden jeg tror at både Pittsburgh og New York Jets taber, skulle de have gode muligheder.

[AndersHolm]

Hvem tror i tager Wildcardsne i AFC?

Jeg er 99 på at Baltimore tager det ene - de er de eneste der selv kan afgøre det, og jeg tror helt klart at de vinder over Oakland.

Mit næste bud er så Denver. En sejr over Kansas skulle ikke kræve det store mirakel, og siden jeg tror at både Pittsburgh og New York Jets taber, skulle de have gode muligheder.

Denver stiller uden Brandon Marshall og Tony Scheffler, så en sikker sejr er det vist ikke, når også Eddie Royal muligvis er ude med en skade.

Jets kan i øvrigt også selv afgøre det med en sejr over Cincinatti, der sandsynligvis ikke spiller deres startere hele kampen, og sikkert hellere end gerne vil tabe en ligegyldig kamp hvis det betyder at Steelers ikke kommer med, det samme gør sig nok gældende for Patriots.

[troels KI]

Denver stiller uden Brandon Marshall og Tony Scheffler, så en sikker sejr er det vist ikke, når også Eddie Royal muligvis er ude med en skade.

Jets kan i øvrigt også selv afgøre det med en sejr over Cincinatti, der sandsynligvis ikke spiller deres startere hele kampen, og sikkert hellere end gerne vil tabe en ligegyldig kamp hvis det betyder at Steelers ikke kommer med, det samme gør sig nok gældende for Patriots.

Ok, det med Denver vidste jeg ikke, og havde også overset at Jets selv kunne afgøre det.

Dog er jeg uenig i med dig, i din betragtning om at Cincinatti kan have i sinde at tabe mod Jets med vilje. For taber de den kamp, så skal de møde Jets i første kamp i PO. Derfor tror jeg at de allerede imorgen vil gå ind og vise at de er bedst.

[troels KI]

Ok, det med Denver vidste jeg ikke, og havde også overset at Jets selv kunne afgøre det.

Dog er jeg uenig i med dig, i din betragtning om at Cincinatti kan have i sinde at tabe mod Jets med vilje. For taber de den kamp, så skal de møde Jets i første kamp i PO. Derfor tror jeg at de allerede imorgen vil gå ind og vise at de er bedst.

Og både Bengals og Patriots vil altså kæmpe for at blive seedet #3, for at undgå Colts.

[donprehn]

Ok, det med Denver vidste jeg ikke, og havde også overset at Jets selv kunne afgøre det.

Dog er jeg uenig i med dig, i din betragtning om at Cincinatti kan have i sinde at tabe mod Jets med vilje. For taber de den kamp, så skal de møde Jets i første kamp i PO. Derfor tror jeg at de allerede imorgen vil gå ind og vise at de er bedst.

Haha, det er er mange spekulationer om i de amerikanske medier. Nogen mener at Bengals ikke vil vise særlig meget i den kamp (playbook), da sandsynligheden for en gentagelse af den kamp i PO er stor. Jeg tror ikke at Bengals viser det store i den kamp og det ville ikke undre mig hvis de tager Palmer ud i 2. halvleg.

[Rama]

Og både Bengals og Patriots vil altså kæmpe for at blive seedet #3, for at undgå Colts.

Nu er det hele jo blot gisninger, men mht. Patriots er jeg ikke så sikker på at de går ud for at vinde for at undgå Colts. Patriots spillede en god kamp mod Colts tidligere i denne sæson og har generelt et ok tag på dem. Modsat ser Chargers vanvittig stærke ud. Jeg tror dog alligevel Patriots går efter at vinde. Det er den mentalitet Belichick har og det kan jeg kun have respekt for.

[araqua]

Det er den mentalitet Belichick har og det kan jeg kun have respekt for.

Atlså at snyde ved at kigge de andres playbook efter? det kan jeg nemlig ikke se den store respekt i...

Patriots har ikke spillet særlig godt i år syntes jeg, de skal tage sig sammen i playoffs hvis de vil nå nogle steder...

[AndersHolm]

Ok, det med Denver vidste jeg ikke, og havde også overset at Jets selv kunne afgøre det.

Dog er jeg uenig i med dig, i din betragtning om at Cincinatti kan have i sinde at tabe mod Jets med vilje. For taber de den kamp, så skal de møde Jets i første kamp i PO. Derfor tror jeg at de allerede imorgen vil gå ind og vise at de er bedst.

Netop fordi scenariet ser ud som det gør (At Cincinatti trækker Jets i den første PO kamp), vil de næppe gå ud og vise hvad de har. Jets derimod SKAL vinde for at være sikre på overhovedet at komme i PO (Der er også andre scenarier, men det er vist bedre at kunne kontrollere ens egen skæbne).

Det ville være en katastrofe hvis Palmer, Ocho-Cinco, Benson eller lidt O-line og D-line blev skadet inden PO, derfor spiller flere af starterne max 2 qtrs.

Taber Cincinatti skal de alligevel spille hjemme i den første PO kamp, personligt tror jeg ikke Jets kan tage til Cincinatti i PO og vinde.

[troels KI]

Netop fordi scenariet ser ud som det gør (At Cincinatti trækker Jets i den første PO kamp), vil de næppe gå ud og vise hvad de har. Jets derimod SKAL vinde for at være sikre på overhovedet at komme i PO (Der er også andre scenarier, men det er vist bedre at kunne kontrollere ens egen skæbne).

Det ville være en katastrofe hvis Palmer, Ocho-Cinco, Benson eller lidt O-line og D-line blev skadet inden PO, derfor spiller flere af starterne max 2 qtrs.

Taber Cincinatti skal de alligevel spille hjemme i den første PO kamp, personligt tror jeg ikke Jets kan tage til Cincinatti i PO og vinde.

Ok, i ved tydeligvis mere end mig angående psykologien i NFL.

Men som jeg nævner i min anden post, så vil det vel også være en fordel at undgå Colts? Nu har jeg lige tjekket op på Rama's post, og kan se at Colts kun slog Patriots med 35-34, så for dem betyder det måske ikke så meget. Men siden Bengals kun tabte til Chargers med 27-24, tror jeg heller at de vil møde dem.

Altså hvis jeg har ret i at Patriots ikke vil gøre en indsats for at undgå Colts (Måske ligefrem gøre noget at møde Colts), og at Bengals meget gerne vil undgå Colts, så vil det jo betyde at Patrios taber til Texans og Bengals vinder over Jets.

Dermed bliver Wild Card runden Bengals-Ravens og Patriots-Jets.

Hvis det så sker at både Bengals og Patriots taber, vil Wild Card runden være lige omvent, Bengals-Jets og Patriots ravens. Hvis det så bliver Patriots og Bengals der vinder, vil divisionsrunden hedde Patriots-Chargers, og Bengals-Colts, et møde som jeg som sagt kan se mening i hvis begge hold har i sinde at undgå.

Gav det mening? Hvis ikke, så lige meget, resultaterne kan jo ligeså godt blive noget uforventet.

[troels KI]

Dermed bliver Wild Card runden Bengals-Ravens og Patriots-Jets.

Nej så bliver det selvfølgelig ikke Patriots Jets, men nok noget ala Patriots-Texans.

[AndersHolm]

Ok, i ved tydeligvis mere end mig angående psykologien i NFL.

Men som jeg nævner i min anden post, så vil det vel også være en fordel at undgå Colts? Nu har jeg lige tjekket op på Rama's post, og kan se at Colts kun slog Patriots med 35-34, så for dem betyder det måske ikke så meget. Men siden Bengals kun tabte til Chargers med 27-24, tror jeg heller at de vil møde dem.

Altså hvis jeg har ret i at Patriots ikke vil gøre en indsats for at undgå Colts (Måske ligefrem gøre noget at møde Colts), og at Bengals meget gerne vil undgå Colts, så vil det jo betyde at Patrios taber til Texans og Bengals vinder over Jets.

Dermed bliver Wild Card runden Bengals-Ravens og Patriots-Jets.

Hvis det så sker at både Bengals og Patriots taber, vil Wild Card runden være lige omvent, Bengals-Jets og Patriots ravens. Hvis det så bliver Patriots og Bengals der vinder, vil divisionsrunden hedde Patriots-Chargers, og Bengals-Colts, et møde som jeg som sagt kan se mening i hvis begge hold har i sinde at undgå.

Gav det mening? Hvis ikke, så lige meget, resultaterne kan jo ligeså godt blive noget uforventet.

Jeg tror du overanalyserer det en smule.

Det vigtigste for Patriots og Bengals at koncentrere sig om, må uden tvivl være WC kampen. De kan ikke tillade sig at se den kamp som en pligtsejr. Desuden tror jeg også, at valget mellem Colts og Chargers lige p.t. må se ud som et valg mellem pest eller kolera. Begge hold er brandvarme.

[AndersHolm]

Så blev de sidste slutspilspladser fordelt og WC rundens matchups fundet.

Vildt nok at der er 3 kampe fra uge 17, der gentages i WC runden, dog tror jeg ikke at resultaterne fra uge 17 vil gå igen i WC runden.

Kampene:

Lørdag:

Jets @ Bengals

Eagles @ Cowboys

Søndag:

Ravens @ Patriots

Packers @ Cardinals

BB og Patriots ville nok ønske, at de havde gjort som så mange andre af holdende og hvilet nogle startere.

Det ser ud til at Wes Welker er færdig for sæsonen, et kæmpe tab for Patriots, der godt kunne gå hen og blive løbet over ende af Ray Rice og Willis McGahee.

Jeg har fremhævet de hold jeg tror vinder...

[No6bach]

Så blev de sidste slutspilspladser fordelt og WC rundens matchups fundet.

Vildt nok at der er 3 kampe fra uge 17, der gentages i WC runden, dog tror jeg ikke at resultaterne fra uge 17 vil gå igen i WC runden.

Kampene:

Lørdag:

Jets @ Bengals

Eagles @ Cowboys

Søndag:

Ravens @ Patriots

Packers @ Cardinals

BB og Patriots ville nok ønske, at de havde gjort som så mange andre af holdende og hvilet nogle startere.

Det ser ud til at Wes Welker er færdig for sæsonen, et kæmpe tab for Patriots, der godt kunne gå hen og blive løbet over ende af Ray Rice og Willis McGahee.

Jeg har fremhævet de hold jeg tror vinder...

Jets - Bengals. Enig. Walkover?

Eagles - Cowboys. Puha, Boys og Romo er varme, men Eagles har forhåbentlig mere at byde ind med. Ellers gigant skuffer de mig godt nok. Betyder Jamaal Jackson SÅ meget?

Ravens - Patriots. Av av av! Uden Welker er jeg tilbøjelig til at være enig selvom Brady lignede sit gamle jeg mod Jaguars

Packers - Cardinals. Kan jeg ikke bedømme fornuftigt

[AndersHolm]

Jets - Bengals. Enig. Walkover?

Eagles - Cowboys. Puha, Boys og Romo er varme, men Eagles har forhåbentlig mere at byde ind med. Ellers gigant skuffer de mig godt nok. Betyder Jamaal Jackson SÅ meget?

Ravens - Patriots. Av av av! Uden Welker er jeg tilbøjelig til at være enig selvom Brady lignede sit gamle jeg mod Jaguars

Packers - Cardinals. Kan jeg ikke bedømme fornuftigt

Jets har et godt forsvar og et godt løbeangreb, men jeg tror simpelthen ikke at Sanchez er opgaven moden.

Bengals lukker op for alle sluser hjemme og vinder sikkert, så ja, nok lidt af en walk over, Jets ligner i hvert fald den nemmeste modstander i WC runden.

Eagles var helt ved siden af sig selv i aftes. Der skal helt klart ske mirakler hvis de skal vinde. Cowboys fik tanket en god portion selvtillid, og fik givet dem selv en god chance for avancement. Det der taler i mod, må være at de ikke har vundet en PO kamp i ca. 1000 mia år...

Når ikke Brady har Welker til at dumpe 10-15 bolde af til, bliver det svært, selvom Ravens pass defense ikke er blandt de bedste i år.

Packers har ild i røven og blæser over Cardinals... (Måske lidt farvet... )

[AndersHolm]

Anders Holm i nat:

-> -> -> -> -> -> -> :4thumbup: -> -> -> ->

Hold kæft en kamp! Jeg kom vist hele folkeregisteret igennem i nat, til en kamp jeg egentlig ikke havde regnet med blev særligt spændende... Men igen igen blev Cardinals undervurderet, eller var det Packers forsvar der blev overvurderet. Statistisk set, har Packers ligaens 2. bedste forsvar, det tror jeg bare de havde glemt i nat... Kampen blev tabt i de første 3 min... Havde de valgt at spille som i de sidste 3 qtrs, kunne jeg have slukket 1½ time før og sovet det længere...

Man leder naturligvis altid efter noget man kan skyde skylden på, når ens hold taber. Men ærlig talt, så var det sgu deres egen skyld... Selvom jeg stadig står uforstående overfor hvorfor dommerne ikke mente der var offensive pass interference på 2 af Fitzgeralds TDs eller hjelm til hjelm kontakt på Rodgers i deres sidste drive...

Nå, men 2 af 4 i WC-runden...

Jets sejrede rimelig overbevisende, og Packers magtede ikke opgaven... Ellers dead on...

Edited January 11, 2010 by AndersHolm

[salt]

Der var da også lige 2 flag der burde være blevet kastet i de 2 sidste spil.

[AndersHolm]

Der var da også lige 2 flag der burde være blevet kastet i de 2 sidste spil.

Hvilke situationer tænker du på?

[Rama]

Så syg en kamp. Det er helt vildt. Selvom begge forsvar, efter min mening, spillede elendigt formåede Cardinals defence alligevel at lave et par store spil, hvilket var nok til sejren. 96 point er jo fuldstændig vanvittigt!

[MichaelMP]

Man leder naturligvis altid efter noget man kan skyde skylden på, når ens hold taber. Men ærlig talt, så var det sgu deres egen skyld... Selvom jeg stadig står uforstående overfor hvorfor dommerne ikke mente der var offensive pass interference på 2 af Fitzgeralds TDs eller hjelm til hjelm kontakt på Rodgers i deres sidste drive...

Ved en af Fitzgerald TDs var så samtidig en kæmpe facemask på Warner, så de ville vel være offsetting.