Tour de France 2010


jarvig13
 Share

Recommended Posts

Trist at Fränk Schleck er ude, da Andy nu mangler sin hjælperytter. Fuglsang og Chris Anker kan ikke trække Andy det sidste stykke, så det bliver nervepirrende om Andy selv kan gå med Contador og Armstrong på de afgørende ryk.

Cancellara er helt uden for nummer her, men det han kan er uhyggeligt. Det er imponerende!

Afgørende etaper i år:

Lørdag d. 10. juli

Søndag d. 11. juli

Søndag d. 18. juli

Mandag d. 19. juli (dog med nedkørsel)

Torsdag d. 22. juli (Col de Tourmalet) - KONGE-etapen.

Lørdag d. 24. juli (enkeltstarten, der (måske) afgør løbet)

Jeg er nordjyde og derfor 100 % plastique phan. Så jeg ser kun det jeg finder spændende...

/fixed :tongue:

Link to comment
Share on other sites

Gode gamle Squatfather kaldte altid Cadel og Leipheimer for "revisorer" fordi de kørte konservativt i bjergene. Men regnbuerne har givet den mand vinger, glæder mig til at se hans form i bjergene. Glæder mig generelt til bjergene! :bigsmile:

hvert år på dette tidspunkt savner jeg sgu virkelig squatfather!!!

Link to comment
Share on other sites

Jeg er en anelse skuffet over Fuglsang på dagens etape, men varmen tog ham åbenbart helt ud.. Klassementet er røget sig en tur. Omvendt er der kun én strategi for Saxo Bank nu - alle mand for Andy, og det kan faktisk vise sig at blive nok så interessant, da det er jo ikke er noget vi har haft lejlighed til at se før :smile:

Og lige et chapeau til Chavanel. Det er sgu i orden kørt i dag.. :superman:

Link to comment
Share on other sites

Gæt på dagens etape:

Helt sikkert klassementafslutning.

Det går jævnt ned af bakke indtil de sidste 2 stigninger = det er svært at rive sig løs for udbrydere.

Og de to sidste stigninger er hårde nok til, at kun de bedste kommer først.

Til gengæld gælder at selvom de to sidste stigninger er skrappe, så er de for korte til at lave betydelige huller til de bedste. Det med mindre man har super ben, og angriber på begge bjerge som om det var ét bjerg. Angriber man dem en og en (altså med samling i bunden) så kan der ikke laves store forskydninger blandt de bedste.

Tror at enten laver Vino noget spetakulært eller også er det Evans der lægger ud. Tiden er - tror jeg - ikke til offensive tiltag fra Contador, Schleck eller Armstrong. De kører "defensivt" og vil bare følge med, hvis nogen af de farlige forsøger noget.

Link to comment
Share on other sites

Tror at enten laver Vino noget spetakulært eller også er det Evans der lægger ud. Tiden er - tror jeg - ikke til offensive tiltag fra Contador, Schleck eller Armstrong. De kører "defensivt" og vil bare følge med, hvis nogen af de farlige forsøger noget.

Hvis Vino er til noget, så tror jeg mere på ham imorgen.

Evans tvivler jeg på står for indledende angreb. I princippet skal han bare forsvare, da han er den bedst placerede favorit. Jeg tror at han bliver svær at hægte af i år.

Armstrong virker som om, at han er i betydeligt bedre form end sidste år, og er på niveau med hans epoketid. Hans tidligere acceleration har han dog nok ikke genvundet fuldt ud. Tvivler dog på angreb fra ham idag, men han kunne sagtens gå med i et angreb.

Jeg tror mest på favorit samling på sidste stigning, og sent angreb af Contador, som vinder etapen.

Glæder mig i øvrigt til, at se hvad den evigt undervurderede Sastre vil i år. Svaret kommer formegentlig i dag.

Edited by pioneer.
Link to comment
Share on other sites

Slut med Armstrong.

Den havde jeg ikke set komme.

Ja -ærgeligt.

Det må næsten være styrtet..

Latterligt at der ikke blev angrebet før. Hvad tænker de (læs Schleck) dog på. Angrib dog for helvede.

Det er jo ikke uden risici, at angribe tidligt. Slet ikke på første bjergetape, hvor rytterne ikke rigtigt ved hvor de har hinanden.. Men set i bakspejlet, skulle Andy da have angrebet noget før..

Link to comment
Share on other sites

Det er jo ikke uden risici, at angribe tidligt. Slet ikke på første bjergetape, hvor rytterne ikke rigtigt ved hvor de har hinanden.. Men set i bakspejlet, skulle Andy da have angrebet noget før..

Ja, det er jeg klar over. Men hallo, 3 km før mål at angribe en samling ryttere der tydeligt ligger på grænsen allerede. Ja, ok hvis det gik galt, så ville Schleck måske tabe 15 sek til Contador. Men til gengæld ville flere af de nærmeste konkurrenter blive sat betydeligt mere.

Så angrebet skulle ikke bare være for at teste Contador af.......men ligeså meget for at se, hvor mange æbler der faldt af træet hvis man satte tempoet op ved et ryk.

Og hvad siger virkelighedens verden? At så snart der faktisk blev angrebet, ja så faldt æblerne af træet med rekordfart.

Jeg mener det altså seriøst. I tænker kun på "angrib for at sætte Contador". Jeg siger, "angrib dog for at se, hvem som er kørende og hvem som ikke er".

En kæmpe forskel.

Forstil jer, at der var kørt til stregen uden angreb og der bare blev spurtet de sidste par hundrede meter. Hvad ville så have lært. Nada. Absolut intet. Zip. Keine. Nothing.

Ved at angribe så får man langt flere oplysninger.

Andy så godt ud samtlige km under etapen og så konstant ud til at have mere af give af. Hvorfor hulen prøver den person som vitterlig er bjergrytter og som på dagen ser kanongodt kørende ud ikke? Det giver ingen mening. Det er den mest oplagte person overhovedet for angreb. Bjergrytter og følende kørende super = angrib dog for helvede. Se hvad der sker. Som værende en super bjergrytter og have gode ben på dagen, så er det jo nok ikke fordi at man så bliver sat 50 andre og kørt 10 min bagud bare fordi man angriber en enkelt gang med bid i.

Det giver ingen mening.

Edited by jarvig13
Link to comment
Share on other sites

jeg tror måske at Saxobank vandt en etappe i dag men mistede chancen for at vinde turen. Alberto var træt i dag, men jeg tror han er klar igen efter hviledagen. Så, det var nok idag at Andy skulle have hamret til den for alvor.

men det kan være chancen kommer igen.. jeg er bare ikke sikker på det.

Det er lidt billedet på de store bjergetapper. man sidder og venter og håber på noget fedt og så sker det først ganske tæt på mål. Håber vi får lidt mere angreb og lidt mindre forsigtighed senere.

Edited by Blackmoore
Link to comment
Share on other sites

Forstil jer, at der var kørt til stregen uden angreb og der bare blev spurtet de sidste par hundrede meter. Hvad ville så have lært. Nada. Absolut intet. Zip. Keine. Nothing.

Ved at angribe så får man langt flere oplysninger.

Den dominans Contador udvist de seneste sæsoner har uden tvivl sat sine spor. Taktikken fra alle ryttere (læs: skrigende sportsdirektører i radioen) var helt klart lagt an på Contador. At Astana trækker hårdt de sidste kilometer understøtter yderligere alles forudsigelser. Alle tænker jo, at Contador må have superben, når hans hjælperytter går sådan amok.. Så fokus for dem, der for alvor tror på en top-3, bliver lynhurtigt sat ind på at følge Contador, når han rykker. Og det gør han altid. Altid. Og dog.. ikke i dag. Det er først på det tidspunkt, at det går op for folk. Husk at Navarro først slipper på det stejle stykke omkring 2km til mål. Så der er ikke så lang tid at nå at læse situationen for rytterne.

Den anden ting er, at alle tænker på at grave dybt i Pyrenæerne. Ikke i Alperne. Der kan ske en del med en rytters form fra denne og til 14., 15. og 17. etape, så visse informationer, man kan notere sig i dag, vil ikke være opdaterede, når de skal bruges igen.

Den tredje ting er, at Andy ikke frygter andre ryttere end Contador. Så hvorfor skal han bekymre sig om at han kan sætte Mentjov eller Sastre med yderligere et minut.

Men jeg er da nogen gange tilbøjelig til at tænke det samme, når man sidder og ser løbene.. Man vil jo gerne se hvordan styrkeforholdet er, når det for alvor gælder. FX. irriterede det mig grænseløst at se Brajkovic sidde afslappet med Armstrong. Godt nok var han sæson ikke planlagt til at køre TdF (men Vuelta), men alligevel kunne det være sjovt at se ham udnytte sin gode form..

Link to comment
Share on other sites

jeg tror måske at Saxobank vandt en etappe i dag men mistede chancen for at vinde turen. Alberto var træt i dag, men jeg tror han er klar igen efter hviledagen. Så, det var nok idag at Andy skulle have hamret til den for alvor.

men det kan være chancen kommer igen.. jeg er bare ikke sikker på det.

Set fra Saxo Banks synspunkt tror jeg desværre også at Contador er godt "tanket op" når vi når Pyrenæerne og vil sætte tingene på plads dér.

Link to comment
Share on other sites

Et par andre ting/spørgsmål jeg tænkte over efter at se etappen i dag:

Contador er ikke usårlig, det var han i hvert tilfælde ikke i dag. men han sidder med et RIGTIGT godt hold, og det kan sagtens være at i dag var den dag han kunne trues...det vil vise sig. Næsten alle virker stadigvæk meget bange for Alberto.

Kan Leipheimer med et "grow a pair" og prøve at trykke til den? hans enkeltstart plejer da at være i orden.

Carlos og Basso er ikke nødvendigvis ude af det her. Der er rigtigt mange gode ryttere inden for 3 minutter af hinanden. Og det kan godt være at Ivan er slidt efter Giro'en, men... jeg syntes han så nogenlunde ud i dag! Han kørte i hvert tilfælde bedre end Klöden, Wiggins og Vino!

kan Cadel ende med at vinde det her?

Link to comment
Share on other sites

Ej, nu må i sgu holde op. Hvorfor er det helt præcis at i tror i ved mere om strategi i et cykelløb end Riis og co.? Man må gå udfra at Saxobank ved hvad de gør, og ikke mindst at de har mere forstand på tingene end alle fra MOL tilsammen.

Contador viste svaghedstegn idag, samtidig synes jeg at Schleck viste styrke, ikke mindst ved at have godt overskud, men også ved at sætte Sanchez af i spurten. Måske klarer han enkelstarten bedre end forventet. Om Contador kun var svag på denne etape, eller om han generelt er i dårligere form end sidste år kan vi ikke spå om. Så lad os lade være med at forsøge.

Link to comment
Share on other sites

Ej, nu må i sgu holde op. Hvorfor er det helt præcis at i tror i ved mere om strategi i et cykelløb end Riis og co.? Man må gå udfra at Saxobank ved hvad de gør, og ikke mindst at de har mere forstand på tingene end alle fra MOL tilsammen.

Contador viste svaghedstegn idag, samtidig synes jeg at Schleck viste styrke, ikke mindst ved at have godt overskud, men også ved at sætte Sanchez af i spurten. Måske klarer han enkelstarten bedre end forventet. Om Contador kun var svag på denne etape, eller om han generelt er i dårligere form end sidste år kan vi ikke spå om. Så lad os lade være med at forsøge.

lol slap af sømand, det er et diskussionsforum :laugh:

Link to comment
Share on other sites

@Trols - Hvad får dig til at tro at Bjarne Riis ved mere om taktik end ekspertpanelet på MOL?

Tjaah, han er tidligere TdF vinder, og går ikke udfra at han er blevet manager eller hvad det nu hedder for Team Saxo Bank ved ikke at vide hvad det bedste for hans rytter var. Der er sikkert mange på MOL der har forstand på tingene, men de har 1. Aldrig selv kørt TdF 2. De kender ikke rytterne og deres styrker og svagheder. I længden er deres taktik nok den bedste, og Bjarne er også den der har haft bedste forudsætninger for at sætte den rigtige teknik.

lol slap af sømand, det er et diskussionsforum :laugh:

Jeg slapper skam helt af. Men i hver eneste sportsstråd jeg har fulgt med i, er der altid en taktik der bliver kritiseret. Det er selvfølgelig helt i orden at være skeptisk over for en beslutning, som du selv påpeger er det jo et diskussionsfora, men at slå ens mening op som værende det rigtige svar giver bare ikke rigtig nogen mening, da det jo som sagt er coachen der har de bedste forudsætning for at træffe den rigtige beslutning.

Jeg synes det er helt fint at der bliver diskuteret taktik herinde, da der sikkert er nogle rigtig kompetente folk på området herinde. Det er bare vigtigt at man hele tiden har i baghovedet at det altså er endnu mere kompetent person som står for at træffe beslutningerne.

Link to comment
Share on other sites

Tjaah, han er tidligere TdF vinder, og går ikke udfra at han er blevet manager eller hvad det nu hedder for Team Saxo Bank ved ikke at vide hvad det bedste for hans rytter var. Der er sikkert mange på MOL der har forstand på tingene, men de har 1. Aldrig selv kørt TdF 2. De kender ikke rytterne og deres styrker og svagheder. I længden er deres taktik nok den bedste, og Bjarne er også den der har haft bedste forudsætninger for at sætte den rigtige teknik.

Fastholder du i fuld alvor at du stiller spørgsmålstegn ved de taktiske analyser i TDF-tråden på MOL?

Blasfemi!!

Edited by KåreS
Link to comment
Share on other sites

Fastholder du i fuld alvor at du stiller spørgsmålstegn ved de taktiske analyser i TDF-tråden på MOL?

Blasfemi!!

Tjaah, både og. Jeg er ikke i tvivl om at der er flere kloge hoveder omkring cykling herinde, og de er da sikkert ikke bare tilfældige keyboard-warriors, som kommer med deres påstande fordi de bare har grebet en eller anden tanke ud af den blå luft.

I må ikke misforstå mig her, jeg sætter skam pris på at der taktiske analyser på området, og at der er folk som sætter tingene i et andet perspektiv. Jeg synes bare at der er visse analyser som fremstår som om at det der bliver skrevet er rigtigt, fordi at det synes undertegnede nu engang. Sådan mener jeg ikke en analyse bør fremstå, og derfor mit sure opstød. Bjarne Riis er hovedet bag Schlecks cykling, og derfor bør man altid tage i betragtning, at alting nok er gennemovervejet og formegentlig også den rigtige beslutnin.?

Kan du forstå hvad jeg mener? Hvis ikke så er det nok fordi jeg er for træt til at komme med ordentlige formuleringer :laugh:

Omvendt kan jeg så spørge dig, om du i fuld alvor stiller spørgsmålstegn ved Riis' taktiske beslutninger i TdF?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share