Lagoon Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Det kunne jo sagtens tyde på "Onkel Profit" har en finger med i spillet her... (Jvf. Sark's link)Jesus christ, for et scam... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Voravong Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Det er en meget sørgelig affære. I forvejen er tilliden mellem medlemmer på et forum på internettet en skrøbelig sag. Vi kan alle frit bruge et hvilket som helst opdigtet navn, og der er ingen kontrol af vores træningsmetoder, andet end hvad vi selv poster. Det kræver stor selvjustits; at skrive de rigtige maks-løft, korrekte mål, være ærlig omkring kosten, og alt muligt andet.Dén skrøbelige og hårdt opbygget tillid medlemmerne imellem er nu bombet tilbage til børnehaven fordi én mand, ikke kunne opretholde den selvjustits, ja måske ligefrem ønskede at fornægte den.Det vil i fremtiden være umådeligt svært at være nyt medlem, at opnå forummets tillid. Tvivlen vil i lang tid nage éns sind, så snart nogle får mere end gode resultater, eller formår at udvise ekstraordinær selvdiciplin.Naturligvis skal man tænke selv, kritisk og undersøgende. Men det er svært at vurdere en given træningsmetode eller effektiviteten af et kostprogram, hvis man samtidig skal til at vurdere om det nu også er hele sandheden man læser.Skulle det vise sig, at MS trods de tungvejende indicier, alligevel skulle indeholde størstedelen af sine påståede præstationer, vil tvivlen alligevel være sået. En tvivl der rækker længere end blot til næsetippen af Mikkel Sand's logbog. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 PS: Jeg var nu også lidt misundelig på de 3%, - selv nåede jeg IKKE længere ned end 4.1% - men jeg er selvfølgelig også en ældre herre på 47 og IKKE en grønskolling på 45! :D :D Mon ikke du kunne have klaret 0,21% mere...!?! ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pumba Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 DAmn der er gang i den her tråd.....for 5 min siden var der 7 svar, nu er der 22.Jeg har postet billedet af MS på et af de amerikanske boards.....så må vi se om der er nogle der kan genkende det. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus_Ver_Magnusson Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Skulle det vise sig, at MS trods de tungvejende indicier, alligevel skulle indeholde størstedelen af sine påståede præstationerJeg tvivler stærkt på vi nogensinde ser mere til MS, så det finder vi nok aldrig ud af. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Tiger Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 PS: Jeg var nu også lidt misundelig på de 3%, - selv nåede jeg IKKE længere ned end 4.1% - men jeg er selvfølgelig også en ældre herre på 47 og IKKE en grønskolling på 45! :D :a-okhand: :lol: :respekt: :D :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
homer simpson Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 (edited) Man må sige at SuperManden MS har skabt noget debat. :)Da jeg læste hans log første gang og så følgende udtalelse, blev jeg godt nok forbavset. Tilbehør: Ankelstraps med indeholdene vægt klodser af i alt 4 kg pr. ben. Dem har jeg benyttet mig af med fordel. Det giver et kanont "rush" til cardiotræning, - kan virkelig mærke den gode form for smerte.Opvarmning: 10 minutters let jogging - 16 km/t på løbebåndDet var jeg åbenbart ikke den eneste der gjorde. Edited January 19, 2003 by homer simpson Link to comment Share on other sites More sharing options...
RTA Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Meget passende billede du har på din profil Homer S.......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tr0lle Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Problematikken omkring troværdigheden af MS ændrer dog ikke på det faktum, at manden har en kæmpemæssig viden indenfor feltet - eller skulle man siger felterne. Han ved tydeligvis en masse om mange ting, og hvad der er nok så vigtigt: Han var mere end villig til at dele sin store viden med andre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Voravong, jeg forstår godt hvad du skriver - det er en ulykkelig affære, ingen tvivl. Jeg tror også det er derfor at Morten Z har være så omhyggelig med "efterforskningen" og at dem der har været inddraget i de seneste par dage, har stillet mange spørgsmål. Men det er vigtigt at huske at vi har et godt board - og jeg regner det for meget usandsynligt at vi kommer ud for et scam som dette igen. Lad os fortsætte i den gode MOL stil - vi skal ikke glemme det her, men det må ikke blive destruktivt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Problematikken omkring troværdigheden af MS ændrer dog ikke på det faktum, at manden har en kæmpemæssig viden indenfor feltet Det er jo det, der er totalt mærkeligt!Hvorfor "gøre sig bedre end man er", når man allerede har en anerkendt stor viden på området. :confused2: TOTALT MÆRKELIGT :retard: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Voravong Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Men det er vigtigt at huske at vi har et godt board - og jeg regner det for meget usandsynligt at vi kommer ud for et scam som dette igen. Lad os fortsætte i den gode MOL stil - vi skal ikke glemme det her, men det må ikke blive destruktivt. ENIG..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Men det er vigtigt at huske at vi har et godt board - og jeg regner det for meget usandsynligt at vi kommer ud for et scam som dette igen. Lad os fortsætte i den gode MOL stil - vi skal ikke glemme det her, men det må ikke blive destruktivt.ENIG..... Det regnede jeg også med :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dkman Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 "Det er jo det, der er totalt mærkeligt!Hvorfor "gøre sig bedre end man er", når man allerede har en anerkendt stor viden på området."Muligvis fordi man IKKE har været i stand til at overføre denne viden til praktiske resultater og gudekroppen, -og at det i virkeligheden er det man allermest ønsker sig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Tror du er inde på nooget af det rigtige DK........ :pullup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
panser Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 Det er ret gennemført, se fx på side 9 i hans log, hvordan han bruger "Jonas2003" til at komme uden om et af de nærgående spørgsmål.PS. En kompliment til Morten Z. Dejligt at se at sådan en sag bliver optrappet, således at troværdigheden forhåbentlig fortsat vil være rimelig her på MOL.Men ellers et ganske udmærke bedrageri. Tænk at manden havde logget ind med flere forskellige brugernavne. Jeg er MOLløs :o Link to comment Share on other sites More sharing options...
TLunau Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 (edited) Må nok indrømme jeg blev noget forbavset det jeg begyndte at læse denne tråd... det bliver spændende at høre hvad webbie fra Getbig har at sige til det Edited January 19, 2003 by Zoa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nexus Posted January 19, 2003 Report Share Posted January 19, 2003 (edited) :huh: :o :angry: Ja, jeg er målløs!! Jeg har set det før på andre boards men ikke i dette omfang. Jeg har aldrig taget særlig notice til hans indlæg da, hans niveau var lidt abstrakt i forhold til mit eget. Nu sidder jeg bare tilbage med en anden tanke.Forestil jer at en person laver samme nr. men udgiver sig for at være læge. Hvis nogen fulgte denne persons råd, og kom i helbredsmæssig uføre på baggrund af disse - ville det så ikke være strafbart??Hvad siger loven egentlig om, at udgive sig for at være en ekspert/forsker, og give "ekspert" råd til andre mennesker?? Jeg mener, han kunne jo potentielt bringe andre folks tilstand i fare, ved at give ukompetente råd. Hvad jeg heller ikke forstår er, at manden tilsyneladende besider en hvis kapacitet og en mængde viden omkring faktuelt stof som ham har skrevet, og som folk har kunne debatere, som efter hvad jeg kan se ikke er blevet nævneværdigt betvivlet. Hvorfor fake sin personlighed i det omfang når man har så meget på hjertet - that is beyond me.Mange spørgsmål - få svar...........voravong-> jeg tror næppe deer er grund til være så parnoid som du give udtryk for. Dette eksembel er hvad man vil kalde "a statistic abnormalti" - det er jo langt fra gængs menneskelig adfærd. Edited January 20, 2003 by Nexus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nexus Posted January 20, 2003 Report Share Posted January 20, 2003 Må nok indrømme jeg blev noget forbavset det jeg begyndte at læse denne tråd... det bliver spændende at høre hvad webbie fra Getbig har at sige til detHåber han komentere her på MOL, så evt. misforståelser kan manes i jorden eller blive afklaret - måske XAX kan trække i nogle tråde på den front?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rod Posted January 20, 2003 Report Share Posted January 20, 2003 Forestil jer at en person laver samme nr. men udgiver sig for at være læge. Hvis nogen fulgte denne persons råd, og kom i helbredsmæssig uføre på baggrund af disse - ville det så ikke være strafbart??Hvad siger loven egentlig om, at udgive sig for at være en ekspert/forsker, og give "ekspert" råd til andre mennesker?? Jeg mener, han kunne jo potentielt bringe andre folks tilstand i fare, ved at give ukompetente råd.Hvis det var ulovligt, så ville en side som Bodyhouse vel ikke lovligt få lov til at eksistere?Men det er da i øvrigt et velorganiseret fupnummer det her :) Jeg glæder mig til at se om der kommer noget afklaring på det.Det er selvfølgelig ærgeligt hvis det sætter MOL's troværdighed på spil, men derudover så synes jeg egentlig at det er småmorsomt at nogen kan finde på at bruge så meget tid på sådan et nummer. - Rod Link to comment Share on other sites More sharing options...
dkman Posted January 20, 2003 Report Share Posted January 20, 2003 Mon IKKE det er ret sandsynligt, at der går en rum tid, før vi hører fra MS igen?(Og til den tid opdager vi det måske IKKE engang...........)Jørgen StormCand Scient, Horserød,PHD fra Vridløselille - "Practical tax-evasion under socialdemocratic regimes" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Voravong Posted January 20, 2003 Report Share Posted January 20, 2003 (edited) voravong-> jeg tror næppe deer er grund til være så parnoid som du give udtryk for. Dette eksembel er hvad man vil kalde "a statistic abnormalti" - det er jo langt fra gængs menneskelig adfærd.Nu var det ikke paranoia jeg gennem mit håbløse børnehavesprog forsøgte at udtrykke, men derimod en sørgmodighed over såret i min barnlige naivitet. Jeg er fuldstændig enig med dig at dette højst sandsynligt er et tilfælde af en statistisk abnormalitet. Men det er en sørgelig påmindelse om at mennesket ikke altid er hvad det giver sig ud for. Nogle har måske brugt AAS for at nå deres mål, nogle pynter måske på deres bænkpres med 10 kg, osv. Og det er naturligvis småting og begrænser sig vel til et forsvindede mindretal. Problemet er blot, at tvivlen er sået. Alle vil i mindre grad være en lille smule mere på vagt, antager jeg modigt. Om end blot for en kort tid.....gudskelov.Endelig må jeg pointere at jeg synes dette forum's faktuelle indhold og sandfærdighed i mine øjne er af MEGET høj kvalitet og vil fortsætte med det fremover, på trods af Mikkel Sand's besøg. Edited January 20, 2003 by Voravong Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted January 20, 2003 Report Share Posted January 20, 2003 Håber han komentere her på MOL, så evt. misforståelser kan manes i jorden eller blive afklaret - måske XAX kan trække i nogle tråde på den front?? Jeg har informeret webbie, dvs. sendt ham en mail, men ellers så er han(MS) også til diskussion på getbig lige for tiden(underligt nok :lol: ), så det bliver spænende at se... Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Anders- Posted January 20, 2003 Report Share Posted January 20, 2003 PHD fra Vridløselille - "Practical tax-evasion under socialdemocratic regimes"Du skulle vel aldrig holde foredrag i dit speciale ? Det kunne blive yderst brugbart Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nexus Posted January 20, 2003 Report Share Posted January 20, 2003 Hvis det var ulovligt, så ville en side som Bodyhouse vel ikke lovligt få lov til at eksistere?Som jeg ser det, er det ikke helt den samme situation!! På BH er der ingen der udgiver sig for at være noget de ikke er. Folk deerover erkender at de bruger doping og viden(?) om doping som et supplement til deres træning. Der er sgu ikke noget bullshit der. Og hvis folk stiller et spørgsmål så får de som regel et svar, ganske ligesom her - og det synes jeg, på et eller andet plan er prisværdigt, selvom man (for hvem der havde lyst til det) nogen gange kan betvivle de forudsætninger rådene er givet udfra.Voravong-> I agree Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts