Statusopdateringer
-
MissIndividualWeeeee, så begynder jeg at se resultater! Fuck yeeeaaah! :)
Vis kommentarer (3)
-
Dr. DurdenHvordan afgør man om en ledfortrækning på ydersiden af knæet er minor elle rmajor?
Vis kommentarer (3)
-
Nick_BBMå man træne dagen efter en tatovering? Den er placeret på oversiden af venstre underam.
Vis kommentarer (4)
Hårdeste skud i håndbold
#1
Indsendt 16. december 2010 - 17:43
Jeg har googlet på det, og fundet et par påstande uden skyggen af dokumentation.
#2
Indsendt 16. december 2010 - 18:09
Turk: What?
Dr. Cox: Do you understand the second you look in the mirror and you're happy with what you see, baby, you just lost the battle.
#3
Indsendt 16. december 2010 - 18:13
LPS havde et indslag om hvem der havde det hårdeste skud i kvindeligaen. Jeg tror at det var lige omkring 110-112 km/t.
Jeg har lige fundet det klip, og den hurtigste blev målt til 102km/t.
http://sporten.tv2.dk/article.php/id-31870163:video-se-alle-afsnit-af-lps-lab.html?ss
Så ville det være spændende at se det samme for mændene.
#4
Indsendt 17. december 2010 - 00:03
Jeg har lige fundet det klip, og den hurtigste blev målt til 102km/t.
http://sporten.tv2.dk/article.php/id-31870163:video-se-alle-afsnit-af-lps-lab.html?ss
Så ville det være spændende at se det samme for mændene.
I kamp ligger et pænt hårdt skud på 115-120 km/t. Og målt på samme måde som kvinderne ligger det omkring 130 km/t.
Jeg kan desværre ikke komme med kilder på ovenstående
Kan iøvrigt tilføje, at da jeg som 15 årig var en ret god håndboldspiller fik jeg mit skud målt til 99 km/t som det højeste. Til sammenligning kunne jeg sparke en fodbold op på 98 km/t. Begge målt med samme udstyr og med 2 skridt tilløb.
For at finde verdens hurtigste kastearm skal man dog ikke kigge blandt håndboldspillere, men på Jan Zelezny.
#5
Indsendt 17. december 2010 - 01:03
I kamp ligger et pænt hårdt skud på 115-120 km/t. Og målt på samme måde som kvinderne ligger det omkring 130 km/t.
Jeg kan desværre ikke komme med kilder på ovenstående![]()
I min søgen fandt jeg et sted der påstod, at verdens hårdeste håndboldskud var Mikkel Hansen med 128km/t. Komplet uden dokumentation, kilder etc.
#6
Indsendt 19. december 2010 - 21:31
#7
Indsendt 10. januar 2011 - 16:46
stor fætter...
#8
Indsendt 11. januar 2011 - 15:07
Udover det så er håndboldspillere en sølle flok atleter. Hvad de evner atletisk er ikke sjældent imponerende uden for andet end håndboldens verden.
Jeg har selv spillet håndbold i 7 år må jeg hellere notere før jeg bliver flamet.
- RuneN likes this
#9
Indsendt 11. januar 2011 - 15:30
Det er nok også værd at bemærke at bolden i kvindehåndbold er mindre.
Udover det så er håndboldspillere en sølle flok atleter. Hvad de evner atletisk er ikke sjældent imponerende uden for andet end håndboldens verden.
Jeg har selv spillet håndbold i 7 år må jeg hellere notere før jeg bliver flamet.
De danske håndboldspillere halter helt sikkert efter set ud fra et fysisk perspektiv, men er teknik ikke også en del af at være en god atlet?
#10
Indsendt 11. januar 2011 - 15:46
De danske håndboldspillere halter helt sikkert efter set ud fra et fysisk perspektiv, men er teknik ikke også en del af at være en god atlet?
atlet = atletiske færdigheder = afstamning fra atletikkens verden hvor den fysiske forberedelse afspejler sig direkte i ens resultater og hvor skills næsten intet har at sige.
Sådan ser jeg det. Skill set og athleticism = to forskellige ting.
Dette indlæg er blevet redigeret af Athlete X: 11. januar 2011 - 15:47
#11
Indsendt 11. januar 2011 - 18:30
Er det ikke lidt ligesom at sige, at bordtennisspillere er sølle atleter?Udover det så er håndboldspillere en sølle flok atleter. Hvad de evner atletisk er ikke sjældent imponerende uden for andet end håndboldens verden.
- RuneN og KåreS like this
#12
Indsendt 12. januar 2011 - 08:10
Er det ikke lidt ligesom at sige, at bordtennisspillere er sølle atleter?
Nej, for det er virkelig en fordel at være en god atlet i håndbold, hvor hurtighed, eksplossivitet og styrke er en stor del af spillet. Til sammenligning kan du jo finde mange gode atleter i NBA.
#13
Indsendt 12. januar 2011 - 10:57
Er det ikke lidt ligesom at sige, at bordtennisspillere er sølle atleter?
Lol nej overhovedet ikke på nogen som helst måde.
#14
Indsendt 12. januar 2011 - 13:47
Jeg har en kammerat der har spillet 1. holds håndbold i AGF og vist har været udtaget til landsholdet et par gange.
Hans beskrivelse af håndboldspillere som de stærkeste mest eksplosive atleter stemmer ikke helt overens med hvad jeg ser når jeg ved et uheld zapper forbi noget håndbold
'Det er jo en blanding af rugby og basket bla bla bla'
Jeg mener nogen af de profiler jeg kan huske er jo tykke langsomme rygere?
Ham den lille fede, lars et eller andet tror jeg nok, var med i stjernetræf og han blev ownet i absolut alt
Joakim Boldsen løber langsommere end min mor og er vel egentlig også ret overvægtig?
Claus Bruun Jørgensen havde en helt tøndeformet torso så vidt jeg husker?
Er jeg helt gal i min opfattelse?
#15
Indsendt 12. januar 2011 - 14:04
Ham den lille fede, lars et eller andet tror jeg nok, var med i stjernetræf og han blev ownet i absolut alt
Er jeg helt gal i min opfattelse?
Nu har jeg ikke en kæft forstand på håndbold. Men var det ikke Kasper Nielsen der ownede alle andre i 2009?
Jeg hørte engang at Joachim Boldsen bænkede 150kg, men det er muligvis ikke mere en et rygte.
Jeg er dog enig i at håndboldspillere som udganspunkt er sølle atleter. Jeg trænede engang i samme center som Skjern håndbold nede i Skjern hallen, og det var næppe imponerende. Deres squat-teknik var til dato noget af det ringeste jeg har set. ROM på 10-20cm, og generelt alt for mange kilo på stangen.
People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
#16
Indsendt 12. januar 2011 - 14:09
Jo det gjorde han, men han konkurrerede mod to fodboldspillere og nogen damer så vidt jeg huskerNu har jeg ikke en kæft forstand på håndbold. Men var det ikke Kasper Nielsen der ownede alle andre i 2009?
Jeg hørte engang at Joachim Boldsen bænkede 150kg, men det er muligvis ikke mere en et rygte.
Jeg er dog enig i at håndboldspillere som udganspunkt er sølle atleter. Jeg trænede engang i samme center som Skjern håndbold nede i Skjern hallen, og det var næppe imponerende. Deres squat-teknik var til dato noget af det ringeste jeg har set. ROM på 10-20cm, og generelt alt for mange kilo på stangen.
Jeg tænker at de ikke ville have en kinamands chance i helvede i en sport som nfl med deres træningsindsats?
Jeg så for nylig en målmand som blev kampens spiller og han havde en kæmpe dunk
#17
Indsendt 12. januar 2011 - 14:21
Jo det gjorde han, men han konkurrerede mod to fodboldspillere og nogen damer så vidt jeg husker
![]()
Jeg tænker at de ikke ville have en kinamands chance i helvede i en sport som nfl med deres træningsindsats?
Jeg så for nylig en målmand som blev kampens spiller og han havde en kæmpe dunkDet er jo helt til grin..
Nu er jeg heller ikke NFL ekspert, men jeg tror det er meget svært at sammenligne, da deres form vel variere uendeligt meget om de er running back eller blockere. En dansk håndboldspiller vil sikkert kan løbe noget længere end en blocker, men de har nok næppe noget der minder om en chance, når vi snakker eksplosivitet på en runner.
Og får at alt skal være fair, så kan man vel godt være en super målmand, selv om man har en lille dunk
Men som sagt er jeg helt enig, at hvis man sammenligner håndboldsspilleres atletiske evner med andre sportsgrene, som basket, fodbold, boksning eller svømning for den sags skyld, kan de som udganspunkt nok næppe følge med.
People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
#18
Indsendt 12. januar 2011 - 14:26
Jeg googlede ham ligeOg får at alt skal være fair, så kan man vel godt være en super målmand, selv om man har en lille dunk
![]()

Jeg er jo på ingen måde ekspert, men man bliver vel hurtigere af ikke at være så tyk?
På den anden side er NFL spillere på nogen positioner også tykke, så måske betyder det ikke så meget?
#19
Indsendt 12. januar 2011 - 14:39
Jeg googlede ham lige
![]()
Jeg er jo på ingen måde ekspert, men man bliver vel hurtigere af ikke at være så tyk?
På den anden side er NFL spillere på nogen positioner også tykke, så måske betyder det ikke så meget?
Nåja, men hvis man fylder 80% er målet, er man vel stadig en god målmand
Det er jo klart jo mindre vægt man skal flytte, jo hurtigere kan man flytte den. Men som udgangspunkt er store muskler også lig med mange fibretype 2, som er en vigtig faktor i eksplosiviteten (hvis vi da sætter tyk = større muskler). Man kan så foretage et regnestykke over, hvor hurtig man accelerere, kontra hvor meget der skal flyttes.
Hvis vi så siger en håndboldspille er lig med en motorcykel. Lille vægt, få hestekræfter, men lynhurtig eksplosion. En tyk holdboldspiller kan så være en lastbil. Stor vægt, mange hestekræfter, men ikke nær nok til at flytte lortet særlig hurtigt.
NFL spilleren er så modsat en ferrari. Større vægt, men også 10x flere hestekræfter, som giver en endnu hurtigere acceleration end motorcyklen.
Det er satme også ved at blive off-topic nu!
People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
#20
Indsendt 13. januar 2011 - 16:23
0 Bruger(e) læser dette emne
0 medlemmer, 0 gæster, 0 anonyme brugere









