Hop til indhold


Foto

Måling af fedtprocent


  • Please log in to reply
5 svar på dette emne

#1 Mr Like

Mr Like

    Nyt medlem

  • Medlemmer
  • Pip
  • 2 Indlæg:
  • Køn:Mand

Indsendt 11. januar 2012 - 15:37

Hej folkens

Jeg har målt min fedtprocent på 3 forskellige måder:
1. Personvægt
2. Fedttang 1-punkts måling
3. Fedttang 4-punkts måling

Resultaterne er meget forskellige:
1. Personvægt: 20,4%
2. Fedttang 1-punkts måling: 14,6%
3. Fedttang 4-punkts måling: 10,5%

Lidt info om mig:
Køn: Mand
Alder: 27 år
Højde: 177 cm
Vægt: 75 kg

Hvilken af målingerne tror i er mest præcis?

Er selv kommet frem til:
1. Personvægt: Er overhovedet ikke præcis, da jeg på ingen måder kan tro jeg har så høj fedtprocent med min kropsbygning.
2. Fedttang 1-punkts måling: Er ok præcis. Den tager dog ikke højde for fedtfordelingen, har nemlig ikke rigtig fedt under skulderblade, eller på overarmene, men har opbygget lidt jule-sul på maven, så tror denne metode giver et lidt højere resultat end hvad virkeligheden er.
3. Fedttang 4-punkts måling: Nok den mest præcise, da den tager højde for fordelingen. Passer også med at den er en del lavere end 1. punkts metoden.

Men kunne da godt tænke mig at høre andres mening, tanker eller hvis jeg er heldig, ekspertviden ;)

Mvh Martin

#2 Vastus

Vastus

    Medlem

  • Medlemmer
  • PipPipPipPip
  • 428 Indlæg:

Indsendt 11. januar 2012 - 20:37

Hej jeg er også i vildrede
På en TANITA BC-418MA (fedt måle maskine til 30.000 kr) fik jeg målt min til 19%
Med fedttang:
Et punkt 15%
Fire punkt 9%
Mit eget gæt er omkring de 14-15%

PT bruger jeg et målebånd omkring mave, det er det nemmeste, og også der hvor man helst vil af med fedtet.

Dette indlæg er blevet redigeret af Vastus: 12. januar 2012 - 17:32


#3 Gregers TF

Gregers TF

    Medlem

  • Medlemmer
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8.898 Indlæg:
  • Køn:Mand
  • Sted:Avedøre

Indsendt 12. januar 2012 - 12:54

Ej hvor underligt at I ligger så forskelligt :blink:

Billig Bilkabadevægt: 13% (i atletindstiling - ellers viser den "nogle" procent mere)
4-punktsmåling: 13,5 (Durnin & Womersley)
3-punktsmåling: 11,5 (Jackson & Pollock)

182cm, 89kg, 42 år hvis det skulle kunne betyde noget

Dette indlæg er blevet redigeret af Gregers TF: 12. januar 2012 - 12:55


#4 MaxPower

MaxPower

    Girevik

  • .Tek
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 25.466 Indlæg:
  • Køn:Mand
  • Sted:Hvidovre

Indsendt 12. januar 2012 - 13:21

At bedømme hvilken metode der er mest præcis af de opstillede kræver at vi har mulighed for at vurdere hvorvidt de tal metoderne kommer frem til at realistiske.
Altså noget billeddokumentation. :smile:


Jeg kunne sagtens skrive at den metode jeg nok havde mindst tiltro til var personvægten, men det kan også sagtens være at lige præcis for dig er målingen den mest præcise.

Den bedste metode generelt er den metode som:
1. let kan genskabe et resultat uden stor variation fra måling til måling hvor de burde være cirka ens
2. er robust, så den ikke giver store udsving f.eks. pga ændret væskebalance
3. kan registrere en ændring, når den faktiske fedtprocent går op eller ned

Mit bedste bud på en sådan metode for almindelige mennesker er 3/4-punktsmålinger med fedttang eller målebåndsmetode, der også findes link til her på siden.
Det er muligt de har en ikke uvæsentlig afvigelse fra din "korrekte" fedtprocent, men jeg mener ikke det konkrete tal er så vigtigt igen - ovenstående punkter er vigtigere.


Et relevant link som viser billeder af mænd og kvinder ved forskellige fedtprocenter:
http://www.leighpeel...and-percentages

Dette indlæg er blevet redigeret af MaxPower: 12. januar 2012 - 13:25

  • Chrissie likes this

#5 Vastus

Vastus

    Medlem

  • Medlemmer
  • PipPipPipPip
  • 428 Indlæg:

Indsendt 12. januar 2012 - 17:49

Cool Link MaxP

min ligger nok omkring de 15%, når jeg samlingner med ham på billede med de 14%

#6 Mr Like

Mr Like

    Nyt medlem

  • Medlemmer
  • Pip
  • 2 Indlæg:
  • Køn:Mand

Indsendt 16. januar 2012 - 13:40

Ud fra de billeder du linker til har jeg nok en fedtprocent på omkring 13-15 stykker tror jeg. Men igen, jeg har ikke særlig meget fet, og den smule jeg har sidder på maven. Så kan jo godt være den er lavere.




0 Bruger(e) læser dette emne

0 medlemmer, 0 gæster, 0 anonyme brugere