| Beregn dit energiforbrug |
Opdateret udgave!Avanceret beregner til at anslå din daglige totale energiomsætning samt dit basalstofskifte i kJ eller kalorier. Beregneren er pålidelig både for børn og voksne samt slanke og overvægtige. Instruktion: Teoretisk baggrund: Grundprincippet i beregneren er at basalstofskiftet beregnes (ref. 1 og 6) og der dertil lægges den aktivitetsbaserede energiomsætning. Værdierne for energiomsætning ved forskellige aktiviteter er primært taget fra ref. 4, men disse da disse værdier er bruttoværdier der inkluderer basalstofskiftet er de korrigeret ved at fratrække 0,07 kJ/kg/min svarende til 3,5 mlO2/kg/min. Korrektion af børns energiforbrug Korrektion for svær overvægt Skrevet af cand. scient. Morten Zacho, 15. januar 2006
Referencer: 1. Nordiska næringsrekommendationer 1996. Nordiska ministerrådet. København, 1996.
Kommentarer (54)
![]()
Henrik48
skrev:
|
|
Jeg står op og arbejder ved et skrivebord hver dag, og sidder sjældent ned, bortset fra frokostpausen. Det er ikke sådan at jeg bevæger mig synderligt, jeg kan bare bedre lide at stå op end side ned. Spørgsmålet er så, om jeg skal registrere det som stå/gå tid eller ej? Nogen forslag? |
Gozz
skrev:
|
Når man vælger tid brugt på feks styrketræning, er det så som tidligere nævnt i tråden kun den tid man er aktiv der skal tælles med? Altså jeg er nede at træne 1 time, men løfter vel kun i 30 min, skal jeg så skrive 30 eller 60 i beregneren? Mvh Rune. |
Hanne1
skrev:
|
Hej Morten. Super god og nem beregner. Hvad nu hvis man ved præcis hvor mange watt man har ydet på en træningstime - Kan man så beregne man hvor mange kalorier man har forbrændt? Watt kan omregnes direkte til kalorier, men stofskiftet må have indflydelse på hvor mange kalorier man reelt set har forbrændt. Selvom en mand og en dame yder det samme antal watt, så forbrænder de højst sandsynligt ikke det samme antal kalorier. Findes der en formel, hvor man kan indsætte køn, alder, vægt osv. kombineret med antal watt-timer? Mvh Hanne |
MW
skrev:
|
Hej Morten. Super fin beregner, tak for den! Et enkelt spørgsmål: Hvad forstås ved hurtig gang? Når jeg bevæger mig omkring i byen, går jeg vist med ca. 6 km. i timen... |
Morten Zacho
skrev:
|
Jacob -> Hvis du sætter "Sover" til 24 timer, så bliver Total og Basal ens. Grunden til at "Sidder" er gjort til den der tæller resterende tid er, at det er den de fleste sværest ved at forholde sig til, hvorimod de fleste ved ret præcist hvor meget de sover. "Energiomsætning" er et mere præcist ord, men jeg har her valgt at indgå et kompromis for at gøre det mere forståeligt hvad beregneren handler om. |
Jacob Hansen
skrev:
|
Hvis basalstofskiftet er det stofskifte, man har, når man ikke udøver nogen aktivitet, så bør "basalstofskite" og "totalt energiforbrug" være ens, når man indtaster 0 aktivitet. Det er det så ikke. Bare tag den første "mand" man bliver præsenteret for: 18/70/160: Basalstofskifte: 1897 Totalt energiforbrug: 2621 Aktiviteter: Alle sat til 0 Hvor bliver de sidste 700+ kcal af så? PS: Der findes intet, der hedder "energiforbug". Det må hedde energiomsætning. |
Morten Zacho
skrev:
|
pede -> Selvfølgelig holder vores model da. I beregneren ændrer basalstofskiftet sig også med alder og vægt. Den ændrer dog ikke værdi for hvert år, dan den følger den kategoriinddeling der er brugt i referencerne. |
pede xxxx
skrev:
|
jeres model holder slet ikke , at basis stofskifte holder ikke . Stofskifte bør ændre sig med både alder og højde ? ?? |
Morten Zacho
skrev:
|
Mark -> Højde-knappen bruges kun til en korrektion af energiforbruget for personer med et BMI over 30. |
Mark Pedersen
skrev:
|
Hvordan kan det være at knappen med "højde" slet intet har at sige på energiforbruget?? der er intet der rykker sig når jeg stiller på denne knap lige meget hvad jeg gør. Den ser heller ikke ud til at have nogen effekt på nogle af de andre knapper. Virker den ikke i øjeblikket eller er dette meningen?? |
Morten Zacho
skrev:
|
LouiseP -> Jeg ved ikke hvor du har de 1800 kcal fra, men hvis du indtaster: kvinde, 40 år, 60 kg, søvn 8 t, Stå og gå 3 t, Let motion 30 min, så får du ca. 2.000 kcal. Det er ikke unormalt at jeg ser værdier der er undervurderet, men ofte bliver beregningerne også lavet på et grundlag der er noget mere usikkert end denne beregner. |
LouiseP
skrev:
|
Hej, jeg undrer mig over, hvor mange kcal at man ifølge beregneren forbrænder. Jeg er 23 år, vejer ca. 70 kg og er 170 cm høj. Dvs. at jeg forbrænder 2000 kcal om dagen, hvis jeg sover 8 timer og ellers bare sidder. Mange andre steder har jeg dog læst og hørt, at en voksen kvinde forbrænder ca. 1800 kcal om dagen (motion inkl***ret)- dvs. en del mindre end beregneren siger. Er der en logisk forklaring på dette? I øvrigt en rigtig god beregner, der er nem at bruge og giver et godt overblik:) |
Pia Juul
skrev:
|
Har en lille undren; med min vægt - 71 kg - og højde -173 - er energiforbruget 1448 kcal hvis jeg sover hele døgnet. Energiforbruget er jævnt faldende med alderen, men ... når man når 61 år, stiger det til 1734 kcal, for så ved den magiske alder 76 at falde til 1321. Dette er altså noget, jeg aflæser ved at dreje på aldershjulet - men kan det virkeligt være rigtigt og hvis ja, så hvorfor?? |
Morten Zacho
skrev:
|
Kristina -> Basalstofskiftet er den del af stofskiftet der går til at holde kroppen i gang i hvile. Derfor indvirker aktivitetsmængden ikke på basalstofskiftet i beregningen. Jo tungere man er, desto højere er basalstofskiftet. |
Kristina Annia
skrev:
|
Nu skriver jeg lige igen, igen, igen.. Kunne det have noget med at gøre fordi der er mere vægt, kræver det mere arbejde af kroppens celler - ergo højere basalvægt? |
Kristina Annia
skrev:
|
... jeg mener, basalstofskiftet bestemmes normalt af hvor aktiv man er? Man der sker ingen ændring når man ændrer ved aktiviteten? Kun hvis man ændrer ved vægten???? |
Kristina Annia
skrev:
|
Hej, Jeg sidder og skriver opgave om BMR og har benyttet mig af denne beregnings model. Har dog et spørgsmål jeg undrer mig lidt over. Jeg har nemlig lavet to forskellige beregninger; En på en gennemsnitlig voksen mand, og en på en fuldstændig inaktiv mand. Begge af alderen 34 og højden på 1.82m. De eneste ændringer er vægten som går fra 84 - 95kg og derudover aktiviteten. Hvorfor er resultatet således at basalstofskiftet er højere hos den inaktive? Mvh. Kristina |
Lë Champ
skrev:
|
Undre mig over at diverse helse tips guider i EB og BT's snakker om at man kun skal have 1200-1400 kcal på en dag ? jeg forbrænder 3300kcal om dagen, ud efter denne måling, så ville da tabe mig vildt, hvis jeg holde mig til EB og BT's råd :O |
Long Tall sally /Mette Lehmann
skrev:
|
Tak Morten! Det var bare det der skulle til - ingen problemer mere! Long Tall Sally |
Morten Zacho
skrev:
|
Jeg har lige tjekket og kan ikke finde noget problem. Prøv evt. at trykke CTRL + F5 (for at tømme browserens cache) |
Long Tall sally /Mette Lehmann
skrev:
|
Hey Morten! Er gl. Mol'er - men ikke så aktiv herinde i øjeblikket. Bruger dog ofte energiberegneren - som er fantastisk! Men lige nu er der altså et eller andet galt med "knapperne" jeg kan simpelthen hverken taste noget ind eller bruge pilene. Er jeg den første der har de problemer mon? Kærligste hilsner Long Tall sally |
Niels Lunde Rasmussen
skrev:
|
Jeg har svært ved at få dette til at passe. Jeg arbejder 8 timer på et kontor om dagen, men cykler frem og tilbage og dyrker en smule sport. Jeg har et energiforbug på 5600 kalorier....! Betyder det, at jeg skal indtage 5600 kalorier om dagen for ikke at ændre vægt? |
LilleNicho
skrev:
|
Syntes jeg har lidt svært ved at placere mit arbejde i beregneren. Syntes det lyder vildt at jeg skal op og ramme 5500 kcal bare for at opretholde min muskelmasse når jeg vejer 75 kg... |
Tim N
skrev:
|
Meget brugervenlig beregner. Jeg har dog et spørgsmål, som jeg ikke lige kan finde svaret på: Når man angiver tid brugt på styrketræning, skal man så angive den faktiske tid man er udøvende? Hvis jeg bruger en time i centret, så er jeg jo kun rent faktisk aktiv i måske 30 minutter. |
Morten Z
skrev:
|
Energiforbrug (totalt energiforbrug) er hvor mange kalorier du bruger på et døgn. Det inkl***rer både de kalorier der bruges til at holde kroppen i live (basalstofskiftet) samt de kalorier der bruges til bevægelse. |
Ingolf
skrev:
|
Jeg har lige prøvet at skubbe en af mine får igennem mit havehegn men den gider simpelthen ikke gro nogen blade! Og det bliver jeg nødt til at bebrejde min hund for! Ellers bliver jeg også til en Tysker. Er der nogen der kan hjælpe mig med min problem? |
Joki & Lina
skrev:
|
HEJ alle sammen. wie er to piger der kommer fra tyskland og har lige tjekket hvores energiforbrug i hjemkundskab, vi går på dansk skole :D hilsener fra sydslesvig :D |
Preben Madsen
skrev:
|
Basalstofskifte = det mængde af energi, du forbrænder ved total inaktivitet - altså uden den motion/bevægelse, du laver i løbet af en dag. |
Kim C
skrev:
|
Har lige siddet og leget lidt med dette program. Synes det er yderst brugervenligt, men når jeg ændrer i "højde" faktoren og den kommer over 150cm, sker der ikke rigtig nogen forandring i energiberegningerne. Undrede mig bare over det, men har ikke lige læst dine kilder igennem og må indrømme det ligger lidt fjernt for mig, omkring teorierne om stofskifte og energiforbrug. |
marcel engelbertink
skrev:
|
hello hvad er formulen af calori-forbrændingen. har det noget med pulsen at gøre ? mvh.marcel |
Morten Z
skrev:
|
Thomas Aabling -> Tak for dit rigtig gode forslag. Som man kan se, så er det nu anvendt i beregneren |
Stefan Søgaard
skrev:
|
Total energiforbrug på 5916 kcal.. er det meget med et basalstofskifte på 2256 kcal?? mvh. SSK Søgaard |
Thomas Aabling
skrev:
|
Hej Morten God hjemmeside - jeg har siddet og leget lidt med din energiberegner - kanon! Der var dog en ting, jeg synes er lidt besværligt - det er, at tiden skal gå op med 24 timer, så ved 15 min mere motionsprang skal man trække de 15 minutter fra et andet sted - lidt bøvlet, hvis man gerne hurtigt vil se, hvad de +/- 15 minutter gør af forskel. Hvad med lade den selv regne op til de 24 timer og lade sidde-kategorien stå for det der mangler - det er vel dér (TV, avis, osv) at man primært tager tiden fra til aktiviteter og det man ender med at lave, når der ikke er andet at lave. Den kategori fungerer netop i dagligdagen som en slags rest-kategori for tid. Ved at fylde resten af tiden ud dér, kan man hurtigt se, hvad det betyder at skrue op og ned på fx motion. Mvh Thomas |
Michelle
skrev:
|
Ja måske et dumt spørgsmål,men hvad betyder det helt præcist,når den har regnet ud,at jeg har et basalstofskifte på 1528 kcal,og et samlet energiforbrug på 3780 kcal? |
M Lauritsen
skrev:
|
Virker denne beregner særligt præcist??? er der ikke forskel når feks. jeg er 172 cm og vejer 75 kg(normal vægt 69 hvis jeg ikke dyrkede meget styrke træning) de 6 kilo muskel masse forbrænder vel mere end tilsvarende 6 kg fedt?? |
M.Beier
skrev:
|
Uhm, ser godt ud, mit varriere mellem 2,75Mcal og 4,1Mcal - henholdsvis fra restitutionsdage som minimum og så til dage med fuld skrue både på styrketræning, men "værre" squash... Sebastian, laver du fysisk hårdt arbejde siden dit energi forbrug er så voldsomt højt? Lyder godt nok fantastisk højt... Men hvis du ikke føler du kan få mere ned vil jeg tilråde weightgainer pulver i en gang mælk, sådanne 2-3 shakes om dagen bør gøre tricket.. Personligt prøver jeg dog at undlade, da jeg forsøger at spise "naturligt", så hellere lidt mere pause i træningen... Jeg kværner mellem 2,9 og 4,5 Mcal om dagen.. (ikke været under 3,4Mcal siden jeg er begyndt at notere indtag...) Men det er lidt væmmeligt at spise så meget... ... En dag for mig kan f.eks. være: 2x Cultura yogurt drik (2x½L 300Kcal) 600Kcal 1½L Mælk 600 Kcal 2x Wrap (DSB ) 538x2 1076Kcal 220g kalvefilet 321 Kcal 20g fedt 180Kcal (Maden skal jo laves i noget) 200g ris 720kcal 50g sauce 200kcal? 150g ærter 114Kcal 150g slik 550kcal ... 4360Kcal Synes ikke ovenstående er super meget mad... Pebber du sådanne op med f.eks. en kebab på farten, et par shakes med weightgainer, så er du vidst i mål og mere til.. Worst case senario, Big Tasty har 850Kcal i sig, men det er så bare vammelt.. (er dog sket før squash herfra hvis frokosten ikke lige blev ordenlig...) |
Morten Z
skrev:
|
Jan D -> Det er rigtigt at der er væsentlig forskel mellem højeste og næst-højeste niveau, men det er en balancering mellem at dække alle typer mennesker uden at have for mange kategorier. Det er næsten kun folk der træner med pulsur, der vil savne at have yderligere en "næsten-maksimal" kategori. Beregneren tager faktisk højde for at højere kropsvægt kun skal give højere energiomsætning til en hvis grænse. Dette er en feature der netop gør denne beregner mere egnet til overvægtige end andre beregnere på nettet. |
Christine
skrev:
|
Hans: Jeg ved ikke af at der er et kostprogram her på motion-online, men jeg bruger et rigtig godt (og gratis) program, der hedder Krop og Kost. Det kan hentes på http://www.bestrong.dk/pages/krop&kost.htm Jeg synes at det fungerer rigtig fint. |
Jan D.
skrev:
|
Synes stadig motionsberegningen giver lidt store afvigelser især i forskellen mellem moderat og intensiv træning. Spændet imellem disse virker ret stort. Desuden øges værdierne med vægten, hvilekt giver meget høje forbrændingstal for os overvægtige. Iltoptagelsen stiger jo ikke i takt med at der lagres fedtdeller. Jeg beregner derfor fortsat selv forbrænding ved træning seperat, da det ellers bliver misvisende og bruger beregneren til basisstofskiftet og den alminde hverdagsforbrænding (som den virker god til). |
Hans
skrev:
|
Hej med jer! Een ting er energiforbruget, noget andet er energiindtaget: Denne fantastiske og bredtfavnende hjemmeside må da indeholde et program, der kan hjælpe mig til at beregne, hvor meget energi, jeg indtager dagligt - ? og beregne, hvor meget jeg skal reducere kosten med for at tabe mig et bestemt antal kg. pr. uge - ? |
Sebastian
skrev:
|
Hej, som i nok kan gætte har jeg lige prøvet at udregne mit daglige energiforbrug, og det ligger på omkring 5200 Kcal, men jeg har via en tabel udregnet at jeg indtager ca. 3800 Kcal om dagen og jeg er dermed i underskud. jeg spiser og spiser alt hvad jeg kan og indtager godt 4000 kcal om dagen og har ingen anelse om hvordan jeg kan få mere mad ned :-S er der nogen der har nogle forslag? |
katpaf
skrev:
|
God beregner, jeg kan dog ikke forstå, at højden ikke har noget med energiforbruget at gøre. Det må da gøre en forskel om man er 155 eller 180 cm høj, hvis man ellers vejer det samme...Er der nogen, der har et svar på dette? Mvh katpaf |
Mikael
skrev:
|
... Om du använder Internet Explorer, prova med Arkiv/Spara Som... välj sedan "Webarkiv" och spara sidan. Du får då hela sidan med fungerande flash animering med dig som en körbar fil på din PC. |



Bmi: 15.4
Godt nok for mig ...
jeg træner på niveau 3, så er der nog...
Opdateret udgave!
) 538x2 1076Kcal
