FruJensen Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 Jeg kommer til at tænke på "Bamse", ham sangeren der tabte sig med Cocio. Hvordan er det lige det kan lade sig gøre ?? Kakaomælk er da ikke ligefrem det bedste ved vægttab eller er det ?? Er der nogen der kan forklare mig hvordan det hænger sammen ??Hilsen Fru Jensen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cilius Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 Den er nem :)Cocio light indeholder ikke så mange kcal, dvs. hvis han eksempelvis er skiftet fra coca cola eller matilde, så indtager han væsentligt færre kcal i løbet af dagen... Ikke noget hokus pokus i det ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ice eye Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 FUCK cocio light, det er for dyrt. Lav en 50/50 cocktail af skummeltmælk og skummeltmælks-cacaomælk istedet.ydermere så smager cocio light ikke særligt godt.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 Var det ikke en 40-50kg, han tabte? Der må være mere til historien, end at han bare begyndte at bælle cocio-light? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightbringer Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 næhh ifølge den historie jeg hørte udskiftede han sine ekstremt mange daglige cocio'er med cocio-light and thats it. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick J Posted October 24, 2003 Report Share Posted October 24, 2003 evt. se South Park - 602 - Jarred has Aides :) der er forklaringen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FruJensen Posted October 25, 2003 Author Report Share Posted October 25, 2003 Hej :) Ice eye, nej light modellen sucks ..... den har jeg prøvet. Jeg vil da prøve din måde at drikke kakao på.Cilius, nå nej. Det er jo klart nok, så får han jo en lavere kcal indtag pr. dag end normalt, som du skriver.Fistandantilus, det var jo også det jeg tænkte. Det lyder lidt underligt at man kan tabe sig på den måde. Men selvfølgelig, hvis det er som Cilius skriver, så giver det jo mening.booing, muligheden foreligger.Tak for jeres svar.FruJensen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clayman Posted October 25, 2003 Report Share Posted October 25, 2003 Hmm... jeg kommer til at tænke på en kammerat jeg havde tilbage i folkeskolen. Han belv pludselig MEGET glad for kakao. Inden han fik set sig om, havde han et dagligt forbrug på 2-3 liter (!!!) I løbet af det år vi gik i klasse sammen, gik han fra at være den tyndeste pind til at have en ordentlig "dunk". Nu drikker jeg aldrig selv kakao, men jeg kan da forestille mig, at det indeholder en røvfuld sukker. Og hvis det så heller ikke er kakaoskummemælk, hvilket det ikke var i min klassekammerats tilfælde, jeg så kan vægten jo kun gå én vej.Mon ikke at Flemming Bamse også smed et par hot dogs indebords nu han var igang med at skylle? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted October 25, 2003 Report Share Posted October 25, 2003 3 liter kakaomælk er 1500kcal for fattigmandskakao, 1800kcal for Mathilde og 2100kcal for cocio.Hvis han var en pind i folkeskolen, og drak 3 liter cocio, så har hele hans daglige kaloriebehov højest sandsynligt allerede været dækket ind der! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clayman Posted October 25, 2003 Report Share Posted October 25, 2003 Damn !!!Han drak altid Mathilde. Han plejede at joke med, at han ville have en Mathilde tatovering når han fyldte 18. Han plejede at drikke en liter i skolen, en liter til fra Brugsen på vej hjem fra skolen, og så en til at hygge sig med til fjersynet om aftenen. Utroligt han kunne opretholde sådan et voldsomt forbrug så længe. De fleste andres kvalmetærskel var nok overskedet efter et par dage.Han var en pind. Han havde vokset meget i en relativt sen alder og var blevet de her en meter og et par og halvfems. Så han havde højden men bestemt ikke drøjden, og jeg tror egentlig det passede ham fint nok at bulke lidt.Jeg kan så i øvrigt afsløre, at jeg så ham ca. 10 år efter, og der var han ikke sluppet af med kakaodepoterne endnu ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.