Dumb&Dumber Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Det er godt til at få ondt i hjertet at læse sådan en skæbne som Sarah :( EB - om Sarahs skæbne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 :( :( :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diæt Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Det er fandme trist!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hessel Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Ja, begge ekstremer er trist! :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ice eye Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Jeg er med på trist-bølgen :( Hun må sq da have anden end psykiske problemer.... der må da være noget fysisk galt med hende. Hun ligner et skelet DAMN*IT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hessel Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 (edited) Faktisk tror jeg "folk" generelt har mere ondt af dem som lider af undervægt end dem som lider af overvægt. Hvorfor? Edited November 10, 2003 by Hessel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZooLander Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Faktisk tror jeg "folk" generelt har mere ondt af dem som lider af undervægt end dem som lider af overvægt. Hvorfor? Vel fordi man nemt kan regne ud den der er tyndt som et skelet har en spiseforstyrelse/psykisk sygdom og det synes "folk" er synd. Men ekstremt fede synes "folk" bare er dovne og skal tage sig sammen og spise mindre+lave mere for at smide fedtet! Synd, for ekstremt fede har jo også en spiseforstyrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meadow Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 (edited) Faktisk tror jeg "folk" generelt har mere ondt af dem som lider af undervægt end dem som lider af overvægt. Hvorfor?Vel fordi man nemt kan regne ud den der er tyndt som et skelet har en spiseforstyrelse/psykisk sygdom og det synes "folk" er synd. Men ekstremt fede synes "folk" bare er dovne og skal tage sig sammen og spise mindre+lave mere for at smide fedtet! Synd, for ekstremt fede har jo også en spiseforstyrelse.og man kunne vel ligesaa godt sige om tynde folk "at de da bare kan tage sig sammen og proppe noget i skrutten"...God pointe Hessel, - det sjove er at "folk" tror at de skal blande sig i hvordan andre ser ud... Kan folk for soeren ikke bare koncentrere sig om sig selv, - istedet for at belaesse andre mennesker som de slet ikke kender med deres mere eller mindre berettigede sym- eller antipatier?Jeg har ondt af Sarah, og ogsaa af de stakkels store mennesker i BT i sidste uge, men mest fordi det hele er raab om hjaelp som dem der er taet paa ikke rigtigt har fundet ud af at besvare. Og det er bare saa trist at se paa . Edited November 10, 2003 by meadow Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnJohn Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 trist, håber det går hende godt :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 (edited) Jeg kan kun være enig i at det er en strid skæbne. Mht. hvorfor folk har mere "ondt" af de spiseforstyurede tynde end de fede? Det der er blevet skrevet er jeg enig i, men jeg tror der er en dimesion mere. Vi fatter ikke rigtigt at der er nogen der ikke spiser - sult er en så stærk stimulans, at vi er klarover at den er hel gal hvis man kan undertruykke den. Så godt som alle forstår der imod, at man kan komme til at spise for meget - de fleste er fristet af det fra tid til anden - det er ikke fremmedartet. Det er så nærliggende at tro at meget fede bare ikke kan styre den trang som alle har - fordi de er dovne/dvaske/dumme hvad ved jeg... så de skal da bare tage sig sammen... Men nu var det en tråd om det modstatte problem, så undskyld mig atjeg ikke lioge kunne lade den ligge... Edited November 10, 2003 by Arne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Jan Er det mig du mener? B) Naaaa, ved godt tastefejl. Gætter på der skulle stå "Jeg kan kun.......".Forresten mange gode "pointer" i denne tråd. Ja, det er mærkeligt med vægt og samfundets syn på sammen (herunder andre menneskers syn på det). :( <_< :sneaky: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jsc Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 :( <_< :sneaky: Et lidt maniodepressivt smiliebrug? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 (edited) Jeg er ikke psykisk svag. Jeg er psykisk ærlig = psykisk ustabil ;) Edited November 10, 2003 by jarvig13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meadow Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Jeg kan kun være enig i at det er en strid skæbne. Mht. hvorfor folk har mere "ondt" af de spiseforstyurede tynde end de fede? Det der er blevet skrevet er jeg enig i, men jeg tror der er en dimesion mere. Vi fatter ikke rigtigt at der er nogen der ikke spiser - sult er en så stærk stimulans, at vi er klarover at den er hel gal hvis man kan undertruykke den. Så godt som alle forstår der imod, at man kan komme til at spise for meget - de fleste er fristet af det fra tid til anden - det er ikke fremmedartet. Det er så nærliggende at tro at meget fede bare ikke kan styre den trang som alle har - fordi de er dovne/dvaske/dumme hvad ved jeg... så de skal da bare tage sig sammen... Men nu var det en tråd om det modstatte problem, så undskyld mig atjeg ikke lioge kunne lade den ligge...Orv, du gav mig noget at taenke over der, Arne. Det er lige paa soemmet. Og nu spinner jeg videre: Derfor kan man ogsaa ofte ane en hvis beundring af tynde folk a la: "orv hvor er det godt gaaet", fordi nogle ville oenske de kunne det selv, altsaa udvise den selvdisciplin og maalrettethed man tror der ligger bag... Men i de fleste tilfaelde ved man ikke hvad der ligger bag, og skulle maaske bare holde sine tanker for sig selv...(Mange af os er i bund og grund opdraget til at det er beundringsvaerdigt at vaere tilbageholdende med mad, foelelser, penge - you name it... - og det modsatte anses for at vaere noget svagpisseri... ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mvp. Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Kunne det tænkes at al opmærksomheden omkring folks vægt bidrager til at gøre det hele værre?Det er da slet ikke sikkert at man har en spiseforstyrrelse bare fordi at man er lidt tyk.Hvis en person tager 3 kilo på om året (under 10 gram om dagen) i 10 år, så vejer personen 30 kilo mere. Personen behøver ikke at indtage mere end højest 90 kCal mere end de forbrænder om dagen. Det er mindre end en kvart ritter sport.Er det en spiseforstyrrelse?Det eneste man kan klandre dem for er vel at de ikke gør noget ved det, men hvis det ikke generer dem til daglig, så gør det jo ikke noget. Det er jo ikke andres menneskers sag hvordan de overvægtige ser ud. Selvom det er sjovt at kritisere folk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 mvp. -> Meget fornuftig betragtning. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdk Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 (edited) Jeg tror, Arne har fat i noget rigtigt. Tynde mennesker er ikke så skræmmende som tykke, fordi sultekunstnere som hende Sarah jo åbenbart er i stand til at udøve en enorm selvkontrol. Vi er mere bange for det ukontrollable end overkontrol. Derfor er meget fede mennesker mere skræmmende, eller dybere skræmmende - fordi de ligesom udstiller forbudte tanker om truslen om at miste selvkontrollen. Edited November 10, 2003 by mdk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 mdk -> Også fornuftige tanker - enig på mange måder.Hmmm, mon denne tråd bliver den mest indsigtsfulde tråd nogensinde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dumb&Dumber Posted November 10, 2003 Author Report Share Posted November 10, 2003 Jeg er ganske enig i hvad arne og mdk skriver, men mon ikke der kan tilføjes endnu en dimension.Samtidig er der en ting mere der skræmmer - SYNET.....et menneske der har givet op, som ikke orker mere, som ligner et skelet...synet skræmmer os. Vi bliver berøringsangste. Berøringsangst er nemt at få. I medierne fortæller 1 million forkellige guruer hvordan vi kan tabe os 10 kilo på fem minutter, mens vi kan svælge os i alt det forbudte. Ikke EN ENESTE guru fortæller os hvordan vi skal gribe det an hvis vi har anoreksi, eller mistænker at nogen har det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cfred Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 (edited) Jamen, det er da træls at skulle se på. Og meget synd for pigen. Men det er bare ikke det historien handler om. Der er simpelthen for få pladser i sundhedsvæsnet til behandling af anorexiofre. Det betyder ventelister. Eller behandling på privathospital - betalt af det offentlige. Fejler man noget akut eller livstruende, kommer man selvfølgelig til tidligere.Der må et eller andet sted have været en lægelig vurdering, der sagde at pigen kunne vente til der var plads i januar. Og det er vel den, Kbhs Kommune henholder sig til. Og med det højt besungne skattestop, som landet lider af for tiden, er der vel ikke plads til, at kommunerne sådan bare falder ud af fodslaget.Det skulle da lige være, hvis der kunne komme en historie i medierne med de tragiske konsekvenser. Lur mig om ikke en masse politikere, og måske endda selveste Lars LR, vil profilere sig på at skaffe plads til pigen udenom ventelister eller på privatklinik. Sådan er politik jo også i DK. Edited November 10, 2003 by cfred Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hippo Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 (edited) som tidligere nævnt skal det bemærkes at behandlingsmulighederne for folk med anorexi er noget ringere end for overvægtige...man kan undres over hvorfor...cfrd nåede det mens jeg var ved at skrive B) Edited November 10, 2003 by Hippo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hessel Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Skattestopper har selvfølgelig ikke noget med sagen at gøre overhovedet. Ventelisterne er da faldet markant de sidste 2 år på trods af skattestop. Der var endda blevet givet 1,7 procent mere til amterne denne gang end sidste år. Altså med andre ord er der givet adskilelige milliarder til finansloven på trods af skattestoppet. Hvor kommer pengene så fra? Jo det kommer bl.a. fra ulandsbistanden, mia. besparing på strammere indvandrelovgivning, effektiviseringer i den offentlige sektor osv. Kort sagt: Selvom skattestoppet får skyld for meget er dette IKKE en af dem. Det skyldes snarre at man har valgt at prioritere anderledes. Denne prioritering tilgodeser tilsyneladende ikke dem som lider af anorixia nervosa. Længere er den ikke! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hessel Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Er ellers enig i det andet der siges! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cfred Posted November 10, 2003 Report Share Posted November 10, 2003 Skattestopper har selvfølgelig ikke noget med sagen at gøre overhovedet. Ventelisterne er da faldet markant de sidste 2 år på trods af skattestop. Der var endda blevet givet 1,7 procent mere til amterne denne gang end sidste år. Altså med andre ord er der givet adskilelige milliarder til finansloven på trods af skattestoppet. Hvor kommer pengene så fra? Jo det kommer bl.a. fra ulandsbistanden, mia. besparing på strammere indvandrelovgivning, effektiviseringer i den offentlige sektor osv. Kort sagt: Selvom skattestoppet får skyld for meget er dette IKKE en af dem. Det skyldes snarre at man har valgt at prioritere anderledes. Denne prioritering tilgodeser tilsyneladende ikke dem som lider af anorixia nervosa. Længere er den ikke! Hvad ved jeg? Jeg har jo bare LÆST artiklen:EBKøbenhavns Kommune har besluttet, at de ikke vil betale de 48.000 kr. om måneden, som behandlingen koster.ogEBRigshospitalets anoreksiafdeling har sagt, at jeg tidligst kommer ind hos dem til januar, siger den 21-årige kvinde modløst.Kommunale eller Amtslige udgifter = stor betydning :sneaky: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted November 11, 2003 Report Share Posted November 11, 2003 Jeg er selvfølgelig helt enig med Arne her. :) De to fænomener udspringer begge af vor tids ubevidste fortvivlelse. Anoreksi er en måde at få lidt hold i kaos, mens overspisning er en form for opgivelse.Man kan nemt argumentere for, at fedme er værre, da opgivelse er det længste, man kan komme ud. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.