jarvig13 Posted November 29, 2003 Report Share Posted November 29, 2003 (edited) Jarvig:Lidt spøjst hvordan "folk" pludselig bliver ganske kække så snart vinden vender...Hvor svært kan det være! Det er jo 9. klasse regning.Din bemærkning har et vist ufrivilligt humoristisk indhold, når man sammenholder den med to tidligere kommentarer fra dig og Cilius angående Chris MacDonald's udregninger:Cilius:Super forståeligt regnestykke og eksempelDig selv:Simpel og grundlæggende forståelse. :lol: Jeg regnede ikke efter - men at regne efter kan kun være uhyre simpelt. :sneaky: Edited November 29, 2003 by jarvig13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
salocon Posted December 11, 2003 Report Share Posted December 11, 2003 Interessant at læse. Jeg forstår dog ikke, hvordan man kunne lave sådan en fejl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris27 Posted December 11, 2003 Report Share Posted December 11, 2003 We were just kidding, MacD ...nevertheless, it's just a tiny error anyway...Jeg kan ikke forstå, at i synes, at i synes, at regnefejlen er en lille fejl, for som jeg ser det er den afgørende for konklusionen. På MOL anbefales jo et vægttab på 500g om ugen, og som Chris (den anden Chris B) først havde regnet, så krævede det 1½ marathon eller 600km cykling om ugen, hvilket man nærmest skal være elitesportsmand for at nå, og derfor i praksis var nærmest umuligt. Men med den rette udregning, så kræver det ikke mere motion, end feks jeg får bare ved at cykle til arbejdet (150km om ugen), eller 3km løb om dagen. Hvilket trods alt er rimeligt opnåeligt B) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted December 11, 2003 Report Share Posted December 11, 2003 Helt enig Chris - det var en meget uheldig fejl - det er ligeledes "uheldigt" at det ikke er blevet korigeret efterfølgende.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
the fast and the furious Posted December 11, 2003 Report Share Posted December 11, 2003 Jeg kan ikke forstå, at i synes, at i synes, at regnefejlen er en lille fejl, for som jeg ser det er den afgørende for konklusionen.Ja...ok...så lad gå... Måske var den heller ikke så lille. Jeg mener dog stadig ikke at det ændrer noget ved selve budskabets indhold: livstilsændring (og alt hvad det måtte indebære) er vejen frem! Og ikke det der med: jeg-cyklede-"så mange og så mange"-km...hvorfor-taber-jeg mig-ikke?-holdning. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hessel Posted December 12, 2003 Report Share Posted December 12, 2003 Helt enig Chris - det var en meget uheldig fejl - det er ligeledes "uheldigt" at det ikke er blevet korigeret efterfølgende....Ja, at komme frem til at man skal løbe mere end 63 km. i ugen for at tabe sig 500 gram i ugen er en katastrofal konklusion. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jast Posted December 12, 2003 Report Share Posted December 12, 2003 lbs = pund1kg = 2,2 pund1 pund = ca 0,45kg lille korrektion:du omtaler (am) pounds ikke pund.Et dansk pund er 0,5 kg. Et pound er, som du selv siger ca. 0,45Jeg ved ikke hvad pund er i andre europæiske lande.For omregning mellem enheder har Mol også den fine enhedsomregner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris27 Posted December 12, 2003 Report Share Posted December 12, 2003 Jast> Nu bruger man jo kun pund (pound) i USA nu til dags, og lbs er netop den amerikanske forkortelse, så MaxP har ret (ok helt præcist er det 454g).Danske pund har vel kun historisk interesse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxPower Posted December 12, 2003 Report Share Posted December 12, 2003 Flue søger glidecreme :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HansyKrunietZ Posted December 12, 2003 Report Share Posted December 12, 2003 Flue søger glidecreme :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vandpyt Posted December 12, 2003 Report Share Posted December 12, 2003 Flue søger glidecreme :lol: Med eller uden smag?'Pyt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
salocon Posted December 12, 2003 Report Share Posted December 12, 2003 Ja...ok...så lad gå... Måske var den heller ikke så lille. Jeg mener dog stadig ikke at det ændrer noget ved selve budskabets indhold: livstilsændring (og alt hvad det måtte indebære) er vejen frem! Og ikke det der med: jeg-cyklede-"så mange og så mange"-km...hvorfor-taber-jeg mig-ikke?-holdning. :) The Fast and the Furious >> Jeg er enig med dig. :) Min kritik gik nu også mest ud på hvordan sådan en fejl ikke kunne undgås. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.