Sign in to follow this  
cfred

Trist udvikling

Recommended Posts

… ingen kan stille noget op

jo, forældrene kan tage sig lidt sammen

Sådan liige hvordan -og på hvilke punkter?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg forstår simpelthen ikke de forældrer der har ladet det komme så vidt. De ekstra kilo kommer jo ikke væltene på en gang, men i et sådan tempo at man jo netop kan nå at slå bremsen i og give børnene nogle sundere spisevaner. Eller endnu bedre...de kunne lære dem de sunde spisevaner til at starte med.

Jeg tror det vil være en fordel for de danske skolebørn hvis man begyndte at lave kantiner med sund mad på skolerne...og i børnehaverne for den sags skyld. Det er vel ofte til frokost (og foran computeren) det går galt.

Der er utrolig mange børn der ikke har madpakke med, og lever af det de kan købe hos bageren. Hvis man nu indførte udgangsforbud på alle skoler (jeg ved man har det på nogle) samtidig med at man lavede kantiner, så tror jeg at der ville blive rettet op på meget.

VH Mette :)

Edited by mette_73

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg forstår simpelthen ikke de forældrer der har ladet det komme så vidt. De ekstra kilo kommer jo ikke væltene på en gang, men i et sådan tempo at man jo netop kan nå at slå bremsen i og give børnene nogle sundere spisevaner. Eller endnu bedre...de kunne lære dem de sunde spisevaner til at starte med.

Jeg tror det vil være en fordel for de danske skolebørn hvis man begyndte at lave kantiner med sund mad på skolerne...og i børnehaverne for den sags skyld. Det er vel ofte til frokost (og foran computeren) det går galt.

VH Mette :)

Enig.

Godt nok er det børnene der spiser maden, men jeg mener at forældre burde tage mere ansvar. Det skal dog ikke være så strengt, som det umilbart lyder. Altså selvfølgelig skal børnene have lov til at spise slik, drikke cola og hvad de ellers vil, men ikke i så overdrevede mængder som nu. Forældrene SKAL bare sørg for at det ikke når så langt, som i artiklen. Her tænker jeg mest på børn under 10 - 12 år.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rugbrød er en forhadt spise blandt børn. De hader rugbrød og vil meget nødigt have det med i madpakken. Og det har forældrene luret. De giver børnene flutes eller toastbrød med i madpakken. Kalorieindholdet er måske det dobbelte af en tilsvarende rugbrødsmadpakke - men hvad gør det? Vi har jo undgået det kriminelle fedtstof, der skal smøres på rugbrødet for at børnene vil spise det. Forældrene tror de gør det godt, men det er måske ikke til børnenes bedste.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest PlayboY

Ja, men de børn bliver netop ikke fede bare af at have flutes med i madpakken..

Den eneste grund til sådan et massivt overvægtsproblem, er at man propper sig med slik og usunde madvarer, brun sauce, pomfritter osv osv osv.. <_<

Man kan da helt sikkert blive småfed af at spise mange flutes osv, men dette er et problem pga. børns sindssygt usunde kostvaner.. Og så at forældrene ikke bare siger STOP!.. Nu er det fandme slut.. Jeg vil aldrig tillade hverken mig selv eller mine evt. kommende børn at blive så overvægtige, uanset hvad det kræver..

Jeg ser hver gang jeg er på arbejde, bælgfede mennesker der køber tonsvis af slik.. Og så er de sgu selv uden om det.. Det eneste jeg kan tænke, er det de må tage sig sammen.. Og indtil da er der flere damer til mig B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tror ikke rigtigt det holder med kantiner på alle danske folkeskoler.

Kan ikke se hvorfor det her skulle være et problem (men det er det tydeligvis). Hvem med respekt for sig selv og sit barn, lader det æde sig ihjel?

Er nogen mennesker virkelig dumme nok til det?

:thumb_down:

Edited by ThomasNA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ja, men de børn bliver netop ikke fede bare af at have flutes med i madpakken..

Den eneste grund til sådan et massivt overvægtsproblem, er at man propper sig med slik og usunde madvarer, brun sauce, pomfritter osv osv osv.. <_<

Den slags åd jeg så meget som muligt af, da jeg var knejt (omkring første verdenskrig). Og alligevel var jeg tynd som et A4-ark set fra siden.

Næ, børn laver for lidt. Sidder på deres flade og lærer ikke glæden ved idræt. Så ud over en indsats på det ernæringsmæssige område, så hører der en større indsats på det idrætspolitiske område til. Sport i skolen, indgreb mod at bruge alle frikvarter på at gå på nettet. Og så skal forældrene tage sig tid til at fragte børnene til noget holdsport og støtte dem i det.

Vi udvikler os mod et stillesiddende samfund, hvor det ikke at have tid er tegn på, at man betyder noget. At man ER noget.

Skolerne må sende noget af det opdragelsesansvar, de har fået påduttet, tilbage til forældrene.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hos os lå det længe i kortene, at en kommunalt tildelt ekstralektion på 1-4. klassetrin skulle bruges på idræt, så eleverne gik fra to til tre ugentlige idrætstimer.

Skolebestyrelsen har så netop i forgangne uge vedtaget at 1.-4. skal have en ekstra musiktime om ugen :( Man må jo så håbe, at eleverne bliver så musikalske, at de kan deltage i "Stjerne for en aften".

Share this post


Link to post
Share on other sites

MDK har ret i at ungerne skal lære at bevæge sig noget mere. Da jeg var knægt :teachingfinger: var der ikke noget med at sidde og spille computer (Den var endnu ikke meningmands eje ;) ) og se tv hele dagen. Hvis ungerne først får rørt sig lidt er der bedre plads til lidt udskejelser rent madmæssigt, Ikke at slik og sodavand skal være hverdagskost eller noget i den stil, men der skal immervæk en del kalorier til at fede en unge i voksealderen op. Om det er flutes eller rugbrød betyder nok ikke det helt store, da de skal have en del kalorier. Synderen er nok nærmere chips, slik, pizza og sodavand samt fed og tarvelig kost derhjemme,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg har haft en del børn til idræt på det sidste... og jeg er rystet, der er godtnok en del allerede i 8 klasse der har en form som 50 årige ville være flove over. Og ungerne ser undrende på mig over at jeg frivilligt drikker mælk til frokost og ikke cola. B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

MDK & Crawdaddy>

Det er ikke nok at børnene kommer til at bevæge sig mere. Alle disse usunde fødevarer ødelægger appetitreguleringen hos rigtig mange (du var nok bare "heldig" MDK), men motion vil helt sikkert gavne. Der findes en del "småfede" både drenge og piger som dyrker motion, men som har lidt for meget fedt. Jeg tror de vil have svært ved at holde en normalvægt senere i livet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det hjælper jo heller ikke på folkesundheden, at det nye forsvarsforlig har kortet værnepligten ned til 4 mdr. <_<

12 mdrs tvungen værnepligt for begge køn - start i året hvor de fylder 18. :bigsmile:

Politikerne stirrer sig blinde på enkeltsager i stedet for at kigge på helheden. <_<

'Pyt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Der skal bare meget mere VIKINGPOWER til :D

Det er nemlig det Blackmoore. Det disse unger mangler er lysten og evnen til at gå amok. Hvis de gik lidt mere amok ligesom vikingerne, så ville de være nogle små lean-mean fighting machines. Og det er ligesom ikke nok at gå amok i et computerspil. Man skal ud i den virkelige verden og gå amok. F.eks gå amok på en eleiko-stang og vise hvem der er den største og mest nasty viking. Det er nemlig TOTAL VIKING POWER.

Men spøg til side. Det har ikke så meget med kosten at gøre, som det har med inaktivitet at gøre. Da jeg var barn spiste vi også hvid brød, slik og chips. Men vi rendte ude hele dagen, og spillede fodbold, klatrede i træer og slåsede med naboens provokerende snotunge. Med et sådant aktivitetsniveau, skal man nok forbrænde det som ryger indenbords. Også selvom det hele ikke er sund kost. Idag sidder de fleste foran computer eller fjernsyn det meste af dagen. Og når man så fylder sig med slik, chips og cola, og ofte i større mængder end man ville have tid til, hvis man istedet for rendte uden for og legede, så sætter det sig ubarmhjertigt over hele korpus.

Thomas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Denne artikel er dog ufattelig trist. Det er lige før, man kniber en lille tåre. :(

Jeg synes det er fedt :lol:

I bund og grund synes jeg det er ok at folk fucker deres krop totalt op, det gør det bare lettere for os andre at se trænede ud :bigsmile: Eneste problem er at det bliver en udgift for samfundet, hvorfor det er et problem. Det er bare et problem der er meget svært at komme udenom hvis folk ikke selv vil det til livs.

Når cola bliver billigere end mælk så kan det ikke undre at nogle forfalder til kun at drikke cola. Hvis man satte afgiften på sodavand op med 1000% er jeg ret sikker på at forbruget ville falde. Hvis man satte benzinpriserne op med 1000% er jeg også ret sikker på at mange ville få mere motion. Ingen af delene vil få en politiker genvalgt dog, hvorfor ingen gør det, selv hvis der kun er gavnlige effekter (lad os bare antage det).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er meget sørgeligt, og børn er måske ikke klar over hvilken konsekvenser det får. Men hvis forældrene giver deres børn penge med i skole, eller laver god gammeldags dansk mad. Hvem har så problemet? Det har forældrene, og børnene kan faktisk ikke stille noget op.

Lige meget hvor hårdt dette lyder, så er det faktisk min holdning. Når vi alle fylder 18år, skal vi skrive under på, er du svært overvægtig(finder en udregning). Skal du selv betale din sygehus-regning senere i livet, for sygdomme der muligvis følger med din overvægt.

At der så kan være problematiker, om personen ville få sygdommen alligevel, må vurderes?

Folk forstår først problemerne, når det kan mærkes på pengepungen. Hvis man ikke kan besvæge sig ned i et motion-centre, tage en gå-tur, cykle eller andet har man et problem. Samtidig falder mange folk i fælden med ernæring, og der burde udsendes en brochure til hver danske hjem. Der skal stå basale ting om ernæring, og noget folk nemt kan forstå.. MEN det skal ikke være sammensat af NNA, de skide fedt fanatikere.. :o

Men alt i alt, det hedder frihed til at vælge.. dit valg - dit liv, men ikke på min regning.

Edited by Knowledge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Samtidig falder mange folk i fælden med ernæring, og der burde udsendes en brochure til hver danske hjem. Der skal stå basale ting om ernæring, og noget folk nemt kan forstå..

Der er masser af information omkring rigtigt kost, men i mange tilfælde så tror forældre til de overvægtige børn, at det netop i deres tilfælde ikke er kosten der giver udslaget. I stedet tror de at netop deres børn, enten har en stofskiftesygdom, eller at "det bare er noget der ligger til familien og man derfor ikke rigtigt kan gøre noget".

I disse tilfælde kunne man måske sende nogle kostvejledere ud, der kunne hamre ind i hovedet på dem, at det altså for dem - ligesom alle andre - gælder om at tilpasse det indtagne med det forbrændte.

Desuden tror jeg at sodavand er et at de store problemer. Det giver heftigt mange kalorier og man bliver blot endnu mere sulten af at drikke dem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I min gamle skole gjorde man meget for at aktivere os allerede fra 6 klasse af. Der var de daglige flugter fra morgensang :lol: , idræt 6 timer om ugen, og ikke mindst "udetime", den første time efter undervisning, og den skulle bruges udendørs. Til gengæld var der idrætslærere til stede, så der var mulighed for at spille fodbold, løbe, dyrke atletik og spille tennis. Vi havde en stor skov lige på den anden side af vejen, så alle var så at sige ude minimum 1 time om dagen. Susåen ligger lige op ad skolen, så der var selvfølgelig også robåde og kajakker.

Derudover havde skolen tradition for klubber, dvs. at man kunne gå til en eller anden form for organiseret sport, der alle deltog i konkurrencer, på både højt og lavt plan. Fodbold, o-løb, atletik, tennis, cricket, tri, svømning, og så selvfølgelig alle de indendørs sportsgrene.

Jeg ved godt at det ikke er alle skoler der har mulighed for den slags, men kunne man få den slags indført, ville det hjælpe meget.

Niske

Share this post


Link to post
Share on other sites
Når vi alle fylder 18år, skal vi skrive under på, er du svært overvægtig(finder en udregning). Skal du selv betale din sygehus-regning senere i livet, for sygdomme der muligvis følger med din overvægt.

Jamen så skal rygere vel også skrive under på noget tilsvarende. Og vi motionister skal selv betale, hvis vi får slidgigt eller brækker et ribben under en 150 kg's vægtstang (I wish... <_< ) Og når genteknologien bliver i stand til at afgøre, hvem der har forhøjet risiko for denne eller hin sygdom, skal de vel også selv betale for behandling; de har jo selv valgt at leve videre...

Vel er det da træls at skulle betale for andres, mere eller mindre selvforskyldte, dårligdomme, men jeg tror nu, de mennesker selv har det værst. Og det er jo så det, de skal gøres begribeligt.

Til det formål, mener jeg, ikke det her forslag er særlig velegnet...

Share this post


Link to post
Share on other sites
(du var nok bare "heldig" MDK)

Hæhæ, du ... jeg er en af de ret uheldige på det punkt ... Jeg tager meget nemt på. Trøster mig med, at det nok betyder, jeg også vil ha nemt ved at tillægge mig muskelvæv.

Men dengang, jeg var barn/teen var der ikke nær så meget TV, vi blev tvunget til at arbejde i haven, jeg havde ikke computer ... ok, og så var der rugbrød på bordet de fleste dage osv.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jamen så skal rygere vel også skrive under på noget tilsvarende. Og vi motionister skal selv betale, hvis vi får slidgigt eller brækker et ribben under en 150 kg's vægtstang (I wish...  ) Og når genteknologien bliver i stand til at afgøre, hvem der har forhøjet risiko for denne eller hin sygdom, skal de vel også selv betale for behandling; de har jo selv valgt at leve videre...

Ja rygere skal selv betale, hvis det bevises at det er skyld i sygdommen. Motionister en anden problematik, staten opfordrer til mere motion, dermed skal det ikke indgå og spare en masse penge på længere sigt.

Men desuden går jeg ind for lavere skatter, og private sygesikringer til alle. Nogle af os slipper billigt igennem, dem der skaber deres egne sygdomme får problemer. Derfor mener jeg det skal være sådan ;)

Din type, den blødsødne. Lad os alle sidde og tude over nogle vejer for meget, Dem der dør af lungekræft grundet rygning, dem der dør i trafikken for at køre for stærk... Og lad os alle betale for dem, bruge vores surt optjente penge på den slags... Nej du andre boller på suppen. :o

Men med genteknologi når vi så langt, vi muligvis kan helbrede de sygdomme. Men er man født med sygdomme er det en anden sag, modsat fald jeg selv er skyld i det.

Edited by Knowledge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jamen så skal rygere vel også skrive under på noget tilsvarende. Og vi motionister skal selv betale, hvis vi får slidgigt eller brækker et ribben under en 150 kg's vægtstang (I wish...  ) Og når genteknologien bliver i stand til at afgøre, hvem der har forhøjet risiko for denne eller hin sygdom, skal de vel også selv betale for behandling; de har jo selv valgt at leve videre...

Ja rygere skal selv betale, hvis det bevises at det er skyld i sygdommen. Motionister en anden problematik, staten opfordrer til mere motion, dermed skal det ikke indgå og spare en masse penge på længere sigt.

Men desuden går jeg ind for lavere skatter, og private sygesikringer til alle. Nogle af os slipper billigt igennem, dem der skaber deres egne sygdomme får problemer. Derfor mener jeg det skal være sådan ;)

Din type, den blødsødne. Lad os alle sidde og tude over nogle vejer for meget, Dem der dør af lungekræft grundet rygning, dem der dør i trafikken for at køre for stærk... Og lad os alle betale for dem, bruge vores surt optjente penge på den slags... Nej du andre boller på suppen. :o

Men med genteknologi når vi så langt, vi muligvis kan helbrede de sygdomme. Men er man født med sygdomme er det en anden sag, modsat fald jeg selv er skyld i det.

Jeg tror, man når meget længere med aktiv politik over for alkoholkonsum, rygning, fed mad osv. end ved at pege fingre og sige, duer selv skyld i det. I sidste ende kan man ikke bevise en skid. Min farfar kæderøg indtil han døde som 82-årig af en eksplumderet pulsåre (savner den mand, suk!). En anden ryger ikke og dør af lungrekræft som 25-årig.

Edited by mdk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jamen så skal rygere vel også skrive under på noget tilsvarende. Og vi motionister skal selv betale, hvis vi får slidgigt eller brækker et ribben under en 150 kg's vægtstang (I wish...  ) Og når genteknologien bliver i stand til at afgøre, hvem der har forhøjet risiko for denne eller hin sygdom, skal de vel også selv betale for behandling; de har jo selv valgt at leve videre...

Ja rygere skal selv betale, hvis det bevises at det er skyld i sygdommen. Motionister en anden problematik, staten opfordrer til mere motion, dermed skal det ikke indgå og spare en masse penge på længere sigt.

Men desuden går jeg ind for lavere skatter, og private sygesikringer til alle. Nogle af os slipper billigt igennem, dem der skaber deres egne sygdomme får problemer. Derfor mener jeg det skal være sådan ;)

Din type, den blødsødne. Lad os alle sidde og tude over nogle vejer for meget, Dem der dør af lungekræft grundet rygning, dem der dør i trafikken for at køre for stærk... Og lad os alle betale for dem, bruge vores surt optjente penge på den slags... Nej du andre boller på suppen. :o

Men med genteknologi når vi så langt, vi muligvis kan helbrede de sygdomme. Men er man født med sygdomme er det en anden sag, modsat fald jeg selv er skyld i det.

Det der holder ikke i praksis. Der er to muligheder. Enten betaler vi kollektivt til stort set alle sygdomme, som vi gør nu. Eller også så dropper vi den fælles hospitalshjælp.

Hvis du vil have en mellemløsning bliver det dét største milimeterdemokrati, som man kan forestille sig.

F.eks. hvis der er en der er faldet på sin cykel og er blevet slået halvt fordærvet. Hvordan skal man så skelne mellem om han skal betale selv eller det offentlige skal. Så må man have med i overvejelserne;

1) Om han kørte på en forsvarlig cykel

2) Om kan kørte for sin egen fornøjelses skyld, eller han skulle på arbejde

3) Om han havde drukket 2 øl, og derfor ikke var i stand til at styre den

4)...

5)...

Tror du virkelig på at man i praksis kan indføre din løsning?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this