Bedste/dårligste danske OL-præstation?

[Guest DBM]

Ikke just:

Verdens mest udbredte sportsgrene er:

1) Volleyball med 140 millioner medlemmer

2) Basketball med 80 millioner

3) Fodbold med 40 millioner

Det er også i den rækkefølge jeg senest har hørt - kan dog ikke huske om tallene er de samme.

MDK, det er måske ikke så underligt, at du ikke hører SÅ skide meget om basket VM og EM. Kunne dette måske hænge sammen med du bor i DK?? Prøv at tage til lande som Grækenland, Spanien, Italien, Argentina, tidl. Jugoslavien, Australien, Angola, Tyskland, de baltiske lande, Rusland, Kina, Isral osv. osv. osv. - så kan jeg LOVE dig, at du ikke kan UNDGÅ at høre om det!!

I mange af de lande er basket ligesom fodbold er i DK. ALLE kan spille en lille smule og følger med i hvordan det går landsholdet og de bedste klubhold!!

Bare i Sverige og især Norge er basket en stor sport. I Norge viser de fx hver uge direkte kampe fra den bedste liga! Og lad os så ikke komme ind på Kina, efter de fik en lille fyr med i NBA ;) De er jo gået HELT i selvsving...

- Og det er i øvrigt ikke noget nyt!!

Prøv i øvrigt at opdrive et kvindehåndbold resultat i et andet land en DK ;)

[mdk]

Ikke just:

Verdens mest udbredte sportsgrene er:

1) Volleyball med 140 millioner medlemmer

2) Basketball med 80 millioner

3) Fodbold med 40 millioner

Det er også i den rækkefølge jeg senest har hørt - kan dog ikke huske om tallene er de samme.

MDK, det er måske ikke så underligt, at du ikke hører SÅ skide meget om basket VM og EM. Kunne dette måske hænge sammen med du bor i DK?? Prøv at tage til lande som Grækenland, Spanien, Italien, Argentina, tidl. Jugoslavien, Australien, Angola, Tyskland, de baltiske lande, Rusland, Kina, Isral osv. osv. osv. - så kan jeg LOVE dig, at du ikke kan UNDGÅ at høre om det!!

I mange af de lande er basket ligesom fodbold er i DK. ALLE kan spille en lille smule og følger med i hvordan det går landsholdet og de bedste klubhold!!

Bare i Sverige og især Norge er basket en stor sport. I Norge viser de fx hver uge direkte kampe fra den bedste liga! Og lad os så ikke komme ind på Kina, efter de fik en lille fyr med i NBA ;) De er jo gået HELT i selvsving...

- Og det er i øvrigt ikke noget nyt!!

Prøv i øvrigt at opdrive et kvindehåndbold resultat i et andet land en DK ;)

Det er så en holdning ... som jeg ikke opfatter som sandheden. Og argumentet om medlemmer har jeg nu i en masse indlæg sagt, jeg ikke opfatter som endegyldig definition.

Jeg har nævnt, at jeg følger lidt med i tyske sportsudsendelser. Der har jeg altså ikke oplevet, basket får nær samme behandling som herrehåndbold og fodbold.

Hvorom alting er ... nu har det udartet til en basketballdiskussion. Basket var bare et eksempel i forb.m. kvindehåndbold. Hvis der er bedre eksempler, så tænk på dem i stedet.

[Squatfather]

Jeg har nævnt, at jeg følger lidt med i tyske sportsudsendelser. Der har jeg altså ikke oplevet, basket får nær samme behandling som herrehåndbold og fodbold.

Nu er verden jo andet end lille Danmark og Tyskland, Onkel Martin. ;)

[Yod Manut]

Jeg har nævnt, at jeg følger lidt med i tyske sportsudsendelser. Der har jeg altså ikke oplevet, basket får nær samme behandling som herrehåndbold og fodbold.

Nu er verden jo andet end lille Danmark og Tyskland, Onkel Martin. ;)

Omvendt så er der nok en grund til at VM i fodbold, har så stor en mediebevågenhed som tilfældet er. Meeeen altså - nu var trådens emne jo 'god/dårlig præstation'. Og blot fordi kvindehåndbold tilsyneladende kan være voldsomt underholdende at se på. Så er det jo ikke ensbetydende med at tyngden af den sportslige konkurrence er proportionel hermed. Kvindehåndbold er stærkt marginaliseret. Godt for TeamDK :) Måske er begrebet kvindesport sågar lidt underlegent i sig selv - men det er jo en helt anden snak ;)

[mdk]

Lige netop i håndbold kan kvinder ha en lille fordel eller to. Herrehåndbold udarter tit til elefenternes brydekamp, og mænd er i stand til at springe så langt ind foran målet, at det lidt minder om det grinagtige faktum ved basketball, at de højeste og bedst springende kan hoppe op og lægge bolden i kurven (jeg synes det er mere interessant, hvis man skal kaste den i).

Kvindefodbold er så et eksempel på en sport, der slet ikke holder samme niveau som herrefodbold.

I redskabsgymnastik har de små sirlige kvinder en meget stor fordel. Mændene virker tit mere stive og uelegante. Synkronsvømning for mænd findes - men jeg tror, jeg ville fnise, hvis jeg sku se det.

Jeg kan også sagtens blive så optaget af vægtløftning for kvinder som for mænd. Det er bare andre vægte, kampene er stort set de samme.

Så jeg tror ikke, man kan sige noget om, at kvinder per se er mindre interessante at se på. I sport.

Onkel Squat << Tyskland var i det indlæg, du citerer, et argument for opmærksomhed for basket vs. håndbold i Tyskland alene. B)

[donprehn]

Lige netop i håndbold kan kvinder ha en lille fordel eller to. Herrehåndbold udarter tit til elefenternes brydekamp, og mænd er i stand til at springe så langt ind foran målet, at det lidt minder om det grinagtige faktum ved basketball, at de højeste og bedst springende kan hoppe op og lægge bolden i kurven (jeg synes det er mere interessant, hvis man skal kaste den i).

MDK jeg forstår sgu lige den der, hvad vil du lige med den udtalelse.

I Tyskland er den største sport fodbold herefter kommer herrehåndbold. Læs Berlingske sport igår :)

[mdk]

Jeg synes på en måde, at spændingen øges lidt i kvindehåndbold, fordi kvinder ikke springer så langt frem over stregen, før de afleverer - og målmændende er ikke kæmpe brød, der kan dække målet, uden at bevæge sig. Altså, det virker som en større teknisk udfordring (det kan man så være uenig i, det ved jeg godt, for man kan sige tempoet til gengæld er højere hos mændene).

Tilsvarende synes jeg, det er mere spændende at se en scoring basketball ved et KAST, ikke ved at spilleren kan hoppe op ig smide bolden direkte i kurven (det kan man også være uenig i).

Det overrasker mig ikke, at håndbold er så stort i Tyskland.

[pugilist]

Det overrasker mig ikke, at håndbold er så stort i Tyskland.

Haha :lol: , heller ikke mig. Tyskere er jo det mest stilløse folkefærd.

[Bruno J]

Om man kan lide kvindehåndbold eller ej, er vel i bund og grund et spørgsmål om personlig smag. Personligt gider jeg ikke se det, men jeg anerkender da, at andre har en anden mening.

Når det kommer til hvordan det skal prioriteres i TV, er det derimod en anden sag. TV-sporten har kun begrænset sendetid, og derfor bliver man nødt til at prioritere. Efter min mening bør den begrænsede sendetid bruges til at vise eliten indenfor en sportsgren. Og her kommer man altså ikke udenom, at kvindehåndbold ikke er eliten indenfor håndboldsporten. Sæt dem op imod et herrehold og de taber 55 - 2. Hvis de er heldige.

Så vil nogen sige, at man ikke kan sammenligne et kvindehold med et herrehold, men den holder ikke. Håndbold spilles af både mænd og kvinder, men det er stadig håndbold. Det spilles også af både unge og gamle, men det er stadig håndbold. Hvorfor viser man ikke ungdomskampe, hvis kvalitetskriteriet skal afgrænses til en enkelt gruppes specifikke forhold?

Der findes sikkert fremragende ungdomshold både blandt kvinder og herrer. Ganske vist ville de ikke have en chance mod et seniorhold, men målt efter deres egne kriterier er de vældig gode. Det holder ikke. I en situation, hvor man har begrænsede ressourcer bør man holde sig til toppen af sporten. Resten kan man sende over til kulturredaktion og vise i forlængelse af DGIs landsstævne i gymnastik. Det er også vældig populært at dømme efter DGIs medlemstal, men det er ikke elitesport, og hører derfor ikke hjemme i TV-sporten. Det gør kvindehåndbold heller ikke som andet end en parentes, når de vinder medalje ved OL.

[Chris27]

Med det argument, så siger du jo helt generelt at kvindesport skal afskaffes i TV, hvilket betyder også betyder atletik, svømning, vægtløftning, roning, skisport osv.

Det er selvfølgelig en holdning at have, men den har bare ikke noget specielt med håndbold at gøre.

Personligt mener jeg, at det er uinteressant om et kvindehold vil tabe til et herrehold, hvis det blot er pga fysikken.

[Prehn]

mdk <---- det er da netop en del mere teknisk udfordrende at spille håndbold i et højt tempo. det er da også teknisk mere krævende at skulle få bolden forbi en målmand der fylder mere i målet.

[mdk]

det er da også teknisk mere krævende at skulle få bolden forbi en målmand der fylder mere i målet.

Men når du kan springe ind, så du ender med at kaste 1½ meter fra den store målmand? Så har du jo en fordel.

det er da netop en del mere teknisk udfordrende at spille håndbold i et højt tempo.

Det er det muligvis, men lad os huske på, at herrelandsholdet aldrig vinder en skid, og at de er for store primadonnaer til at ha mentalt overskud til at gøre det, guldpigerne gør i en hæsblæsende finale mod et rigtig effektivt hurtigtspillende hold som Koreas ansigtsløse masser. ;)

Hvis det var sådan, herrerne ku nå de samme resultater, så ville de nok blive gulddrenge. Men det kan de bare ikke.

[Austina]

Om man kan lide kvindehåndbold eller ej, er vel i bund og grund et spørgsmål om personlig smag. Personligt gider jeg ikke se det, men jeg anerkender da, at andre har en anden mening.

Og her kommer man altså ikke udenom, at kvindehåndbold ikke er eliten indenfor håndboldsporten. Sæt dem op imod et herrehold og de taber 55 - 2. Hvis de er heldige.

Hvor meget viden har du om håndbold ? Du skriver at du ikke selv gidder at se det og tros det kan du udtale at et herrehold vil vinde 55-2 over et kvindehold........Kan oplyse dig at der spilles lige op.......Mødte Slagelse´s kvinder GoG´s mænd er jeg ikke helt sikker på at tøserne tabte. Så jeg kan desværre ikke give dig ret i at kvindehåndbold ikke er eliten indenfor håndbold, for det er de lige såvel som herrerne. Og på dame siden i Danmark er det jo ikke helt uden grund at der er mange udlandske spillere, det er der ikke inden for herresiden, så hvor den tyskeliga på herresiden modtager mange udlanskespiller, gør danmark det på kvindesiden.

Austina

[pugilist]

Men ville Slagelse så vinde over Europa's bedste herrehold? For det andet er jo ikke en gyldig sammenligning.

[Arne]

Jeg må støtte mdk her, en god håndboldknp er jo ikke kun hurtighed/styrke mv. - Håndbold er en hold sport - det som pigerne gør utrologt godt er at fungere som et hold og de har viljen til at vinde - og de tør vinde - jeg synes det er mindst lige så underholdende at se en dame kamp som en herre kamp. I de individuelle sportsgrene har jeg det på samme måde i tennis og i atletik - faktisk fortrækker jeg en god dametennis kamp frem for en herre kamp.

[Guest DBM]

Hvor meget viden har du om håndbold ? Du skriver at du ikke selv gidder at se det og tros det kan du udtale at et herrehold vil vinde 55-2 over et kvindehold........Kan oplyse dig at der spilles lige op.......Mødte Slagelse´s kvinder GoG´s mænd er jeg ikke helt sikker på at tøserne tabte

Næppe, det nægter jeg simpelthen at tro på!!

[Austina]

Men ville Slagelse så vinde over Europa's bedste herrehold? For det andet er jo ikke en gyldig sammenligning.

Nu var det så ikke lige det Bruno J, nævnte..........så derfor kan jeg ikke helt forstår at du ikke menere min sammenligning er gyldig.

Det her gælder ikke om at sammenligne, for så kan man jo blive ved. Men handler om at Bruno J menere at kvindehåndbold ikke er indenfor eliten og det mener jeg at dansk kvindehåndbold er, også i Europa.

Så hvordan Slagelse vil klare den ved jeg ikke, men tror du at et dansk herrehold vil klare sig godt ?

Austina

[Prehn]

hehe, godt at du puttede den smiley ind, Austina. For slagelse kan ikke hamle op med de bedste ynglinge hold herhjemme. kan huske de "jernhårde ladies" tabte stygt til et ynglinge hold fra den næstbedste række, på trods af de spillede med damebold, hvilket ellers er en fordel for damerne.

mdk: hvis du er meget tæt på målmanden er det faktisk sværere at score, da målet forsvinder bagved denne.

Edited September 7, 2004 by Prehn

[mdk]

mdk: hvis du er meget tæt på målmanden er det faktisk sværere at score, da målet forsvinder bagved denne.

Sig det til spillerne, så de ka holde sig på stregen....

Et spring vil gi dig en vinkelfordel og fintefordel i forhold til målmanden. Eller det er nok derfor, man vælger at springe.

Edited September 7, 2004 by mdk

[Prehn]

mdk <--- med meget tæt mener jeg jo ikke 5 meter, men nok nærmere den distance du selv nævnte. Der er jo ikek tale om at det ikke er fordelagtigt med et godt langt svæv ind i feltet, men du kan hurtigt få din sag for hvis du skal afslutte meget tæt på målmanden, af samme årsag som jeg nævnte før

[Austina]

Hvor meget viden har du om håndbold ? Du skriver at du ikke selv gidder at se det og tros det kan du udtale at et herrehold vil vinde 55-2 over et kvindehold........Kan oplyse dig at der spilles lige op.......Mødte Slagelse´s kvinder GoG´s mænd er jeg ikke helt sikker på at tøserne tabte

Næppe, det nægter jeg simpelthen at tro på!!

Hvorfor nægter du det ? Spiller du da selv i GOG eller håndbold ? For min skyld må du godt nægte at tror det, det skal ikke skille os ad.

Jeg har faktisk spillet et par kamp på den måde i min tid som håndbold spiller, godt nok ikke på eliteplan, men vi tøsser taber altså ikke med 50 mål, og det var ligesom det jeg vil oplyse over for evt. udvidende personer.

Må sige at jeg tror faktisk at masse af mandlige håndboldspiller vil sige at danske kvindehåndbold er del af eliten.

Austina

[Prehn]

dansk kvinde håndbold er helt sikkert en del af eliten.......inden for kvinde håndbold. Der er de tilgengæld også virkelig cremen, for de er jo nok de bedste der er.

Men hvis man indrager herre håndbold er de altså ikke. Det har ikke noget med mandschauvanisme at gøre, men der er altså meget stor forskel :)

[Austina]

hehe, godt at du puttede den smiley ind, Austina. For slagelse kan ikke hamle op med de bedste ynglinge hold herhjemme. kan huske de "jernhårde ladies" tabte stygt til et ynglinge hold fra den næstbedste række, på trods af de spillede med damebold, hvilket ellers er en fordel for damerne.

mdk: hvis du er meget tæt på målmanden er det faktisk sværere at score, da målet forsvinder bagved denne.

Hvilket "jernladys" hold ??? Slagelse ???

Vi har jo alle delte meninger og gudskelov for det.

Austina

[pugilist]

Men ville Slagelse så vinde over Europa's bedste herrehold? For det andet er jo ikke en gyldig sammenligning.

Nu var det så ikke lige det Bruno J, nævnte..........så derfor kan jeg ikke helt forstår at du ikke menere min sammenligning er gyldig.

Det her gælder ikke om at sammenligne, for så kan man jo blive ved. Men handler om at Bruno J menere at kvindehåndbold ikke er indenfor eliten og det mener jeg at dansk kvindehåndbold er, også i Europa.

Så hvordan Slagelse vil klare den ved jeg ikke, men tror du at et dansk herrehold vil klare sig godt ?

Austina

Hvis de skal være eliten som du siger de er, så skal de jo netop kunne slå de bedste herrehold. Slagelse er jo det bedste kvindehold i Europa, så derfor må det jo være de bedste mandehold i Europa de skal sammenlignes med.

Netop FORDI GOG nok ikke ville kunne klare sig mod Europa's bedste overhovedet, er det jo latterligt at sige at Slagelse er i eliten fordi de kan slå dem (hvilket er en påstand der må stå for din regning. Tror ikke ret mange der ved noget om håndbold vil give dig ret ).

[pugilist]

Hvilket "jernladys" hold ??? Slagelse ???

Vi har jo alle delte meninger og gudskelov for det.

Austina

Delte meninger? Enten så tabte de til et yndlingehold eller også gjorde de ikke. Så er din mening faktisk uden betydning. <_<