Phil Posted October 21, 2005 Report Share Posted October 21, 2005 Snakkede med en ven i går, og i den forbindelse kom vi til at tale om min kost, som består af masser af kød og grøntsager, og ikke så mange kulhydrater.Han mente så at det ikke var fordelagtigt at spise så meget kød, noget med at leveren ikke kan nå at omsætte det, er det rigtigt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
qaz Posted October 21, 2005 Report Share Posted October 21, 2005 det tvivler jeg på at du kan... Husk der også er kulhydrater i grøntsager... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorhauge Posted October 21, 2005 Report Share Posted October 21, 2005 Det er noget med at hvis man spiser for meget kød (læs: rigtig meget), så kan kroppen ikke nå at nedbryde det nede i tarmene og så går det i forrådnelse. Og råddent kød er ikke godt for tarmene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PatrickGO Posted October 21, 2005 Report Share Posted October 21, 2005 Det er noget med at hvis man spiser for meget kød (læs: rigtig meget), så kan kroppen ikke nå at nedbryde det nede i tarmene og så går det i forrådnelse. Og råddent kød er ikke godt for tarmene.Nice! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ill Posted October 21, 2005 Report Share Posted October 21, 2005 Det sagde hun også i går! Som en græsk dude vidst engang sagde, "Alt er giftigt i den rette mængde". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZapZap Posted October 21, 2005 Report Share Posted October 21, 2005 Det er noget med at hvis man spiser for meget kød (læs: rigtig meget), så kan kroppen ikke nå at nedbryde det nede i tarmene og så går det i forrådnelse. Og råddent kød er ikke godt for tarmene.Arrrh....det lyder godt nok som en røver Så længe du får dine vitaminer (så dine tænder ikke lige pludselig falder ud) sker der nok ikke noget ved det. Tænk på Eskimoerne som æder meget kød...de løber nok ikke rundt med rådent kød i røven Men husk vitaminer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorhauge Posted October 21, 2005 Report Share Posted October 21, 2005 Jeg har det fra min gamle biologi lærer på gymnasiet. Om han prøvede på at tage røven på mig, vil jeg lade stå i det uvisse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EliteFreak Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Kan bryster vaere for store?Kan en bil have for mange HK?Kan en boef vaere for stor?Nej nej og atter nej. Det er et spoergsmaal om INDSTILLNG :4thumbup: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kauf Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Spiser selv ml. 400-900 gram kød om dagen!æder du 2 kg. kød, skal din mave nok få lidt at arbejde med, men ellers - FYR DEN AF!!!Æd dobbelt så mange grøntsager, så skal du bare se de små glade kulhydrater fyre rundt nede i tarmene også... råddent kød... argh, den biologilærer skal vist lige tjekke sine kilder igen Vil du smide kilo - bliv veganer - det går stærkt!Vil du gaine - æd en veganer - det går stærkt - de er oftest ikke så store Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
phl Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Det er noget med at hvis man spiser for meget kød (læs: rigtig meget), så kan kroppen ikke nå at nedbryde det nede i tarmene og så går det i forrådnelse. Og råddent kød er ikke godt for tarmene.Lyder lidt som om Lene Hansson har været på spil :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kauf Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Lyder lidt som om Lene Hansson har været på spil :) PRÆCIS!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorhauge Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 (edited) Inden i begynder at håne mig burde i måske læse posten igennem igen. Kegler.Det er noget med at hvis man spiser for meget kød (læs: rigtig meget), så kan kroppen ikke nå at nedbryde det nede i tarmene og så går det i forrådnelse. Og råddent kød er ikke godt for tarmene. Edited October 22, 2005 by ThePainTrain Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sortiarius Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Det er en gang vrøvl, det der ikke optages af tarmsystemet ryger ud igen den anden vej, der er ikke noget der så at sige "rådner" inde i tarmene på een. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kauf Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Inden i begynder at håne mig burde i måske læse posten igennem igen. Kegler.Hey PainTrain!No offense kammerat - Det var mere henvendt på Lene Hanssons fantastiske kostråd Jeg kan ikke rigtigt se, hvor kødet skulle gemme sig i tarmene - tarmen er en lang cylinder og hvor skulle det ufordøjede kød dog ligge, når den næste fødebolle kommer igennem??Tjek din poop - hvis den er hård og megafast, har du højst sandsynligt fået for mange proteiner, flyder den ovenpå, har du fået for meget fedt, er den tynd har du været på druk, og skider du blod har din tur i byen været for vild! - gamle råd fra min mormor - hun er også en klog kvinde, men hendes viden er baseret på en masse hun har hørt - noget er sandt - andet usandt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorhauge Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Hans påstand gik på at mennesket ikke kunne leve udelukkende på en kost der bestod af 100% kød på grund af flere ting: Pepsin der nedbryder proteiner i mavesækken kan ikke nødvendigvis nedbryde alt proteinet hurtigt nok. Ydermere er det ikke sikkert at bugspytkirtlen og galdeblæren kan producere bugspyt og galde til at nedbryde kulhydrat, fedt, protein med mere.Men det er vel åbenlyst for alle at intet er godt for kroppen i alt for store mængder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Limited Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Hehe, der er nu et stykke mellem de 2 udtalelser her:Det er noget med at hvis man spiser for meget kød (læs: rigtig meget), så kan kroppen ikke nå at nedbryde det nede i tarmene og så går det i forrådnelse. Og råddent kød er ikke godt for tarmene.Hans påstand gik på at mennesket ikke kunne leve udelukkende på en kost der bestod af 100% kød på grund af flere ting: Pepsin der nedbryder proteiner i mavesækken kan ikke nødvendigvis nedbryde alt proteinet hurtigt nok. Ydermere er det ikke sikkert at bugspytkirtlen og galdeblæren kan producere bugspyt og galde til at nedbryde kulhydrat, fedt, protein med mere.Men det er vel åbenlyst for alle at intet er godt for kroppen i alt for store mængder.Men jeg synes du undgår at svare på spørgsmålet om hvor det ufordøjede kød (som åbenbart ender med at gå i forrådnelse) skulle kunne opholde sig henne? Hvis vi vel og mærke snakker om et normalt fungerende tarmsystem, så ligger tingene altså ikke stille i flere dage... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorhauge Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Hvordan skal jeg svare på et spørgsmål der er rettet mod en teori der ikke er min egen? Jeg går ikke i gymnasiet mere og har derfor ikke den lærer mere.Hvad vil du have at jeg skal sige?Og du siger at der er et stykke imellem de to udtalelser... jeg kan ikke se at de er i konflikt med hinanden, uddyb gerne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kauf Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Altså:Selvfølgelig kan man få for meget af det hele!Hvis man udelukkende æder kød og INTET andet - så kan man se på de gamle sømænd, der fik skørbug, tabte tænderne og det hele.Hvis man UDELUKKENDE får asparges, så bliver man en lille pind.Hvis man KUN æder Hvidløg får man dårlig ånde.Hvis man KUN æder ribs, får man dårlig skideretc. etc.Men når der er tale om "alm." måltider, kan man ikke få for meget kød - det er sgu' meget få, der pløjer et kg. kød om dagen og intet andet. Hvis man tænker sig om og æder en masse varieret - økologisk - grønt til, så er det bare med at høvle indenbords. Når nogen folk æder kød og tager proteinpulver, kreatin og hele svineret samtidig, så skal man ikke være bange for at æde en bøf ekstra til morgenmad, som alle store stærke drenge gør det Alt vel - og god æder :4mewantfood: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Limited Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Hvordan skal jeg svare på et spørgsmål der er rettet mod en teori der ikke er min egen? Jeg går ikke i gymnasiet mere og har derfor ikke den lærer mere.Jamen selvom det ikke er din egen teori, må du da gerne forholde dig lidt kritisk til den. At fordøjelsesprocessen jo netop går temmelig hurtigt, synes jeg umiddelbart udelukker at noget direkte går i forrådnelse.Og du siger at der er et stykke imellem de to udtalelser... jeg kan ikke se at de er i konflikt med hinanden, uddyb gerne.Nu formulerede jeg mig heller ikke særlig præcist - jeg mener ikke at de er i direkte konflikt med hinanden. Det første der faldte mig ind, da jeg læste det første indlæg var: "Lene Hanson", mens det andet indlæg jo straks er noget mere fornuftigt. Så hvis du i det første indlæg, havde begrundet det med forklaringen fra din biologilærer, så var du nok sluppet for de fleste kommentarer fra folk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorhauge Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Hvis jeg nu bare havde nævnt at teorien var baseret udfra en kost der udelukkende bestod af kød, så var det nok ikke gået som det gik. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zulore Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 Og du siger at der er et stykke imellem de to udtalelser... jeg kan ikke se at de er i konflikt med hinanden, uddyb gerne.I den ene udtalelse beskriver du mængden af kød som "for meget kød", hvormed man står uklar omkring hvor meget det er. Fx tænkte jeg her på, for meget kød = mere protein end nødvendig.I den anden udtalelse beskriver du mængden af kød som værende 100% af ens indtag, hvilket ikke er til at misforstå.Så forskellige... ja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorhauge Posted October 22, 2005 Report Share Posted October 22, 2005 At den første udtalelse er vag ændrer ikke på det faktum at jeg havde 100% i tankerne i begge udtalelser... at folk så tolker det anderledes må stå for deres regning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zulore Posted October 23, 2005 Report Share Posted October 23, 2005 (edited) At den første udtalelse er vag ændrer ikke på det faktum at jeg havde 100% i tankerne i begge udtalelser... at folk så tolker det anderledes må stå for deres regning. :4thumbup: Minder lidt om en udtalelse jeg engang hørte en pige sige "Du skal ikke høre hvad jeg siger, men hvad jeg mener" Edited October 23, 2005 by zulore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Don_B Posted October 23, 2005 Report Share Posted October 23, 2005 Det er en gang vrøvl, det der ikke optages af tarmsystemet ryger ud igen den anden vej, der er ikke noget der så at sige "rådner" inde i tarmene på een.I så fald kan man altid foretage et tarmskyl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.