Tour de France 2010


jarvig13
 Share

Recommended Posts

2. De kender ikke rytterne og deres styrker og svagheder. I længden er deres taktik nok den bedste, og Bjarne er også den der har haft bedste forudsætninger for at sætte den rigtige teknik.

Tror du på, at Sean Yates vidste at Wiggins ville eksplodere på sidste stigning? Tror du at Wiggins selv vidste det?

Jeg har ikke kørt TdF, men de her ryttere kører på grænsen af deres ydeevne, og et lille uforudsigeligt udsving i dagsform kan jo tippe udfaldet..

Med andre ord synes jeg, der er masser af basis for sofa-spekulationer :tongue:

Link to comment
Share on other sites

Sofacykling på den største klinge…

—————————

http://www.sporten.dk/cykling/se-andy-schlecks-hemmelige-vaaben

Andy hemmelige våben består åbenbart af Luxenburgske flag og sølvfarvet maling... :nonono:

Det eneste mildt interessante var bagskifteren, som rigtigt nok ikke er en helt standart SRAM Red.

Link to comment
Share on other sites

Sofacykling på den største klinge…

—————————

http://www.sporten.d...emmelige-vaaben

Andy hemmelige våben består åbenbart af Luxenburgske flag og sølvfarvet maling... :nonono:

Det eneste mildt interessante var bagskifteren, som rigtigt nok ikke er en helt standart SRAM Red.

....og den luxembourgske løve, ikke at forglemme.

Hvor er det dejligt at de har deres helt egen cykelekspert til sådan at forklare de tekniske detaljer .

Edited by KåreS
Link to comment
Share on other sites

Tror du på, at Sean Yates vidste at Wiggins ville eksplodere på sidste stigning? Tror du at Wiggins selv vidste det?

Jeg har ikke kørt TdF, men de her ryttere kører på grænsen af deres ydeevne, og et lille uforudsigeligt udsving i dagsform kan jo tippe udfaldet..

Med andre ord synes jeg, der er masser af basis for sofa-spekulationer :tongue:

Ja, man bliver nødt til at improvisere. Og jeg mener at den taktik Saxo Bank sætter med 3 km igen, højst sandsynlig er bedre end den dem hjemme i sofaerne gør. Desuden er det jo altid let at udtale sig bagefter

Link to comment
Share on other sites

Hvad med den mest komplette rytter? Jeg synes, det var en fantastisk etape.

Det virker i øvrigt til, at Contador er i væsentligt dårligere form end de sidste par år. Jeg vover påstanden, at Andy er den stærkeste i bjergene. Derudover tror jeg, at Cadel Evans overrasker positivt i år. Han har virkeligt ændret sin kørestil fra passiv til aggressiv, hvilket klær' ham.

(PS. Cavendish vinder næste etape!)

Hold kæft - du er et sandt orakel, Rasmus G!

Nå. Armstrong er ude, Vino er for tyk og Wiggins er elendig. Det må være taberne indtil videre.

Schleck viste, at han er den stærkeste i bjergene, hvilket vi givetvis også vil se på de kommende etaper, hvor det slutter opad. Contador har som ventet ikke verdens stærkeste hold - men hey, det har Saxo Bank da vist heller ikke :laugh: Det bliver spændende at se, om hvordan de begge klarer sig på egen hånd, men jeg tror, at Schleck viser sig for stærk for Contador.

Vinder i morgen: Sanchez, Gesink eller Hejsedal.

Link to comment
Share on other sites

BTW, er jeg den eneste der har bemærket at kommentatorsporet i år er 3-4 sekunder foran videosporet? Det er nok bare en teknisk banalitet, men det giver kommentatorerne mulighed for liiiige at spotte rytternumre og episoder lige FØR vi andre lægger mærke til det i stedet for fire sekunder efter

Link to comment
Share on other sites

Jeg slapper skam helt af. Men i hver eneste sportsstråd jeg har fulgt med i, er der altid en taktik der bliver kritiseret. Det er selvfølgelig helt i orden at være skeptisk over for en beslutning, som du selv påpeger er det jo et diskussionsfora, men at slå ens mening op som værende det rigtige svar giver bare ikke rigtig nogen mening, da det jo som sagt er coachen der har de bedste forudsætning for at træffe den rigtige beslutning.

Jeg synes det er helt fint at der bliver diskuteret taktik herinde, da der sikkert er nogle rigtig kompetente folk på området herinde. Det er bare vigtigt at man hele tiden har i baghovedet at det altså er endnu mere kompetent person som står for at træffe beslutningerne.

Man kan sagtens være ligeså klog på sidelinjen som den professionelle udøver. Naturligvis ikke pr. automatik. Man skal være inde i tingene. Men det er bestemt ikke umuligt.

OK, hvordan kommer jeg frem til det?

Det er egentlig ret nemt. Det drejer sig om villighed til at tage chancer.

Set fra sidelinjen da vil jeg se "underholdning". Jeg vil se drama. Jeg vil se de største præstationer. Derfor er meget villig til at tage chancer. Jeg er fuldkommen uinteresseret i om Schleck bliver nr. 2 eller 167. Derfor "tør" jeg godt lægge en taktik, hvor der er betydelig chance for at det går galt. Hvis jeg vurdere chancen for succes større end chancen for fiasko, så tager jeg meget gerne den største tænkelige chance.

Sådan tænker en holdejer ikke. Han har mange hensyn at tage. Han skal tænke på

- ry i cykelverdenen

- ry i sportspressen

- hensyn til sponsorer

- hensyn til den enkelte rytter

- hensyn til det bedste for holdet samlet set

Dette gør tilsammen, at taktikken en holdejer lægger er langt mindre chancebetonet. Hellere nøjes med det næstebedste sikkert, end at prøve det bedste med stor chance for at fejle helt. Konsekvenserne af fiasko er simpelthen alvorlige for et cykelhold.

Derudover har holdejer, trænere og ryttere terpet løbet om og om igen inden det begynder for at være super forberedt. Men dette giver også en meget ufleksibel tankegang. Man er utilbøjelig til at improvisere, når tingene udvikler sig overraskende. Ikke at improvisation slet ikke vil ske. Men den vil ske langsomt og trægt.

Derfor kan man godt lægge to taktikker der begge er rigtigt gode, men hvor de er vidt forskellige.

Link to comment
Share on other sites

Wowww, det tegner til at blive en vild etape.

For det første har de lagt ud et hårdt, hårdt tempo fra start. Puah.

For det andet har vi en stærk, stærk og stor gruppe ude foran, hvoraf bedste mand kun er 5½ min efter den gule

For det tredje har Vino lige stukket i et udbrud der ser ud til at være seriøst.

Uha da.:eh: Det ser vildt ud i dag.:wootdance:

Link to comment
Share on other sites

Wowww, det tegner til at blive en vild etape.

For det første har de lagt ud et hårdt, hårdt tempo fra start. Puah.

For det andet har vi en stærk, stærk og stor gruppe ude foran, hvoraf bedste mand kun er 5½ min efter den gule

For det tredje har Vino lige stukket i et udbrud der ser ud til at være seriøst.

Uha da.:eh: Det ser vildt ud i dag.:wootdance:

til gengæld har det ikke været så vildt de sidste par timer!

Link to comment
Share on other sites

Det kan siges kort.

Formidabelt af Schleck

Høj standard af Contador

Stærkt kørt af Sanchez

Stærk moral af Armstrong

Hårdt at se med Evans, der håbede så meget at i år var året, og nu mistede den for good

Genial etape.

Det var vanvittigt at se hvor mange af de store navne der ikke kunne følge med allerede 40 km til mål . Flot af schleck og contador , men lidt surt for resten af løbet at der reelt kun er 2 kandidater til 1. pladsen .

Link to comment
Share on other sites

Det var vanvittigt at se hvor mange af de store navne der ikke kunne følge med allerede 40 km til mål . Flot af schleck og contador , men lidt surt for resten af løbet at der reelt kun er 2 kandidater til 1. pladsen .

Det kommer formentlig til at minde om 2007 udgaven hvor Rasmussen og Contador var langt de stærkeste. Det bliver spændende at se om Contador igen bliver svagere i sidste uge som han "plejer". I 2007 knækkede Rasmussen ham først på sidste bjerg etape og sidste år kunne han ikke sætte Schleck brødrene i sidste uge.

Link to comment
Share on other sites

Hvor er det sindssygt at Cadel kørte med brækket albue... respekt for ham.. hvor vildt er det lige.

Jeg finder det bare en smule underligt at han angiveligt brækkede den kort efter starten på 8. etape, 150 km senere klatrer med de bedste, men 2 dage efter bliver sat med 9 minutter. Jeg kan ikke undgå at tænke på at han, efter det viste sig Basso var den stærkeste under giroen, også pludselig havde været skrækkelig syg. Jeg beundrer Cadel for hans nyfundne mere agressive kørestil, men ikke hans væsen :)

Link to comment
Share on other sites

God action på målstregen med det resultat af Cavendish' leadout man Renshaw blev smidt ud af løbet for "lidt" stangeri med Julian Dean.

http://tour2010.tv2.dk/article.php/id-32205373:video-se-renshaw-stange-julian-dean.html

Hvad mener i?

Det kan godt være det er en ok beslutning fra løbets side, men som jeg ser billeder reagerer Renshaw på at Dean forsøger at køre ham ud i venstre side. Det kan jeg da godt forstå han ikke lige accepterer, men måden at gøre det på er så nok i overkanten. :laugh:

Link to comment
Share on other sites

Jeg synes dommen er i orden. En tidsstraf eller deklassering ville jo ikke røre Renshaw en daddel da det for ham handler om at Cavendish vinder.

Jeg synes også ligeså meget det er det at han, efter Cavendish går frem, lige kigger sig tilbage og afskærmer Farrar. Det er direkte svinsk og blåstempler udelukkelsen i min bog.

Link to comment
Share on other sites

Dårligt reageret af Andy.

Spørgsmålet er om han alligevel var blevet sat hvis han havde fanget hjulet, det tror jeg ikke. Stadig for uoplagt dog.

På ingen måde dårligt..

På denne korte stejle stigning er Contador væsentligt bedre end Schleck.

Contador ville under alle omstændigheder kunne accellerere fra ham.

Jeg tror det var klogt af Andy at finde sit eget tempo, frem for at satse alt på, at følge Contadors acceleration. (hvilket han heller ikke kan)

Som man så hentede Andy også noget af forspringet ind på den sidste del.

Edited by pioneer.
Link to comment
Share on other sites

På ingen måde dårligt..

På denne korte stejle stigning er Contador væsentligt bedre end Schleck.

Contador ville under alle omstændigheder kunne accelerere fra ham.

Jeg tror det var klogt af Andy at finde sit eget tempo, frem for at satse alt på, at følge Contadors acceleration.

Som man så hentede Andy også noget af forspringet ind på den sidste del.

Det jeg synes var for dårligt, var at det tog ham ca. 5 timer at reagere. Jeg er enig i at Contador havde bollet ham alligevel.

Og så skrev jeg desuden forkert i første post, der skulle selvfølgelig ikke være et "ikke".

Edited by MamboMads
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share