Morten Z Posted January 9, 2011 Report Share Posted January 9, 2011 Tjek denne nye beregner med en lidt speciel grafisk visning af resultatet.Talje-højde ratio beregnerHvad er din ratio? - og passer dommen med din egen opfattelse af din "tilstand"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mollerup Posted January 9, 2011 Report Share Posted January 9, 2011 (edited) Hvorfor går skalaen fra lidt for tyk til alt for tyk, burde der ikke være tyk i mellem? Jeg syntes den er for venlig.Jeg vejer 113 kg har en talje på 102 cm og 175 cm høj, jeg får lidt for tyk, den burde være på mindst tyk. Edited January 10, 2011 by Mollerup Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxPower Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 184cm høj vs 85cm talje = okVirker rimeligt - synes dog ikke jeg er helt så pukkelrygget som manden på billedet. Skalaen er da i øvrigt lidt spøjs:Kritisk tyndOkLidt for tykAlt for tykDer mangler som minimum en "lidt for tynd"-kategori og måske også noget i den anden ende som Mollerup skriver. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gregers TF Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 88kg til 182høj/95talje -> ratio 0,52 aka lidt tyk.Det passer fint med egen opfattelse men synes også at der mangler lidt mere nuanceret tekstopdeling. Den grafiske visning er nok en smule venlig uden at jeg er sikker på det. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Z Posted January 10, 2011 Author Report Share Posted January 10, 2011 Grunden til at skalaen er så grov er at jeg bruger den inddeling der er bedst støtte til i litteraturen. De originale kategorier er:<0,4 Take care0,4-0,5 Ok0,5-0,6 Consider action0,6< Take actionJeg fandt at det ikke var oplagt at prøve at lave en direkte oversættelse, men i stedet kategoriserer i et klart sprog i forhold til graden af tykhed. Men det kan godt være at jeg skal justere teksterne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoosier Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 Jeg får 0.42 = ok. Dette, såvel som den grafiske illustration, passer udmærket, synes jeg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndreasH Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 Kommer lige ned i passende! Er ellers pænt mager, hvis jeg selv skal sige det! Den tager jo desværre ikke hensyn til individuelle faktorer udenom højden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spinderella Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 0,48 - ok. Det passer meget godt med min egen vurdering, at det ikke er ret langt fra "ikke ok". Dog undrede instruktionen mig lidt. Jeg har altid lært, at taljen måles hvor man er tyndest, hvilket for mit vedkommende vil sige nærmere 5 end 2 centimeter over navlehøjde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Z Posted January 12, 2011 Author Report Share Posted January 12, 2011 Dog undrede instruktionen mig lidt. Jeg har altid lært, at taljen måles hvor man er tyndest, hvilket for mit vedkommende vil sige nærmere 5 end 2 centimeter over navlehøjde.I litteraturen er de mest udbredt at bruge en af to retningslinier: 1) "One inch above the belly button" eller 2) en vandret linie udfor midpunktet mellem hoftebenskammen og det nederste ribben mærket på siden af kroppen.Begge metoder kan give lidt problemer - specielt hos meget overvægtige personer og nok derfor er der opstået flere alternative anvisninger. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted January 12, 2011 Report Share Posted January 12, 2011 Jeg har kun min livvidde, målt lige under navlen.Med den har jeg en ratio på 0.47 (187/88) og er dermed ok. Hvilket vel passer meget godt… Såfremt "ok" er ens mål! Jeg skal helt ned på 73cm (0.39) før jeg er RIPPED (=Meget tynd). Puhasan, det bliver hårdt arbejde! Link to comment Share on other sites More sharing options...
salt Posted January 12, 2011 Report Share Posted January 12, 2011 Jeg har kun min livvidde, målt lige under navlen.Med den har jeg en ratio på 0.47 (187/88) og er dermed ok. Hvilket vel passer meget godt… Såfremt "ok" er ens mål! Jeg skal helt ned på 73cm (0.39) før jeg er RIPPED (=Meget tynd). Puhasan, det bliver hårdt arbejde!Nu har du også en fin og flot rygmuskulatur der gør det svært at blive helt tynd om livet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Z Posted January 12, 2011 Author Report Share Posted January 12, 2011 Jeg har kun min livvidde, målt lige under navlen.Med den har jeg en ratio på 0.47 (187/88) og er dermed ok. Hvilket vel passer meget godt… Såfremt "ok" er ens mål! Jeg skal helt ned på 73cm (0.39) før jeg er RIPPED (=Meget tynd). Puhasan, det bliver hårdt arbejde!Tænkte nok at der ville være nogle megarektikeranorektikere der ville opfatte vurderingen "Meget tynd" som en anprisning Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted January 12, 2011 Report Share Posted January 12, 2011 Tænkte nok at der ville være nogle megarektikeranorektikere der ville opfatte vurderingen "Meget tynd" som en anprisning Du må bare se at få indbygget et <sarkasme></sarkasme> tag i MOL må du! Link to comment Share on other sites More sharing options...
venaN Posted January 13, 2011 Report Share Posted January 13, 2011 Jeg er lidt for tyk (183/92), ergo virker måleren ikke korrekt.Det er altså en ommmer, men ellers godt forsøgt.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts