Hoosier Posted April 8, 2003 Report Share Posted April 8, 2003 Q3=m x c x delta t -> Q3=0,1 x 4,19 x 10=4,19 KJHov. Skulle delta t ikke være 37 her? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
allerup Posted April 8, 2003 Report Share Posted April 8, 2003 Q3=m x c x delta t -> Q3=0,1 x 4,19 x 10=4,19 KJHov. Skulle delta t ikke være 37 her? Tjo... Sørme osse tidligt at tænke <_< ...Godt der er nogen der er vågen... :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaDane Posted April 8, 2003 Report Share Posted April 8, 2003 Allerførst skal isen op på dens smeltepunkt. Det foregår efter følgende formel:Q1=m x c x delta t -> Q1=0.1 x 2.05 x 10=2,05 KJDernæst skal isen smeltes. Således:Q2=m x smeltevarme -> Q2 0,1 x 334=33,4 KJEndelig skal vandet varmes op til 37 grader:Q3=m x c x delta t -> Q3=0,1 x 4,19 x 37=15,5 KJDisse tre lægges sammen, Q1+Q2+Q3=50,95 KJog så har man den samlede energimængde der skal bruges for at varme 100 g. is op til 37 grader.Velbekomme med isterningerne, der skal fandme ædes mange! Og som din beregning så klart viser kommer en meget stor del (omkr. 2/3) af kalorieunderskudet fra smeltevarmen - så det skal være is og ikke "bare" koldt vand. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dillerman Posted April 8, 2003 Report Share Posted April 8, 2003 Jeg så engang et program på DR, om to danskere der gik tværs over sydpolen (eller var det kun til selve polen?), på første del af turen, kom den ene af dem til at smide en isolerende trøje væk, hvilket resulterede i at han tabte sig meget hurtigere end sin makker. Jeg tror ikke det er fuldstændigt ubetydeligt hvad man kan tabe sig ved at "fryse", men et gæt er, at det tager noget tid inden kroppen har omstillet sig til at køre med en højere "forbrænding". Så tror jeg til gengæld heller ikke, at det føles koldt med f.eks en rumtemperatur 2 grader under normalen. Mange har nok prøvet at komme tilbage til det 10 grader varme danske klima og følt at det var urealistiskt koldt, efter at have været på ferie sydpå i 30 graders varme.Men prøv lige at overveje genialiteten i det her! Man kan spare på sin varmeregning OG tabe sig, uden at røre en finger ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
allerup Posted April 8, 2003 Report Share Posted April 8, 2003 Men prøv lige at overveje genialiteten i det her! Man kan spare på sin varmeregning OG tabe sig, uden at røre en finger ! Hellere tyk og varm, end tynd og kold...Eller midt imellem og lunken... <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tube Posted April 8, 2003 Report Share Posted April 8, 2003 Hellere Rig, tynd og kold end fattig, fed og varm! er min mening Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dumb&Dumber Posted April 9, 2003 Report Share Posted April 9, 2003 på første del af turen, kom den ene af dem til at smide en isolerende trøje væk, hvilket resulterede i at han tabte sig meget hurtigere end sin makker.Og her forudsætter vi naturligvis at de to personer var så enæggede tvillinger at vægttabet overhovedet ikke kan ha noget med gener at gøre .....eller ??? ;) Jeg tror at det er ubetydeligt det vægttab...men der skal ikke være noget der, jeg har slukket al varme....og helt rigtigt, jeg har tabt 2 kilo......og jeg tror på det er kulden derhjemme, og ikke den mavekølelse der har sat en stopper for at holde maden i mig... :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaDane Posted April 9, 2003 Report Share Posted April 9, 2003 (edited) Dvs. hvis den er -10 grader (aner det ikke) og vi har 100g, og isen skal op og ramme en temperatur på 37 grader (kropstemp.)Allerførst skal isen op på dens smeltepunkt. Det foregår efter følgende formel:Q1=m x c x delta t -> Q1=0.1 x 2.05 x 10=2,05 KJDernæst skal isen smeltes. Således:Q2=m x smeltevarme -> Q2 0,1 x 334=33,4 KJEndelig skal vandet varmes op til 37 grader:Q3=m x c x delta t -> Q3=0,1 x 4,19 x 37=15,5 KJDisse tre lægges sammen, Q1+Q2+Q3=50,95 KJog så har man den samlede energimængde der skal bruges for at varme 100 g. is op til 37 grader.Velbekomme med isterningerne, der skal fandme ædes mange! Nu har Jarvig fortalt hvor meget energi vi skal bruge for at tabe et gram fedt. Jeg mener, havde læst et eller andet sted at rent fedt indeholder 39 calorier pr. enhed/gram.Rent fedt indeholder 38 kj/g, hvilket ca. svarer til 9 kcal/gvil det så ikke være muligt at udregne maxsimalt fedt tab på en uge hvis du bare devidere de tabte calorier med energi indholdet af fedt?Ja og nej. For det første indeholder fedtVÆV ikke kun rent fedt. Derfor er der "kun" henved 30 kj/g fedtvæv. Desuden kan man ikke være sikker på, at energiunderskuddet kun bliver hentet fra vores fedtdepoter.Hvor meget indflydelse kan coffein have på forbrændingen?Jeg drikker selv rimeligt meget af det stads!Meget lille effekt. Men blandet sammen med effedrin så virker det noget kraftigere = sætter stofskiftet op med 3-5 %.Resultat. Spis 100 gram isterninger og tab dig 50,95/30 = 1,7 gram fedt.Paa et helt aar giver det saa 1 kg hvis man spiser 150 gram isterninger om dagen. Edited April 9, 2003 by DaDane Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.