Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 11/25/2011 in all areas

  1. 1 point
    #PP

    The Log of Fame.

    Årrrghhhhhhhh, så er jeg rolig igen.
  2. 1 point
    Du kan ikke argumentere mod fakta med selv alverdens ævl. Fodbold handler om mål og dem har fede-Ronaldo lavet flest af på den største scene. At udelade ham er ignorant. Jeg er lidt nysgerrig omkring din tilsyneladende store ekspertise udi pre-WW fodbold. Hvor meget video har du set med feks Sofus Krølben, siden du skråsikkert kan vurdere at han er blandt de bedste i verden nogensinde? Hele diskussionen er for øvrigt lettere fjollet uden klart definerede kriterier. Hvordan vil du sammenligne en målmand med en back? En stopper med en wing? Det ender med at være en meget imponerende måde at nævne en masse navne på ligegyldige mennesker på.
  3. 1 point
    Fame Boy

    The Log of Fame.

    Du skal ikke føle dig truet skat, du er min yndlings brune heks. <3
  4. 1 point
    "MetallicaTM har indledt en jagt på en meget ung dansk dreng, der har sænket værdien af deres brand med 37% på under et døgn. En stor flok vrede MetallicaTM-fans er set gå fra træningscenter til træningscenter, mens de sang "Search and Destroy" og trak op i folks trøjer."
  5. 1 point
    Jaaanie

    Kvinder i "styrketræningsafdelingen"

    Okay, jeg tror hellere lige jeg må få skrevet mit ”jeg mente det altså ikke helt indlæg”. Jeg skrev mit ovenstående indlæg fordi jeg egentlig synes at det er et spændende brydningsfelt der eksisterer i rigtig mange træningscentre. Seksualitet og træningsseriøsitet. Hånden på hjertet så ved i jo det jeg skriver er i det mindste delvist sandt, i har set piger i PUSH UP og i ved godt at man ikke behøver at bruge det mindste og strammeste tøj for at kunne træne bekvemt. Selvfølgelig er der personlige præferencer og det er da helt naturligt. Jeg kan fx bedst lide at træne i nogenlunde tætsiddende tøj, om end det sjældent er nedringet som jeg ovenfor beskrev. Jeg skrev indlægget for sjov og for at tænke tankerækken ud i det mere eller mindre absurde. Jeg synes der er flere stemmer i diskussionerne om kvinder og træning, og den ene repræsenterer en træningsseriøsitet ”det handler ikke om min krop og om hvad folk synes om mig når jeg laver stivbenet dødløft – det handler om at min træning kommer først”. Det er en diskurs jeg også selv delvis er medejer af og sympatiserer meget med men samtidig så synes jeg også at den på en måde underkender at der også er en stor grad af seksualitet til stede i et fitnesscenter. Både i form af stor associativ overføring til sex: Stor associativ overføring til sex: Kropslige udtryk som kan observeres: Støn, grynt, sved, varme, grimasser Påklædning: - Stramtsiddende, afslørende, kort, let, sommeragtigt tøj, bar hud, Bevægelser: Udfordrende positurer og bevægelser, numsen i vejret, benene spredt, foden over hovedet osv. Kropslige fornemmelser: Anstrengelse, velvære, udmattelse, tilfredshed, varme, afslappethed osv. Ud over dette er selve fokusset i træningen jo også kropsligt: De mennesker der kommer i et træningscenter er kommet frem til den konklusion at det at bruge sin krop – at ”træne den” har en værdi i ens liv, hvad enten det er som middel til at opnå et resultat eller fordi at træningen har en værdi i sig selv – eller selvfølgelig begge dele. Kroppen er altså i fokus som et redskab for opnåelse af velvære umiddelbart eller langsigtet, fysisk eller psykisk. Træning for en større grad af funktionalitet, langsigtet velvære: Træning for at kunne leve bedre som jeg ser det, på et basalt motorisk niveau. I denne kategori lægger jeg ting som genoptræning, styrkeopbygning, konditionsopbygning osv. Træning for det umiddelbare velvære: Træning fordi det er sjovt lige nu, giver en god fornemmelse i kroppen bagefter osv. Træning for æstetik: Denne kategori siger vel næsten sig selv, man træner for at opnå æstetiske fordele hvad enten det er i form af bodybuilding, vægttab, toning eller hvilke ord og kategorier man sætter på det. I vores daglig verden, lever mange af os på en måde hvor krop og sind er meget adskilt, vi er vores sind og vi har vores krop – den er ikke helt en ting, men den er stadig noget vi forholder os til, som mange opfatter som noget lidt mindre dem, end deres tanker. Mange af os har fulde dage hvor vi er kropsligt passive og blot stimulerer vores sind, eller kun bruger kroppen som et assisterende redskab. Det er de færreste af os der har kroppen eller kombinationen af krop og sind som primært fokus i deres daglige virke. Vi bruge ikke 16 års skolegang på at rafinere vores kropslige sansning og funktion, faktisk bruger vi en meget stor del af denne tid på at lære og dæmpe vores naturlige trang til at udfolde os fysisk, sidde stille og koncentrere os. Der er meget få situationer hvor vi alligevel er fuld ud fokuseret i kroppen og en af dem jeg tror er vigtigst i vores samfund, er sex. Vi dyrker kroppen og kropslig perfektion i overmåde når det kommer til sex, og kropslig nydelse tror jeg bliver seksuelt forbundet. Eller også er seksuel nydelse blot et trin på skalaen af fysisk nydelse, men den seksuelle den mest anerkendte? Hvor om alt er, mener jeg at lige meget hvor seriøs man er i sin træning så eksisterer der en kæmpe seksuel spænding i fitnesscentre og i hvor høj grad man ønsker at vedkende og konfronteres med denne spænding sætter måske også nogle grænser i ens udfoldelser i et træningscenter? Måske er det mindre seksuelt at træne holdtræning fordi der fortrinsvis er kvinder? Og måske er kun for kvinder områder ikke nødvendigvis en dårlig ide, hvis kvinder skal lære at bruge frivægte, da de kan gøre det i et roligt seriøst og mindre seksuelt miljø? I dunno. Måske har seksualitet slet ikke noget med disse ting at gøre men jeg kan alligevel ikke lade være med at undre mig. Jeg startede selv min ”karriere” i en ”kun for kvinder” afdeling og med mit fremmede forhold til min krop var det ærlig talt en lettelse at jeg kunne koble fra at tænke på uanstændigheden af min krops udtryk og blot prøve på at lære hvad søren jeg skulle stille op med de forskellige maskiner. Jeg er som sagt ikke sikker, og jeg ved heller ikke om det er helt i tråd med den oprindelige diskussion men den fik mig til at tænke disse tanker. Mine andre holdninger om emnet har jeg skrevet andetsteds så dem gider jeg ikke gentage. Men vil blot tilføje at jeg havde pisse meget ret i dem. Og nej jeg onanerer hverken i pige- eller drengeomklædningen. Kedeligt, i know. Og det er kun en enkelt gang lykkes mig at lave stivbenet dødløft op i hovedet på en fyr, og det var bestemt ikke med vilje.
  6. 1 point
    nu har der jo kørt flere sideløbende forsøg med det her baglårsgenoptræning som rehabilitering efter fibersprænginger og flere af dem er lavet på superliga spillere (eller tilsvarende i andre lande, herunder la liga) hvor flere af spillerne rutinemæssigt har fået massage, også som en del af deres skadesforebyggelse. Flere af disse spillere har haft arvæv i baglårene, som kunne identificeres med ultralyd. Her gjorde den tunge baglårstræning dét, som den hidtil eneste kendte intervention, at det reducerede mængden af UL-synligt arvæv. Jeg er slet ikke i tvivl om at James Smith er uhyre kvalificeret, men det er vel også en mulighed at han har set så så "sur" på det faglige miljø, at han helt glemmer at tage stilling til om der også rent faktisk kan komme fornuftige ting ud af det. Jeg er slet ikke i tvivl om at massage og lignende mobiliseringsteknikker kan gøre en muskel mere bevægelig kompliant og flydende og dermed kan være med til at sikre en bedre muskelfunktion efter en skade, men lige præcis i dette tilfælde lyder teorien om at orientere arvævet som en omgang bollocks.