Strongman2006

F.eks. 320 - 230 - 310.

Hvis han får en feberdag tør jeg slet ikke tænke på hvad han kan lave.

Det vil da være en flot serie, hvis han får den. Så ligger Asbjørn og han også omkring det samme

Er der nogen der kender til reglerne for stævnet? Løfter alle mod alle(afgørelse på willks point)?

Jeg kommer også. Jeg stiller op i 90, skal bare lige have fundet ud af, hvordan jeg kommer til Fyn

Mange tak, Faber! Jo, squatten har jeg haft god fremgang i, desværre ser det ud til at du har godt og grundigt overhalet mig i dødløft efterhånden. Har ikke haft fremgang her i et par år. Men håber da det kommer

Vi ligger vel ca. på det samme. Du skal vel bare finde dig en dragt, der kan give dig lidt i bunden, og så laver du sikkert 300

Det er et stykke tid siden, at jeg har kigget forbi, kan se at du er gået meget frem især i squat :4thumbup: Held og lykke til DM

Jeg er ret så sikker på, at jeg hørte i klubben, at han var taget for doping, men det er også lige meget, han er jo sikkert uskyldig på det felt

Man skulle næsten melde sig, nu hvor man ikke må bounce vægten, så er de mest garvede diskodrenge væk Jeg synes at 100 kg er en meget rimlig vægt

Ja men det kan da vel ikke komme bag på nogen? altså at lave 1050 i -125 når man er 20 år gammel, så er det vel ikke kun på havregryn og mælk

Arh nu ødelægger du mit håb om at netop havregryn er vejen frem

Jeg mener, at han blev taget for krudt. Han løfter vist ikke mere

Jeg kan af en eller anden grund kun se Moos squatte samt et squatløft af Søren og Susse.

Jeg har fået det hele til at virke nu :)

Her http://www.rarlab.com/rar/wrar351.exe ..

Tak, men har programmet, ved bare ikke helt, hvordan jeg skal bruge det

Det er en rar-fil der skal pakkes ud med winrar!

Winrar?

Nu har jeg hentet den, men der står at det ikke er en film

Hverken Moos eller jeg kan downloade filen som Hippo har postet link til... andre der har samme problem?

Jeg har ingen problemer med at hente den, så det burde virke

hvad lavede Henrik Nielsen?

Tror ikke at han løftede

850 er sku vildt nok, det er vel nok til at indtage 1. pladsen på point-ranglisten :4thumbup: 720 af Søren er også flot, det bliver spændende til DM.

han er sgu TOUGH hvad lavede han i de 2 andre?

Erik har været skadet længe, så han lavede bare dobbelt kropsvægt for at kunne få rekorden i bænk

Det er jo svært at indgå et samarbejde, når der i de forskelige medlemslande i IPF føres vidt forskelige politiker i forhold til dopingtest. Herhjemme, samt i Norge og Sverige foretager man næsten alle test i forbindelse med træning. I mange andre lande tester man nærmest kun i forbindelse med stævner. IPF´s testrapport for 2004 viser tydeligt de store forskele. Rapporten kan ses her.

Tak for linket, det vil jeg lige se nærmere på

Du havde ikke fanget, hvad det handlede om, og det fremgik klokkeklart af dit første indlæg, som jeg også pointerede i mit første indlæg i tråden.

Det passer nu ikke Klaus, nu havde jeg også skrevet, at jeg håbede på en god diskussion, men det var måske for meget at forlange, når du også skulle give din mening til kende. Du har jo for vane at snakke om alt muligt andet end det som det virkelig handler om, og god tone er vist et ukendt begreb for dig. Men det var da ikke meningen at fornærme dig, men jeg kan ikke se, hvad min forståelse af dine hjemmebryggede forkortelser har med denne tråd at gøre. Jeg stiller dig et spørgsmål, som du bare kunne have valgt at besvare pænt, men hvorfor du ikke ønsker at gøre det, kan jeg kun have en ide om.

Nok om det, da det ikke har nogen relevans ift diskussionen, men pænt af dig at besvare mit spørgsmål

Det stod i dagsordenen som et forslag til regelændring. Så er det altså ikke svært at regne ud, hvad det betyder - hvis man altså bruger 1-2 minutter på at lave sit hjemmearbejde, inden man begynder at skrive lange indlæg om noget man åbenlyst ikke har forstået.

Men det fremgår jo ikke at selve referatet:wink: Men nu burde et referart vel også være let læseligt, sådan var det i hvert fald dengang jeg sad i diverse bestyrelser, men sådan ændre tingene sig jo så hurtigt, men håber ikke at det en dag bliver nødvendigt, at man skal bruge en guide over forkortelser for at forstå et referat.

At jeg ikke forstod forkortelsen betød jo ikke, at jeg ikke havde fanget, hvad det handlede om.

Men nu hvor du er så fremme i skoene, hvorfor har du så ikke gjort dit hjemmearbejde? Du har vel indtil for nylig siddet i bestyrelsen???????

Hvis du havde lavet dit hjemmearbejde, ja...

Nu kræver det jo ikke det store at læse sine egne noter

Naturligvis, jeg har nemlig lavet mit hjemmearbejde.

Det er...:

Stævneregler for DSF's mesterskaber og officielle stævner godkendt af DSF / 1. Generelle regler / F. Krav til deltagere ved et mesterskab under DSF / Styk 1

Tak, det burde jeg vel have sagt mig selv

Forslaget står i sin fulde og komplette helhed i referatet. Det ved jeg helt sikkert, det var nemlig mig selv der skrev referatet.

Edit: Mere på vej, kom til at save...

Hvis det står i sin helhed, så har jeg skrevet det i det første indlæg. Men så kan du vel svare på, hvad 1-F-1 står for?

Har en løfter, der er bosat i et andet land, fast bopæl i Danmark? Ja eller nej.

Svaret ligger vist implicit i spørgsmålet