Desdemonia

Medlemmer
  • Posts

    167
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Desdemonia

  1. Stats:

    Kvinde

    23 år

    172 cm

    67 kg

    Fedt%: Mit eget bud vil være 20-25 ud fra tidligere målinger og spejlet.

    Jeg har tidligere tabt mig en hel del kg og er stadig interesseret i at sænke min fedt% for at komme til at se mere veltrænet ud, men da min muskelmasse ikke er imponerende har jeg valgt at ville øge den, for at sænke fedt%. Jeg har tidligere i forbindelse med mit vægttab styrketrænet, men det var i maskiner - og det tæller jo ikke rigtigt. :rolleyes:

    Efter at have samlet inspiration fra øvelsesbiblioteket og div. indlæg herinde er jeg kommet frem til et styrketræningsprogram 3 gange om ugen, som ser nogenlunde sådan ud:

    3x8 Bænkpres

    3x8 Military pres

    3x8 BB curl

    3x8 Dødløft

    3x8 Bend over rowing

    3x15 Mavebøjninger

    3x8 Triceps push down

    Evt.

    Dips

    Chin-ups

    Squat

    (jeg vil lige undersøge hvordan mulighederne er for at udføre disse, det sted jeg skal træne)

    Det skal også nævnes, at jeg kickboxer 2 gange om ugen, så jeg skal forsøge at få det hele til at passe sammen.

    Hvad synes I om mit program? Er der øvelser jeg mangler, eller øvelser som evt. kan undlades?

    /Des

  2. Jeg har ikke haft problemer med at se faldet i min fedt% på sådan en vægt. For lidt over et år siden sagde den 37%, og indtil nu er den gradvist faldet til ca. 26% i dag. Om 26% er det reelle tal er lidt ligegyldigt for mig, det vigtigste er, at den er faldet, og at jeg har kunnet se det henad vejen.

    /Des

  3. Som sagt, vi var kun studerende på det tidspunkt, så der findes sikkert mere troværdige analyser (som evt. viser noget andet?), men proteinbestemmelserne blev lavet som en Kjeldahl-N-analyse. Desuden havde vores tilhørende kontrol en relativ fejl på 0,25%, hvilket må siges at være temmelig lav.

    Jeg påstår ikke, at besidde den evige sandhed, jeg refererer blot til vores resultater, som jeg egentlig også selv var meget forundret over dengang. Der er garanteret folk der ved mere om dette, end mig. ;)

    Desuden understøtter følgende link åbenbart jeres påstande:

    kalorietabel

    Så jeg er nok nødt til at bide i det sure æble, og lave Kjeldahl-N om igen ;)

    Desdemonia

  4. Jeg var med til at undersøge div. former for hakket kød for ca. et års tid siden. Jeg mener ikke, at vi fandt mere end 12 g protein pr 100 g. Samtidig kan jeg huske noget om at vores konklusion var, at såfremt fedtmængden blev reduceret pr 100 g, så blev mængden af vand i stedet øget pr 100 g.

    Det skal siges, at vi var studerende, men derfor tror jeg nu, at resultaterne er rimelig troværdige alligevel.

    Desdemonia

  5. Jeg har hørt flere veninder klage over, at det er svært for dem at tabe sig, når de kun mangler nogle få kg(2-5) for at opnå en passende vægt, og flere steder på nettet har jeg også set folk klage over det. For manges vedkommende ser det ud til at gå stærkest, når der er flere kg at smidde af? Selv har jeg ikke oplevet problemet, selv om jeg er gået fra 94 til 67 kg.

    Hvad siger I, er der hold i deres påstande, ER det sværere at tabe sig, når man når så langt ned?

    Mit personlige bud er, at folk glemmer at det daglige energibehov sænkes, når man har tabt sig (selvfølgelig under forudsætning af at aktivitetsniveauet er uændret). Fx. påstår netdoktor at jeg har brug for næsten 700 kcal mindre nu, hvor jeg vejer 67, i forhold til da jeg vejede 94.

    Desdemonia