Vandpyt

Medlemmer
  • Posts

    6,746
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Posts posted by Vandpyt

  1. Mig på skydebanen :devil:

    Det er vist det, man kalder smagsforvirring - partisanertørklæde, hoody, et bælte du har lånt af kæresten, en stor gøp og lukkede øjne. :tongue:

    Og til Oksen, godt at se at du kaster dig frygtløst ud i den "virkelige" verden. :smile:

    'Pyt

  2. Men det har været til salg længe? Der er godt nok mange kvadratmeter, og så den der terasse direkte fra soveværelset...

    Så giver tilstandsrapporten måske forklaringen.

    Haveforeningen overfor er ikke så charmerende i mine øjne, selvom det er let at blive inviteret på kaffe og kage. :4mewantfood: :wink: Jeg tvivler på at metro og motorvej skulle være et lydproblem, men tag da forbi, når du har fri.

    'Pyt

  3. Tror næppe de fleste læger ville lave et ekg på den oplysning :smile:

    Hvilket kan forklare, hvorfor der er tilsyneladende friske unge mennesker, der falder døde om på fodboldbanen. :smile:

    Hellere være på den sikre side, og få lavet et ekg. Jeg ved godt, at læger i DK har det svært med at teste raske mennesker, men det skal ikke afholde folk fra selv at tage initiativ til det, hvis ikke det i forvejen er normal procedure ved de faste helbredstjek. :smile:

    'Pyt

  4. Der er stadig folk, som synes, at det er sært/provokerende, når man er helt korthåret.

    Hvad der er endnu mere sært, at det ud fra min erfaring oftest er de venstreorienterede, der føler et behov for at kommentere på ens korte hår.

    Der synes ligeledes at være en tendens til at hårlængde og profession går hånd i hånd, ifølge visse individer. :tongue:

    'Pyt

  5. Det er begrænset hvad der er af oplysninger om hverdagen EFTER elevskolen. Det bliver altid forklaret i rimeligt brede træk/vendinger.

    Hvad havde du forventet!? :blink: Men forvent flere kurser, øvelser, øvelser, træning i færdigheder, øvelser, øvelser, udsending.

    Årsagen til tråden var nok mere hvad det er der får psykologen til at give "thumps up" eller det modsatte... Hvad er det vedkommende der ikke går videre mangler? Eller har svaret "forkert" på?

    Hvis du er så meget i tvivl om du kan godkendes af psykologen, så skal du nok undlade at søge ind. Psykologen laver en individuel vurdering ud fra de papirer du har udfyldt og hele samtaleforløbet. Ud over manglende modenhed, så prøv selv at tænke over hvilke typer forsvaret ikke ønsker i et af de to korps, og du har svaret.

    Man er selv herre over ens fysik. Træn max og du klarer de fysiske krav til ansættelsesprøven. Men psykologen kan man ikke træne til på samme måde. Men også her skal man være forberedt - ligesom med alt andet inden for FKP...

    Nu er ansættelsesprøven jo det mindste af det. Du har misforstået noget, hvis du tror, at du kan forberede dig til alt. Du får nogle basale værktøjer via din uddannelse, som du så skal bruge i de rigtige situationer. Når du så kommer ud for noget, du ikke er forberedt på, skal du være i stand til at tage initiativ og løse problemet alligevel.

    Du skal jo blot vise, at du er en moden, velafbalanceret, fornuftig ung mand, der hviler i sig selv. Det behøver du forhåbentlig ikke forberede dig til. :wink:

    'Pyt

  6. Korrekt, hvis man íkke selv kan sætte ord på hvorfor man søger uddannelsen, er det udtryk for, at man ikke ved hvad man går ind til. Men man må godt lige tænke samtalen igennem et par gange inden, ikke at det skal være indstuderet.

    Psykologsamtalen går primært på at sortere dem fra, der er umodne eller mentalt uegnede på anden vis. Hvis du anser dig selv som egnet, får du det bedste resultat ved at være ærlig og ellers tage det som en samtale mellem to voksne mennesker i stedet for et interview, hvor du svarer kort og lukket. Dvs. ikke se psykologen som en modstander, kunne svare seriøst på spørgsmål (tage det alvorligt) og vise at man er fornuftigt.

    'Pyt

  7. Men hvorfor er det så man VIL være det?

    Det kan kun du selv svare på. Vær ærlig, det er en psykologsamtale du er til, ikke en ansættelsessamtale med en leder, så det er andre ting, der lægges vægt på.

    Du får ingen point, hvis det vurderes, at du kommer med et indstuderet popsvar.

    'Pyt

  8. Okay tak, det vil jeg prøve... Det er godt at vide at det er muligt at det kan være derfor, bare så jeg ved at det ikke nødvendigvis er noget alvorligt :)

    Hvilket er grunden til, at du skal ses af en læge i den virkelige verden. :smile:

    'Pyt

  9. Ja, det kan da godt være, at hun mener det, men hun skal ikke rende rundt og spille handicaphjælper for mig. Hvis jeg behøvede en sådan, ville jeg hyre en rigtig én af slagsen. Og helt ærligt: Jeg føler lidt, at den der med at `Der er basis for et venskab´ er den ældste kvindelist i bogen. Hun skal ikke købe mine ydelser med noget som helst andet end penge. Hverken med venskab eller mere end det.

    Det er godt, at du har hovedet med dig, og ved hvor dine grænser går. Den måde du beskriver det på, gav også mig tanken, at hun prøvede at charme sig til en ydelse.

    Omvendt skal du måske ikke per automatik skubbe alle væk, fordi du opfatter, at de vil misbruge din tillid. Hendes venskab kan jo være reelt nok, du kan jo vælge at melde ud at et venskab ikke betyder gratis undervisning. Med hensyn til hendes økonomiske problem, så betyder hjælp jo ikke nødvendigvis det samme som handicaphjælp, (du gider jo ikke selv gøre rent, hvis du kan blive fri, vaske op etc.), der er jo ting hun kan hjælpe med som ikke kræver en "fagmand".

    Det er blot lidt input, brug dem hvis du har lyst. :smile:

    'Pyt

  10. Nej, aner ikke hvilke holding hands det er - hvem er det? :blush:

    "Holding Hands" er en betegnelse for, at de flyver i tæt formation. Det er to L39 Albatros - et tjekkisk bygget fly som blev brugt af østblokken som træningsfly, det kan dog også medføre våben. Det er blevet relativt populært blandt folk med mange penge, der gerne vil have deres eget jetfly. De to på billedet er en del af urfirmaet Breitlings opvisningsteam, de flyves af tidligere eller nuværende Mirage piloter fra det franske flyvevåben.

    'Pyt

  11. Den første er Harrier og den sidste er F-35 - eller er det mon F-22? :P De er sgu så svære at se forskellen på. Det er vist kun hale-partiet (størrelsen) man kan se det på, ikke?

    Du er ikke i tvivl, når du ser dem sammen - F22 er noget større end JSF. Alene er det lettest, når du endnu ikke er vant til at se på luftfartøjer, at kigge på agterenden - JSF/F35 har kun en motor.

    post-1532-1205415505_thumb.jpg

    Modsat de tre tidligere har jeg ikke selv skudt det her. :innocent:

    Hvad med de to blå holding hands, ved du hvilken type det er?

    'Pyt