Vandpyt

Mugge, læser du Jura, evt i kbh?

Tror den unge mand er færdig med at læse.

Følgende link på retsal.dk fra en artikel af Lars Bjørknæs, som trods alt har været i gamet en del år, vidner da også om tendensen.

Denne artikel af samme forfatter kunne tyde på at arbejdsgiveren skulle stå med bevisbyrden, om afskedigelsen er uberettiget eller ej.

http://www.retssal.dk/emneindex.php3?vis=n&side=938

2. Advarslens nødvendighed

I relation til (uberettiget) opsigelse og bortvisning er det ofte af afgørende betydning, at arbejdsgiveren kan dokumentere at have påtalt forskellige forhold som efterfølgende påberåbes. Ved manglende bevisførelse heraf taler meget for at afskedigelsen og eventuelt bortvisningen kan være berettiget.

Blandt domseksemplerne herpå er en sag om bortvisning af en assurandør. På trods af at afgørelsen går tilbage til 1966 må dens principper stadig formodes at være gældende. Sagen omhandlede en situation hvor en ledende assurandør pludselig fik en væsentlig nedgang i sit salg, hvilket efter arbejdsgiverens opfattelse skyldtes nedprioritering af arbejdet, hvorefter han blev bortvist. Eftersom forsikringsselskabet ikke forudgående havde advaret ham om forestående ansættelseskonsekvenser anså Højesteret bortvisningen uberettiget.

Men kravet skal vel gøres gældende i Holland, det er jo ikke sikkert at praksis er den samme som i DK.

'Pyt

Her måtte MR så fremlægge bevis for, at han aldrig havde stjålet en cykel.

Af ren nysgerrighed hvordan ville du bevise det?

'Pyt

Vi får muligvis aldrig svar, hvis der indgåes forlig.

http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article322915.ece

'Pyt

Michael Rasmussens mail hacket...

http://jp.dk/sport/cykling/article1025890.ece

Fy slemme Zuffox...

Det er selvfølgelig forkasteligt og synd for Michael Rasmussen, men må da indrømme at nysgerrigheden er stor i forhold til at få løftet sløret omkring hele situationen.

Mon ikke "hackeren" har så ringe moral, at han lækker oplysningerne på nettet, nu når det går op for ham, at de ikke kan sælges.

'Pyt

Enig. Min egen private tro er at Contador hverken var mere eller mindre dopet end MR. Men two wrongs doesn´t make a right.

...don't make a right.

I dette tilfælde er jeg nu ikke i tvivl om, at bevisbyrden må ligge hos Michael Rasmussen.

Det ville vel netop være omvendt bevisbyrde, i og med at det er Rabobank, der har påstanden om at ansættelseskontrakten kan ophæves. Hvis Rabobank havde påstået, at Michael Rasmussen blev fyret, fordi han havde stjålet en cykel, ville bevisbyrden for den påstand jo heller ikke ligge hos ham.

'Pyt

Der stod der ellers at det ville komme kl 14

Nej.

Jaja, men har du sovet i telt med Bubber??

Nej, der kommer jeg til kort, må jeg indrømme.

'Pyt

MR interview på TV2 senere i dag!

http://tour.tv2.dk/article.php/id-7734386.html

Man må ikke håbe, at han gør det fordi han er presset til det, men fordi han er forberedt til det.

http://tour.tv2.dk/article.php/id-7733777.html

Michael Rasmussen må også gerne ringe til mig, hvis han har brug for nogen at snakke med - jeg har både været udsat for jordskælv, siddet i en bygning, der blev ramt af lynet, involveret i en narkoaktion og isoleret sammen med en formodet bombe.

'Pyt

Skandalen består i at Rasmussen overhovedet fik lov at starte i løbet....

http://www.dr.dk/Sporten/Tour_de_France/20...7/27/105724.htm

'Pyt

Der kører iøjeblikket en artikel serie på ingeniøren.dk (og herfra til politiken.dk) om fremtidens doping hvis der er noget der har fået blod på tanden om at lære mere. En sidste nye artikel er jeg blevet interviewet til.

Den her:

http://politiken.dk/touren/article349828.ece

?

'Pyt

Kaffegrums og thebreve.

Sammen med den her:

http://politiken.dk/touren/article349549.ece

understreger det blot at danske medier driver amatør teater når det kommer til journalistik - det er jo det ene tynde grundlag efter det andet, de bygger deres indslag og artikler på. Cassani kan jo inde i sit italienske hoved fint bilde sig ind at han har set Michael Rasmussen i de dage, det ændrer jo ikke ved, at han kan tage fejl uden at vide det.

btw min venstre lilletå siger at Michael Rasmussen taler sandt og er clean, så er der ikke mere at diskutere.

'Pyt

Jeg kan ikke huske det helt, men frafaldt tiltalen ikke fordi han havde stukket resten? Eller er det mig der husker helt skævt..(absolut en mulighed )

Contador er kronvidne i Puerto-sagen

24. jul. 2007 15.18 Tour de France Michael Rasmussens værste rival i Tour de France, spanske Alberto Contador, har en ikke helt uinteressant fortid.

Hans navn er nemlig nævnt i dokumenterne fra den spanske dopingsag Operation Puerto, hvor han under sin tid på Liberty Seguros-mandskabet også var på kundelisten hos lægen Eufemiano Fuentes.

Men det bliver der næppe en stor sag ud af, da Contador ifølge Süddeutschen Zeitung allerede sidste år meldte sig som vidne i sagen. Derfor har det spanske cykelforbund accepteret at trække hans navn ud af sagsakterne.

Den tyske avis har dog stadig 'dokument 31', hvor Contadors navn nævnes. Dokumentet handler om Liberty Seguros 2005-sæson, og heraf fremgår det, at Contador (der benævnes A.C.) skulle have 'ingen eller samme (behandling) som J.J.'

Bag kodeordet J.J. gemmer sig Jörg Jaksche, der allerede har erkendet, at han var indblandet i sagen og benyttet sig af dopinglæge Eufemiano Fuentes tjenester.

Den 24-årige spanske rytter er kun i gang med sit andet Tour de France. I 2005 deltog han for Liberty Seguros og opnåede en beskeden 31.-plads. Sidste år blev han så udelukket fra løbet, fordi han stod på listen fra Operation Puerto.

I år kører Alberto Contador for Discovery Channel, hvor han hurtigt har overtaget anførerbindet fra Levy Leipheimer. Contador vandt Paris-Nice i marts og viste i Dauphiné Liberé (nr. 6), at han har fundet formen.

I søndags fik han for alvor sit gennembrud, da han vandt 14. etape. Her var han og Michael Rasmussen i en klasse for sig selv på de 16 kilometer til toppen af Plateau de Beille. De gennemførte opstigningen i løbet af 44:08 minutter - halvandet minut hurtigere end Contadors forbillede, Lance Armstrong, der tog turen i løbet af 45:43 minutter i 2002 og 45:30 minutter i 2004.

Kilde: DR.dk

'Pyt

Rigtigt. Men ved indrejse og udrejse fra Mexico får du stempler i passet. Derudover er der et væld af muligheder: Flybiletter, kontoudskrifter for køb af flybiletter og varer under opholdet i mexico, eksport/importerklæringer, som man iflg den mexicanske ambassade i DK altid skal underskrive ved ind- og udrejse fra Mexico etc etc. Hvis MR ikke kan fremlægge en eneste af disse ting til forsvar for hans sag, så har han en rigtig dårlig en, selv hvis det skulle komme til en rigtig retssag.

Problemet er blot at Michael Rasmussen i medierne er blevet presset ud i en omvendt bevisførelse - folk vil have, at skal bevise at han ikke var i Italien i de dage, han påståes at være blevet spottet der. Han kan jo sagtens have et indrejsestempel til Mexico tidligere på måneden, diverse kvitteringer, men i sidste ende vil skeptikkerne sige, at det jo ikke beviser, at han ikke var i Italien.

Nu har jeg ikke rejst i Mexico, men jeg vil gætte på at din rejseform afgør, om du får stempler i dit pas (alt efter visum regler i landet), ligesom det er tilfældet andre steder i verden - f.eks. kan du krydse grænser med privatfly fra mindre toldlufthavne uden at møde hverken toldere eller politi, når du når frem, og hvis du gør, er det ikke sikkert, at du får et stempel.

'Pyt

1) hans resultatmæssige udvikling virker realistisk. Mig bekendt har han ikke foretaget kvantespring, som en MR på enkeltstart uden træning.

Hvordan ved du, at Michael Rasmussen ikke fokuseret netop har trænet enkeltstart?

2) Hans løbs/livsfilosofi går tilsyneladende meget på at man prøver og hvis det ikke er godt nok, så det bare ærgeligt, men i orden.

Eller også har Sastre ikke psyken til det. Han er jo nødløsningen som kaptajn på CSC.

3) Jeg mener Alex Pedersen, som ellers ikke har været begejstret for CSC, omkring 2004 udtalte at Sastre var den eneste han var sikker på var ren. Det byggede Alex på Sastres indstilling til alle former for medikering og på hvor påvirket Sastre havde været af fætter Jimenez selvmord pga doping relateret stofmisbrug (eller var det en onkel og OD. kan ikke lige huske detaljerne).

Alex Pedersens gæt er lige så godt som Prins Henriks i den her sammenhæng. Forstå mig ret, Alex Pedersen sidder jo heller ikke med en alviden eller fakta omkring hvad Sastre doper sig med eller ej.

'Pyt

Du ved jo tydeligvis ikke, hvad du taler om. Ligesom de fleste andre forbinder du Journalisthøjskolens optagelsesprøve med den multiple choice test, som Jyllands-Posten hvert år offentliggører i avisen. Og ja, testen er med i optagelsesprøven, men fylder altså kun 30 minutter ud af de 8 timer, som prøven varer.

Her er et link til dette års prøve (så kan du jo se, om du nu også synes, at den er "meget overfladisk"...):

http://afdelinger.djh.dk/optagelsejourn/

Eller også har du et misforstået forhold til journalisters evner og deres arbejde. Optagelsesprøven for 2007 underbygger da kun hvad pioneer skriver.

Mht til topic; ligesom alle mulige andre steder, så er øjenvidner ikke særligt troværdige, så det der med at nogen synes at kunne huske at de har set Michael Rasmussen i Italien mens hans skulle være i Mexico - det giver jeg ikke særligt meget for (var det nu også i juni? var det en look alike?). Med hensyn til at Michael Rasmussen skulle fremvise pas for at han ikke har været i Italien - det giver ikke så meget mening i og med, at du som EU-borger i et schengenland ikke nødvendigvis får stemplet dit pas ved indrejse i regionen. Og selvfølgelig skal han ikke køre sin sag gennem pressen, men lade sin advokat styre det. Medierne censurerer og manipulerer i stor stil med budskaber, hvilket Michael Rasmussen efterhånden har lært den hårde vej.

Noget kunne tyde på at Rabobank er blevet presset af TdF arrangørerne til at udelukke Michael Rasmussen, fordi de (TdF) ikke selv havde nok overtrædelser af reglerne til at kunne gøre det. Han har måske nok brudt reglerne, men ikke så meget at der kunne startes en sag mod ham. Det skinner alt for tydeligt igennem, at der er en harme over at der endnu engang var udsigt til at det ikke var en franskmand eller i det mindste en sydeuropæer, der skulle trække i den gule trøje i Paris. Og så er det trods alt nemmere at presse en dansker, som ikke har den store opbakning i forvejen ud af løbet end en amerikaner.

Tour de Circus viser igen at det er en farce og en parodi på sig selv og de regler som cykelverden selv har lavet. Det kan ikke overraske, men det er synd for Michael Rasmussen. Sjovt (i tragisk forstand) som hykleriet herhjemme igen farer mod himlen - alle "vidste" at Bjarne Riis var dopet da han vandt, alligevel er der ingen der rigtigt skal pille ham ned, selv efter han har tilstået - alle "ved" at Michael Rasmussen er dopet, men han skal isoleres og hans præstation nedgøres og negligeres.

'Pyt

Tror i skal kigge efter det der "meget"... Det er vist pointén.

"Meget" er jo relativt, hvis du kun tjente 12% mindre end mig, ville det stadig være meget.

'Pyt

Fedt:0,94kg/liter

Muskel:1.05kg/liter

Synes ellers tit man hører mange nævne at muskler da vejer meget mere end fedt

Det er da næsten 12% mere.

Menneskekroppens dele har følgende massefylder:

• knogler cirka 1.80g/cm³
  
• muskler cirka 1.05g/cm³
  
• fedtvæv cirka 0.94g/cm³
  
• vand cirka 1.00g/cm³
  
• luft cirka 0.00g/cm³
  

'Pyt

jeg gider bare ikke rigtig mere.

Hallo, Batman, det holder ikke det der....

'Pyt

pyt -> Det trim jeg forestillede mig var i selve senderen, men som jeg også skrev vil man jo helst have den fysiske/mekaniske balance mm så tæt på optimal som muligt.

Fandt lige den her:

http://www.helifever.com/articles/27/1/Tri...n-RC-Helicopter

"Lastly, CENTER OF GRAVITY (CG) has to be right in the middle of the rotor mast! If it's not, use weights to adjust the position till it's there."

Og den her:

http://www.tc99.com/rc/faq.htm

Ved ikke om det giver noget nyt under solen, men det ser informativt ud.

'Pyt

pytten -> I see your point ang balancen. Jeg vil tro det har været en kombination af at den måske er en kende bagtung og det bløde/let ujævne underlig. Det er naturligvis det bedste at den fysiske balance er så god som mulig, men man kan vel trimme sig ud af en del.

Når du skriver trim, mener du så, at du fysisk trimmer hovedrotoren til en fast position eller sker det via programmering? Fartøjet er langt nemmere at styre, hvis du har den rigtige vægtbalance fra starten så skal du heller ikke trimme så meget - det er jo ikke al instabilitet du kan trimme dig ud af.

På et fastvinget luftfartøj trimmes højderoret undervejs (du har en lignende funktion på en helikopter), så du ikke skal sidde og bruge kræfter på at holde roret på plads for at holde horisonten. Alt efter vægtfordeling, bæreplanets overflade, højde og fart vil balancen for hvornår luftfartøjet flyver "vandret" være forskellig og derfor ikke altid være lig med rorets "nul-position". Hvis tyndgepunktet ligger forkert kan du ikke trimme dig ud af ubalancen.

Jeg vil tro det kan gavne at gøre den en smule næsetung.

Og yes - jeg har sådan en fiks hjælpekonstruktion på stellet, som man vist også kunne se på et af billederne. Min egen konstruktion var lidt tung i det, så jeg har lånt en lettere udgave af fire pinde med bordtennisbolde for enderne.

Det var den jeg tænkte på. Kan den ikke monteres så du kan undgå, at halen kan komme i kontakt med underlaget? Tyngdepunkt vil højst sandsynligt være anderledes men den monteret, har du trimmet med den på?

'Pyt

Batteriet sidder i snuden så den er i rimelig god balance.

Ligesom med et rigtigt luftfartøj, så er vægtbalancen og tyngdepunktet vigtigt, men så vidt jeg har læst, kan det være en fordel at gøre den mere næsetung, når du flyver udendørs. Hvis du rammer med halerotoren, kunne noget tyde på, at du godt kunne bruge noget mere vægt foran.

"stabilisatoren under mederne"? Det eneste der på nogen måde kan betegnes som en stabilisator er gyroen og den sidder bag hovedrotoren lige hvor halen hæfter til kroppen. Mederne, er det landingsstellet?

Ja, mederne er landingsstellet. Det jeg mener er, om du flyver med "hullahopringen", altså den hjælpekonstruktion du sætter på under modellen, for at forhindre den i at tilte her i startfasen?

'Pyt

- Sådan noget grus er faktisk temmelig hårdt ved helien, selvom jeg ikke styrtede eller noget. Haleroret bliver godt slidt og hovedrotorne har fået lidt hakker. Måske var grus ikke så godt et underlag alligevel.

Har du sat lod i næsen? Og flyver du med stabilisatoren under mederne?

Nu når du alligevel tager helt til Smørum, så kan den jo ganske givet gøre god brug af greens på både første, andet, tredie, fjerde....og niende hul.

'Pyt

Hey pytten

Nej, de drejer samme vej. Det lille sæt har så vidt jeg ved kun til formål at hjælpe med balancen. Momentet fra hovedrotoren bliver udlignet af halerotoren, der bliver trukket med rundt - ligesom på en rigtig helikopter. Halerorets pitch (bladenes vinkel) og dermed hvor meget den trykker kontra styres af en gyro + eventuel stick-input, sådan at heli'en holder snuden i samme retning.

Ok, så det er gyroen (?), der holder den stabil - for det ser ikke ud til at pitch på halerotoren kan ændres. Er det gyroens rotation du ændrer, eller kontrollerer du rpm på halerotoren også?

'Pyt

Noget i den dur her. Rotor-diameter ca 60cm.

Drejer de to hovedrotorpar modsat hverandre?

'Pyt

Der er for lidt fly i den her log, og dem der er, er for kedelige.

'Pyt