hotgym

Medlemmer
  • Posts

    167
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by hotgym

  1. Så må dig og i særdeleshed din far have hygget jer da Liverpool slog Arsenal ud af CL med 4-2. Sikke en kamp. Jeg er selv die-hard Liverpool fan og vil altid være det også i de svære tider som nu. En 2-0 sejr over Spurs lunede dog.

    Er enig i, at Arsenal spiller god bold især Arshavin og Fabregas. Van Persie er en af verdens bedste angribere og i min top 5.

    1. Torres

    2. Villa

    3. Pato

    4. Chamakh

    5. Van Persie

    Er tossede med de angribere, der alle har sublim teknik og målfarlighed. Fodbold er herligt.

    Er helt enig med Don Prehn. Chamakh er uden tvivl en god angriber. Men at kategorisere ham som en af verdens bedste, er far too much. Det samme kan egentlig siges om Pato. Han er et stort talent, men absolut ikke blandt de fem bedste efter min mening.

    Ellers er jeg enig med dig, omkring de resterende tre spillere.

    På listen kunne spillere som Drogba, Eto`o, Rooney og måske en Aguero ligeledes være oplagte.

  2. Arsenal

    Begyndte som et lille oprør mod min Liverpool-besatte far, men efter den franske manager Arsene Wenger's ankomst til klubben, blev jeg for alvor Gunner's fan.

    Jeg elsker Wenger's (og klubbens), idé om at bygge et hold af unge håbefulde spillere, der spiller forrygende angrebsfodbold.

    Det er stærkt underholdende at se på, og nærmer sig decideret boldkunst når det virkelig kører for dem.

  3. Kan du prøve at uddybe det? Hvad er det man skylder klubben? Hvis man har en kæreste som pludselig ikke repræsenterer/indeholder det man faldt for, gør man jo forholdet forbi (eller bør gøre det)

    Hvad er det fede ved at støtte et hold og vende dem ryggen når det går dem dårligt?

    Det handler om fankultur kammerat.

  4. Vil lige tilføje en enkelt bemærkning.

    I Love Giants.

    Bare så ærgeligt de ikke kan spille bedre bold, synes virkelig de har en god og underholdende offensive line.

    Plaxico Burress, Tiki Barber og Jeremy Shockey som stjernerne. Og ikke mindst Eli Manning som QB.

    Shit hører vist ikke hjemme her. Havde ikk set den anden tråd.

    My mistake :innocent:

  5. Tjekkiet var igennem størstedelen af kampen utrolig svage.

    De beviste, at de havde meget få tangenter at spille på, hvilket ikke overraskede mig besynderligt!

    Mange herinde fra, havde efter deres kamp mod USA, tjekkerne som en af outsiderne. Forhåbenligt har i revuderet dette synspunkt :wink:

  6. Holland har absolut ikke holdet til at gå hele vejen. Desuden er det vel også de færreste der forventer det. Van Basten har stablet et helt nyt og ungt hold på benene.

    Til næste VM tror jeg de kan blive farlige!

  7. Jeg er udmærket bevidst omkring, at der sker dommerfejl i fodbold.

    Men når det gang på gang sker, at Elfenbenskysten bliver snydt ikke så lidt endda, så kan man ikke lade være med at få dårlig smag i munden.

    Holland har flere tilskuere og tilfører VM mere økonomi end Elfenbenskysten vil være i stand til ved videre deltagelse.

    Kan der være nogle interessenter på spil med interesser, som ikke er fodbolden værdig? Jeg har ikke svaret på spørgmålet.

    Men sikkert er det, at det ikke var det bedste fodboldhold der vandt denne kamp.

    Helt enig. Dommere generelt har tendens til at favorisere de "store" og rige lande/klubber. Både på klubplan og landsholdsplan. Det er klamt og det er direkte synd for de små og fattige nationer.

    Vi ser det gang på gang. De stærke lande med med en stærk lobby i ryggen, spiller 12 mand på banen! Desværre.

    Spillemæssigt har jeg medlidenhed med Elfenbenskysten. Anden kamp i streg de taber med 2-1, og i begge opgør havde de fortjent mindst et uafgjort.

  8. Helt ekstraordinært fodbold fra Argentina.

    Fodbold kan simpelthen ikke spilles bedre. Super spil i absolut verdensklasse.

    Hvert enkelt mål et fryd for øjet.

    Specielt andet mål. Tror overhovedet ikke jeg har set noget lignende før. Virkelig super gennemspillet angreb, med overblik, hæl og tå, førstegangsafleveringer og super tekniske detaljer!

    Argentina har i Messi en spiller der bliver større end Ronaldinho i de kommende år.

    Knægten er fænemonal.

    Jeg er målløs :blink:

  9. Problemet med Brasilienen er, at deres startformation er alt for offensivt.

    Intet hold i verden spiller med 5 ultra ofensive spillere i startopstillingen, det er en falliterklæring.

    Kaka, Ze Roberto, Ronaldinho, Ronaldo og Adriano. Hvor mange af disse spillere deltager i presspillet?

    Det er stakkels Emerson der skal løbe en New York Marathon og holde sammen på den midtbane!

    Godt nok har de mange store stjerner på de offensive pladser, men vores gode ven Perreira bliver nødt til at bænke nogle!

    Han kunne eventuelt starte med Gilberto Silva i stedet for Ze Roberto.

    Real Madrid har samme problem. En masse stjerner, men forkerte taktiske dispositioner.

  10. Spanien spillede en god gang champagnebold ingen tvivl om det.

    Som der bliver nævnt spillede de langt bedre end Brasilien gjorde mod Kroatien.

    Efter første spillerunde ser jeg Spanien og momentvis Elfenbenskysten, som de hold der har spillet det flotteste og mest attraktive fodbold!

    Dog tror jeg stadig Brasilien vinder VM. England som outsidere.

    Til trods for, netop disse to nationer spillede utrolig middelmådigt i deres indledende kampe!

  11. Nej hvor Frankrig spillede sørgeligt idag

    Helt enig. Jeg nævnte det også her i tråden inden Vm gik igang. Frankrigs hold har brug for et generationsskifte.

    De har mange unge talenter, så det er bare med at komme igang.

  12. England er af uransagelig grunde altid blandt favoritterne, selvom de ikke har vundet noget siden 1966. De vinder heller ikke noget denne gang.

    Men selv Danmark er jo Paraguay overlegne (desværre har vi Thomas Helveg), så England burde ikke få problemer. Paraguay burde ellers være gode, hvis de kan kvalificere sig fra Sydamerika.

    Fuldstændig uenig. Jeg anser England som utrolig stærke i år, og er sikker på de kommer langt!

    England er stærkere i år end de har været i årtier.

    Jeg har stor fidus til englænderne!

    Måske ser vi ikke champagnebold idag, men jeg er sikker på deres spil vil blive forbedret gennem turneringen!

  13. Jeg ser helt klart Frankrig som outsider nummer 1 lige i hælene på Brasserne.

    På trods af, at Cissé er ude med åbent benbrud kan Guily eller Anelka indkaldes som erstatning :crazy: Franskmændene har også klassespillere over hele linjen og jeg ser dem stærkere teknisk end Italien og fysisk stærkere end Holland.

    Ghana er også undervurderet og de kan spille fantastisk formentlig bedre end Senegal i 2002.

    Argentina tror jeg ikke på. Messi for ung og Riquelme for svingende seævom der også er andre spillere.

    England ryger forhåbentlig ud hurtigt :4thumbup:

    Jeg anser England som de største bejlere til trofæet næst efter Brasilien! Eneste spørgsmålstegn er dog om Owen og Rooney er i form efter deres lange skadespauser.

    Defensivt er England i ypperste verdensklasse. På de centrale pladser i forsvaret har de spillere som Campbell, Ferdinand og ikke mindst Terry!

    Deres centrale midtbane er nok pt. verdens bedste i form af Gerrard og Lampard. Mens de har Beckham og Cole til at slå de farlige indlæg fra kanterne. Super midtbane..

    Så hvis Rooney og Owen som i øvrigt er to klassespillere har genvundet formen, ser England virkelig skræmmende ud i år.

  14. Dejlig pligt sejr til Tyskland, dog må det vække lidt bekymring at de fes den af sådan nede i forsvaret samt at den tyske maskine ikke var kommet op i omdrejninger i deres angreb. Men lad os se om de ikke kan få maskinen smurt og så kører de derudaf :superman:

    Havde du forventet noget bedre?

    Ser du på Tysklands hold, vil det være utopi at forvente bold i høj klasse!

  15. Jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke helt forstår der er så mange der har fidus til Tyskland.

    I aftenens kamp blev deres kæmpe defensive mangler virkelig udstillet, mod et af de svageste hold i turneringen. Angrebsmæssigt fik de scoret nogle flotte kasser, ingen tvivl, men der var godt nok også mange mangler.

    De havde meget få vellykkede kombinationer og spillet som sådan var meget middelmådigt.

    Personligt overraskede det dog mig overhovedet ikke. Tyskland har simpelthen ikke spillermaterialet til at spille flot fodbold!

    Til deres held er de dog havnet i en utrolig nem pulje! De når max. kvartfinalen!

    I øvrigt er det noget overraskende blevet Govou som har erstattet Cisse i den franske trup. Havde hellere set Anelka.

  16. Der er et rigtig godt hold i Tysklands pulje og to rimelige hold (Polen, Ecuador) samt et svagt hold (Costa Rica).

    I Portugals pulje er Mexico også ret gode, mens der er to svage hold (Iran og Angola).

    Man kan diskutere hvilken af de to som er svagest. Sidstnævnte pulje beskrives som den hvor alt er afgjort og førstnævnte som den hvor Tyskland med sikkerhed er videre.

    Jeg betragter ikke Ecuador eller for den sags skyld Polen som bedre end Iran.

    Det Iranske landshold er virkelig i fremgang. De har blandt andet profiler i den tyske Bundesliga i Karimi og Mahdavikia. De har vist stærk spil op til VM og jeg tror faktisk de bliver spændende at følge.

  17. Antaeus> Portugals gruppe er da klart sværere end Tysklands. Mexico er en af outsiderne i årets turnering. Mens Tysklands på papirets sværeste modstander er Polen.

    Jeg burde vel ikke argumentere for, at Mexico er et meget bedre hold end Polen. Det er rimelig indlysende!

    De to resterende hold i hver pulje er meget jævnbyrdige..

  18. Hotgym

    Man kan godt vinde en stor turnering med et godt hold uden profiler, Danmark i 92, og Grækenland i o4, er fine eksempler på det

    Brasilien har et super hold og burde gå hele vejen, men man har utallige gange set favoritterne floppe ved store turneringer som VM og EM

    Tyskerne ender nok i finale som de plejer :laugh:

    Selvfølgelig kan man det.

    Netop derfor jeg fremhævede tyskernes dårlige spil og deres middelmådige form i deres seneste landskampe!

  19. Brasilien har traditionelt et godt angreb og midtbane, mens det ofte halter i det definsive og målmandspillet. Dette ses også på deres statistik, der viser at de scorer rigtig mange mål, men at der også går mange ind mod dem. Møder de holdene som har jern-forsvar og som kommer foran så kan de få det svært.

    Jeg tror Tyskland vinder - de har et godt hold med hjemmebanefordelen.

    Nu ved jeg ikke hvor meget du følger med i fodbold, men netop Brasilien har nok et af verdens bedste midterforsvar for tiden. Lucio og Cris er klassespillere. Endvidere tilhører deres målmand Dida ligeledes den absolutte top.

    Derimod har Tyskland så godt som INGEN profiler. De har Ballack. Klose betragter jeg absolut ikke som en topspiller.

    Deres venskabskampe har ikke imponeret, deres trup er smal, deres spil fungerer ikke. Der er så meget der taler imod tyskerne ved dette VM. Tror de bliver en stor skuffelse.

    Men som jeg skrev i et af mine tidligere indlæg, er de havnet i den klart nemmeste pulje ved dette VM. Så derfra skal de nok gå videre. Meget længere når de nok ikke.

    Med mindre de ligesom ved VM 2002 får utrolig heldige modstandere i knockout fasen!

    Klart at hjemmebanen er en fordel, men det er trods alt spillerne som skal levere varen i sidste ende. Tyskland vinder ikke dette VM. Det er næsten 100% sikkert..

  20. Tp> Det var netop derfor jeg fremhævede, at spillere som dovner den af, skal have STOR klasse for at bidrage positivt. Her hører Ronaldinho og co. selvsagt under denne kategori, hvilket ikke er gældende for De La Pena.

  21. Tp> De La Pena har da absolut intet at lave på det spanske landshold. Han deltager overhovedet ikke i pres spillet, og spillere som ikke gør det, skal have en utrolig høj klasse, for at kunne bidrage positivt til holdet.

    De La Pena er desværre ikke blevet helt den store profil man spåede han ville blive, helt tilbage fra hans tid i Barca.

    Tristan mener jeg ligeledes heller ikke burde være med truppen. Han har haft en utrolig svag sæson, og har nærmest været i måltørke! Han har lang vej tilbvage til hans tidligere topform.

    Så med de to spillere er jeg for en gangs skyld enig i Aragones` dispositioner.

    Med hensyn til Guti og Vicente er jeg helt enig med dig.

    Vicente er altid en stor trussel på kanten. Han er meget driblestærk, lynhurtig og har gode indlæg.

    Guti er bare en spiller som skal være i truppen. Han er en perfekt joker, som mestrer mange af spillets facetter.

    Personligt mener jeg ikke Raul burde starte i deres startformation. Han har haft en dårlig sæson med skader og formdyk.

    I stedet burde Aragones nok satse på de to unge profiler, Villa og Torres, som angrebduo..

  22. Tp> Vil egentlig ikke gentage hvad de andre har sagt.

    Det er dog meget tydeligt, at vi ikke er på bølgelængde indenfor fodboldens verden!

    Med hensyn til Emerson er jeg dybt uenig i dine argumentationer.

    Du skriver også, at Spanien har den bedste landshodstrup ved dette VM. Jeg er chokeret :blink: