Workoutfanatic
-
Posts
115 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Articles
Posts posted by Workoutfanatic
-
-
Suk....
Fordi grunden til min TRÆNING er at være mere atraktiv. Ergo(groft taget) jeg TRÆNER for at få mere fisse.
Jeg tager ikke AS for at få mere fisse, som du skrev. Det giver jo ingen mening at tro, at man kan gøres mere atraktiv ved enkelt og alene at tage et "wonderdrug".
Derfor:
Mening med træning: at få fisse.
Mening med AS: at fremskynde træningsprocessen, så jeg har mere tid til at få fisse
Du vil vidst gerne have det til at lyde som om, at jeg er dum nok til at tro, at AS= fisse. Og det er du jo udemærket klar over, at jeg ikke mener.
<{POST_SNAPBACK}>
Det der er simpelthen ordkløveri. Hvis du træner for at få mere fisse, og du så tager AS for at nå dit træningsmål, som jo ér at få mere fisse, så tager du AS for at få mere fisse. 'Nuff said.
<{POST_SNAPBACK}>
Ja, du har til dels ret sådan som du formulerere det nu.
Jeg træner for at få mere fisse(primært), og AS skulle hjælpe mig til at nå "fisse-formen" hurtigere end uden AS. Hvis du også kan være med på denne uddybelse af din formulering, så har du helt og holdent ret. -
Nu skal jeg ikke lægge skjul på mit AS jeg har brugt.. Jeg ser det ikke som en smutvej til mine mål. Jeg ser det som en hjælpende hånd i min sport. En hjælpende hånd til at opnå mere. Og der er sikkert mange andre der har det som mig. Det er jo hverken en smutvej eller at snyde. For jeg stiller jo ikke op til konkurrencer.. Det er ganske enkelt bare min måde at køre min sport på.. SO WHAT.... Det er hverken for at være den største eller stærkeste i mit center eller noget som helst andet..
<{POST_SNAPBACK}>
BULLSEYE! Men vi er ifølge mange herinde åbenbart med i en en konkurrence, som ingen har forltalt os om.
Har heller aldrig læst "betingelser for at træne vægttræning" af Emma Gad, men den må åbenbart være der et sted.
Pugilist--->
Jamen så må du altså lige skære det ud i pap for mig, for jeg fatter stadig minus.
Og alle de eksempler på at jeg siger én ting og derefter påstå det betyder noget andet, ville jeg meget gerne se. For i mine øjne er det mere et tilfælde om, at jeg skriver en ting, og du læser noget andet.
-
Kan slet ikke kommentere den første del af indlægget, da jeg slet ikke kan finde logikken i noget af det - og jeg har virkeligt prøvet. Synes bare det er utroligt, at man næsten skal tiltales på samme måde som krigsforbrydere, pædofile og andet afskum, fordi man krudter. Men fair nok. Jeg prøver at holde mig så vidt mulgit væk fra fordømmende mennesker.
At du kan udtale dig om mit syn på, hvad kvinder vil have, ud fra hvad jeg har skrevet i dette indlæg, bekræfter min antagelse af dit fordømmende sind. (Hov! Der var jeg vidst også fordømmende.
Det smitter!)Nu er det sådan, at kvinder har -ligesom mænd- fuldstændige individuelle sind, med lige så individuelle lyster, turn-on's, behov mm. HVIS du tror, at du kan finde en fællesnævner for som giver bedre indgangsmuligheder for at score end godt udseende, er jeg lutter øre. Og med udseende skal det lige siges, et flot ydre IMO ikke er det mindste brugbart uden den rette personlighed/attitude.
<{POST_SNAPBACK}>
Jeg udtaler mig om dit syn på hvad kvinder vil have ud fra dette:
Og så udra dit udsagn om du har taget AS for at score. Hvis du ikke mener det du har sagt alligevel, så må du da undskylde jeg tog det for pålydende.MIN defination af at score er at få fisse. Og det skal helst være noget, jeg finder fysisk attraktivt, og disse type piger falder generelt ikke for fyre, som ikke også ser godt ud (medmindre man læser D'Angelo ). Nu er "at se godt ud" temmeligt subjektivt, men at have en muskuløs krop hjælper i størstedelen af tilfældene. Om(hvis) de måber er i og for sig ikke en gevinst for mig, men et tegn på, at jeg højest sandsynligt kan få fisse på hende - og det er gevinsten.
Og nu er det min erfaring, at man generelt i livet bliver bedre modtaget og behandlet, hvis man ser godt ud - og det er da en ret så fed sidegevinst.
Nej, jeg vil stadig spille på fysisk tiltrækning, da jeg personligt ikke ville få meget ud at vide, at tøsen er sammen med mig pga penge, og ikke fordi der er en seksuel tiltrækning til mig.
<{POST_SNAPBACK}>
Jeg mener skam det jeg har sagt - men ikke det du fortolker det til at være. Du har taget tingene ud af sammenhæng, og sat dem sammen. På et tidspunkt var vi inde min og et andet medlems begrundelser for at TRÆNE, og jeg gav min mening til kende... Den røg lige lidt off-topic. Men at linke det sammen med, at jeg har taget AS for at få fisse er langt ude, og for mig at se har du på intet tidspunkt gået efter bolden i denne diskussion.
<{POST_SNAPBACK}>
Jeg synes nu at det var dig der gik ret så meget efter manden, med dine hentydninger til hvor egoistiske folk var, fordi de mente sundhedssystemets midler kunne bruges bedre på noget andet.
Mit første indlæg var i øvrigt ikke så seriøst ment som du åbenbart opfattede det, deraf disse:
Men jeg kan faktisk ikke rigtig se hvordan det IKKE skulle hænge sammen som jeg stillede det op? Hvis du træner for at score, hvordan kan du så mene at din AS kur IKKE hænger sammen med det?
<{POST_SNAPBACK}>
Suk....
Fordi grunden til min TRÆNING er at være mere atraktiv. Ergo(groft taget) jeg TRÆNER for at få mere fisse.
Jeg tager ikke AS for at få mere fisse, som du skrev. Det giver jo ingen mening at tro, at man kan gøres mere atraktiv ved enkelt og alene at tage et "wonderdrug".
Derfor:
Mening med træning: at få fisse.
Mening med AS: at fremskynde træningsprocessen, så jeg har mere tid til at få fisse
Du vil vidst gerne have det til at lyde som om, at jeg er dum nok til at tro, at AS= fisse. Og det er du jo udemærket klar over, at jeg ikke mener.
-
Det lader til at mange folk bare SKAL nedgøre andre, for at kunne have det godt med sig selv. Hvor tit har man ikke hørt: Mig:"Hold da op, hvor har han blevet stor!" Fjols: "Ja, ja men han krudter jo også...."
<{POST_SNAPBACK}>
Du forventer vel ikke i ramme alvor at folk skal være imponerede i stedet? Krudt er og bliver jo en genvej for 99% af dem der bruger det. En genvej, som jeg personligt ingen respekt har for. Jeg kan heller ikke se den store præstation i at løbe 42 km på under en time hvis det foregår på en knallert.
Nej, forventer ikke at de bliver imponeret af det, men det rykker ikke ved det fact, at manden er blevet stor. Hvad han har taget eller ej er for mig da fuldstændigt ligegyldigt. At du ikke respekterer folk der krudter, er da helt fint med mig. Om du respektere mig eller ej har ikke den store interesse for mig...
Og nej, jeg blander det ikke sammen med sport her. Jeg snakker om præstation, ikke i konkurrence-øjemed, bare i almindelighed. Hvis jeg ser en der har præsteret noget ved hårdt arbejde, så bliver jeg imponeret. Hvis jeg ser en der har opnået det samme ved at tage en smutvej, så synes jeg det er en smule ynkeligt. The end doesn't justify the means.
Jamen, går det her træningshalløj virkeligt ud på at imponere alt og alle med sine bedrifter? Ved ikke, om det kommer som en overraskelse, men din mening om b.la. mig vejer ikke tungt. Det er vel ret ligemeget hvad du mener, sålænge ens egen selvrespekt ikke bliver berørt af handlingen? Og jeg har skam ikke mistet noget for mig selv.
Men du siger jo i øvrigt selv at man da bare kan være ligeglad med hvad andre synes, og være stolt af det man selv har opnået. Hvorfor betyder det så noget for dig at folk pointerer at du har taget "smutvejen" til hvad det nu er du har opnået? Du HAR jo ikke kæmpet lige så meget for det som ham der er clean.
At folk pointere, at jeg har taget "smutvejen" betyder skam ikke det mindste for mig, og forstå faktisk slet ikke, hvad du mener.
Nej, det har du helt ret i. Jeg har ikke kæmpet så meget som ham den clean'e (forusat at jeg havde fremskyndt mine resultater med as) men det har altså heller ikke den mindste betydning for mig, da jeg ikke vil bruge mit liv på at gå og sammenligne mig selv med alle andre - det er for meningsløst. Der vil ALTID være en der er "bedre" end mig(får helt kuldegysninger af det udtryk), og altid en der vil være "dårligere". Det har jeg aldeles fint med. Hvad jeg dog i stedet lægger vægt på, er om jeg selv føler, jeg kan stå inde for mine handlinger, og så længe jeg kan det, vil det ikke hæmme mig i at prøve nogle ting
Folk vil have alting nu og her, og i øvrigt ikke røre en finger for det. De mange steroide-brugere er i mine øjne et af symptomerne på denne samfundsudvikling.
Der er noget nobelt i at ville forbedre sig, både psykisk of fysisk, men det noble består fortrinsvis af indsatsen og arbejdet mod dette mål, og derfor er der i mine øjne noget i vejen med at ville springe direkte i mål. Specielt hvis man så forestiller sig folk skal beundre og respektere en for det.
Ved ikke om det er henvendt til mig, men som jeg har pointeret, har jeg ikke den mindste forestilling eller ønske om at folk skal beundre og respektere mig for min træningsindsats. Hvad andre folk mener og synes om mig har jeg i dag heldigvis opnået nok selvindsigt til at finde ud af, at jeg ikke har brug for. Hvis jeg føler jeg gør "det rigtige", vil andre folks meninger herom ikke påvirke mine valg.
<{POST_SNAPBACK}>
-
Kan slet ikke kommentere den første del af indlægget, da jeg slet ikke kan finde logikken i noget af det - og jeg har virkeligt prøvet. Synes bare det er utroligt, at man næsten skal tiltales på samme måde som krigsforbrydere, pædofile og andet afskum, fordi man krudter. Men fair nok. Jeg prøver at holde mig så vidt mulgit væk fra fordømmende mennesker.
At du kan udtale dig om mit syn på, hvad kvinder vil have, ud fra hvad jeg har skrevet i dette indlæg, bekræfter min antagelse af dit fordømmende sind. (Hov! Der var jeg vidst også fordømmende.
Det smitter!)Nu er det sådan, at kvinder har -ligesom mænd- fuldstændige individuelle sind, med lige så individuelle lyster, turn-on's, behov mm. HVIS du tror, at du kan finde en fællesnævner for som giver bedre indgangsmuligheder for at score end godt udseende, er jeg lutter øre. Og med udseende skal det lige siges, et flot ydre IMO ikke er det mindste brugbart uden den rette personlighed/attitude.
<{POST_SNAPBACK}>
Jeg udtaler mig om dit syn på hvad kvinder vil have ud fra dette:
Og så udra dit udsagn om du har taget AS for at score. Hvis du ikke mener det du har sagt alligevel, så må du da undskylde jeg tog det for pålydende.MIN defination af at score er at få fisse. Og det skal helst være noget, jeg finder fysisk attraktivt, og disse type piger falder generelt ikke for fyre, som ikke også ser godt ud (medmindre man læser D'Angelo ). Nu er "at se godt ud" temmeligt subjektivt, men at have en muskuløs krop hjælper i størstedelen af tilfældene. Om(hvis) de måber er i og for sig ikke en gevinst for mig, men et tegn på, at jeg højest sandsynligt kan få fisse på hende - og det er gevinsten.
Og nu er det min erfaring, at man generelt i livet bliver bedre modtaget og behandlet, hvis man ser godt ud - og det er da en ret så fed sidegevinst.
Nej, jeg vil stadig spille på fysisk tiltrækning, da jeg personligt ikke ville få meget ud at vide, at tøsen er sammen med mig pga penge, og ikke fordi der er en seksuel tiltrækning til mig.
<{POST_SNAPBACK}>
Jeg mener skam det jeg har sagt - men ikke det du fortolker det til at være. Du har taget tingene ud af sammenhæng, og sat dem sammen. På et tidspunkt var vi inde min og et andet medlems begrundelser for at TRÆNE, og jeg gav min mening til kende... Den røg lige lidt off-topic. Men at linke det sammen med, at jeg har taget AS for at få fisse er langt ude, og for mig at se har du på intet tidspunkt gået efter bolden i denne diskussion.
-
Og nej, er ikke kun negativ pga. det. For jeg misunder ikke de par stykker derinde som har fået lidt ud af deres AS misbrug. For så vidt jeg ved, tror jeg ikke der er en derinde som har fået noget ud af det som mange andre kunne få uden.
Så er ikke negativ af den grund.
Over samme tidsperiode ? Umuligt.
Hvis du gad læse lidt nærmere er nogle af dem derinde utrolig dedikerede.
Jeg er da enig i det er ikke alle sammen der er de skarpeste knive skuffen derinde, men det er altså heller ikke alle herinde som kommer med lige heldige udtalelser.
Men ja de kan være meget grove i deres kritik af folk.
<{POST_SNAPBACK}>
Ikke over samme tidsperiode, nej. Skrev jeg heller ikke.
Og ja, nogle er dedikerede, men gør stadig ikke dem alle til den hurtigste knallert på havnen.
Niklas
<{POST_SNAPBACK}>
Hvorfor bliver folk ved med at referere til intelligens? Hvis man ikke er den klogeste i verden, så er man ikke noget værd, eller? Hvis man ikke er den største, så er man ikke noget værd, eller? Hvis man ikke er den mest etisk korrekte, så er man ikke noget værd, eller?
Det må satme være hårdt at være i konstant konkurrence med alt og alle om alting, og stræbe efter så høje idealer.
Det lader til at mange folk bare SKAL nedgøre andre, for at kunne have det godt med sig selv. Hvor tit har man ikke hørt: Mig:"Hold da op, hvor har han blevet stor!" Fjols: "Ja, ja men han krudter jo også...."
-
Nu er det dog kun den kvindelige del der interessere mig. Nej, det er ikke for at de skal stå med måbende øjne. MIN defination af at score er at få fisse. Og det skal helst være noget, jeg finder fysisk attraktivt, og disse type piger falder generelt ikke for fyre, som ikke også ser godt ud (medmindre man læser D'Angelo ). Nu er "at se godt ud" temmeligt subjektivt, men at have en muskuløs krop hjælper i størstedelen af tilfældene.
Om(hvis) de måber er i og for sig ikke en gevinst for mig, men et tegn på, at jeg højest sandsynligt kan få fisse på hende - og det er gevinsten.
Og nu er det min erfaring, at man generelt i livet bliver bedre modtaget og behandlet, hvis man ser godt ud - og det er da en ret så fed sidegevinst.
<{POST_SNAPBACK}>
Det vil altså sige at vi andre skal finde os i 'roid raging psykopater når vi går i byen, at rockerne støttes økonomisk, the "iron game" får et dårligt navn, sundhedssystemet bliver belastet, 2. pladser i konkurrencer pga. snydere, osv. osv.... alt sammen fordi du ikke kan få fisse uden syntetiske, ulovlige hjælpemidler?!?! Og så mener du alle andre kun tænker på sig selv!
Hvis nu jeg fortæller dig at kvinder, især de rigtig smukke, er tiltrukkede af mænd med mange penge, begynder du så at røve banker, i stedet for at TJENE nogen selv?
<{POST_SNAPBACK}>
Arh, come on!! Hvordan kan du linke at jeg har taget en enkelt kur for et år siden sammen med alt det pis? Jeg render ikke rundt med 'roidrage i byen, jeg har ikke støttet nogen som helst rocker økonomisk i forbindelse med inkøb af min kur, jeg stiller ikke op i konkurrencer.
Jeg mener skam sagtens jeg kan få fisse uden syntetiske hjælpemidler(utroligt at det kan linkes sammen), men mine muligheder for at få mere og bedre af slagsen bliver forøget jo bedre form jeg er i.
Jeg har aldrig påstået, at jeg ikke tænker på mig selv. Men at jeg hensynsløst skader alverdens mennesker ved at tage en enkelt kur er meget absurd i mine øre. Og hvis folk prædiker hensynstagen for alt og alle, bør de skam følge eget eksempel IMO.
Nej, jeg vil stadig spille på fysisk tiltrækning, da jeg personligt ikke ville få meget ud at vide, at tøsen er sammen med mig pga penge, og ikke fordi der er en seksuel tiltrækning til mig.
Hold da kæft hvor kan det her køres langt ud...
<{POST_SNAPBACK}>
Nu taler vi jo om det principielle i problemerne ved Steroider, og hvis du er en af brugerne, er du en del af problemet.
Dette er du i særdeleshed, som en af fortalerne for det. Jeg fremhæver egentlig ikke din egoisme i denne sammenhæng, fordi jeg var i tvivl om den, men fordi du har travlt med at skyde alle andre i skoene at DE er egoistiske, når de kommer med argumenter om hvordan AS går ud over større grupper af mennesker. Med din egen egoisme, er det et totalt ugyldigt argument at bebrejde andre for evt. egoisme. Derfor dén udtalelse.
Om folk tager hensyn til andre eller ej kan du ikke vide noget om, specielt ikke i denne sammenhæng, hvor det er dig der er den der ikke tager hensyn, jvf. dit AS brug. Men hvis du mener man skal "practice what you preach" er det vel forståeligt nok at du forsvarer AS brug, det understreger så blot din hensynsløshed...
Hvis du tror kvinder fungerer på samme måde som mænd mht. seksualitet, så held og lykke fremover, du får brug for det. Kvinder kan sagtens tænde seksuelt på en mand selvom han ikke har en "imponerende" fysik, men i kraft af "hvem han er". Dit syn på tingene er lidt det samme som de kvinder der tror mænd kun kan tænde på dem, hvis de er anorektisk tynde og samtidig har F skål bryster. Sådan fungerer virkeligheden ikke.
<{POST_SNAPBACK}>
Kan slet ikke kommentere den første del af indlægget, da jeg slet ikke kan finde logikken i noget af det - og jeg har virkeligt prøvet. Synes bare det er utroligt, at man næsten skal tiltales på samme måde som krigsforbrydere, pædofile og andet afskum, fordi man krudter. Men fair nok. Jeg prøver at holde mig så vidt mulgit væk fra fordømmende mennesker.
At du kan udtale dig om mit syn på, hvad kvinder vil have, ud fra hvad jeg har skrevet i dette indlæg, bekræfter min antagelse af dit fordømmende sind. (Hov! Der var jeg vidst også fordømmende.
Det smitter!)Nu er det sådan, at kvinder har -ligesom mænd- fuldstændige individuelle sind, med lige så individuelle lyster, turn-on's, behov mm. HVIS du tror, at du kan finde en fællesnævner for som giver bedre indgangsmuligheder for at score end godt udseende, er jeg lutter øre. Og med udseende skal det lige siges, et flot ydre IMO ikke er det mindste brugbart uden den rette personlighed/attitude.
-
Nu er det dog kun den kvindelige del der interessere mig. Nej, det er ikke for at de skal stå med måbende øjne. MIN defination af at score er at få fisse. Og det skal helst være noget, jeg finder fysisk attraktivt, og disse type piger falder generelt ikke for fyre, som ikke også ser godt ud (medmindre man læser D'Angelo ). Nu er "at se godt ud" temmeligt subjektivt, men at have en muskuløs krop hjælper i størstedelen af tilfældene.
Om(hvis) de måber er i og for sig ikke en gevinst for mig, men et tegn på, at jeg højest sandsynligt kan få fisse på hende - og det er gevinsten.
Og nu er det min erfaring, at man generelt i livet bliver bedre modtaget og behandlet, hvis man ser godt ud - og det er da en ret så fed sidegevinst.
<{POST_SNAPBACK}>
Det vil altså sige at vi andre skal finde os i 'roid raging psykopater når vi går i byen, at rockerne støttes økonomisk, the "iron game" får et dårligt navn, sundhedssystemet bliver belastet, 2. pladser i konkurrencer pga. snydere, osv. osv.... alt sammen fordi du ikke kan få fisse uden syntetiske, ulovlige hjælpemidler?!?! Og så mener du alle andre kun tænker på sig selv!
Hvis nu jeg fortæller dig at kvinder, især de rigtig smukke, er tiltrukkede af mænd med mange penge, begynder du så at røve banker, i stedet for at TJENE nogen selv?
<{POST_SNAPBACK}>
Arh, come on!! Hvordan kan du linke at jeg har taget en enkelt kur for et år siden sammen med alt det pis? Jeg render ikke rundt med 'roidrage i byen, jeg har ikke støttet nogen som helst rocker økonomisk i forbindelse med inkøb af min kur, jeg stiller ikke op i konkurrencer.
Jeg mener skam sagtens jeg kan få fisse uden syntetiske hjælpemidler(utroligt at det kan linkes sammen), men mine muligheder for at få mere og bedre af slagsen bliver forøget jo bedre form jeg er i.
Jeg har aldrig påstået, at jeg ikke tænker på mig selv. Men at jeg hensynsløst skader alverdens mennesker ved at tage en enkelt kur er meget absurd i mine øre. Og hvis folk prædiker hensynstagen for alt og alle, bør de skam følge eget eksempel IMO.
Nej, jeg vil stadig spille på fysisk tiltrækning, da jeg personligt ikke ville få meget ud at vide, at tøsen er sammen med mig pga penge, og ikke fordi der er en seksuel tiltrækning til mig.
Hold da kæft hvor kan det her køres langt ud...
-
JesperT--->
Har holdt på det, men nu skal det altså ud: BOO-FUCKING-HOO!!!!
Hvis man bruger godt tid på tandhygiejne og at holde sine tænder hvide vha. knofedt, skal man så også være pissed på alle dem, som i dag får lavet en tandblejning, fordi mange folk vil antage, at du har fået lavet en?
jesus....
-
Mit udgangspunkt for at træne er ganske simpelt. At gøre mig selv mere attraktiv og dermed have bedre muligheder såvel med at score og på andre områder af livets gang. Og fordi jeg elsker det!
Altså langt hen ad vejen for at andre skal stå med måbende øjne osv., og den kvindelige del af dem (?) falde for dig...
<{POST_SNAPBACK}>
Nu er det dog kun den kvindelige del der interessere mig. Nej, det er ikke for at de skal stå med måbende øjne. MIN defination af at score er at få fisse. Og det skal helst være noget, jeg finder fysisk attraktivt, og disse type piger falder generelt ikke for fyre, som ikke også ser godt ud (medmindre man læser D'Angelo
). Nu er "at se godt ud" temmeligt subjektivt, men at have en muskuløs krop hjælper i størstedelen af tilfældene. Om(hvis) de måber er i og for sig ikke en gevinst for mig, men et tegn på, at jeg højest sandsynligt kan få fisse på hende - og det er gevinsten.
Og nu er det min erfaring, at man generelt i livet bliver bedre modtaget og behandlet, hvis man ser godt ud - og det er da en ret så fed sidegevinst.
-
Lige nogle tanker…
Denne diskussion gik fra starten ud på hvad de unge ville have – MOL versus Bodyhouse – ud fra en ide om at Bodyhouse havde væsentligt flere besøgende. Det viser sig, at være forkert idet MOL har ca. det dobbelte antal daglige besøgende jfr. chart.dk, hvilket må indikere at de unge vil have MOL!!!
Nu har doping-debatten efterhånden udviklet sig i en retning, som jeg fra starten af denne tråd anså som uundgåelig. Jeg har selv gennem lang tid fulgt med på begge sites uden den store skrivelyst, og har dermed fået adgang til spændende træningsrelateret materiale, som jeg har læst med stor interesse. Bodyhouse og MOL giver efter min opfattelse ofte to forskellige perspektiver på mange ting indenfor træning, hvilket i mine øjne er en nødvendig forudsætning i en stræben efter en dybere forståelse af de mange mange aspekter såvel fysiske som psykiske, der indgår i styrketræning. Netop derfor er det vanskeligt at sige, hvilket site der er bedst.
Mange herinde på MOL retter en meget skarp kritik af Bodyhouse, hvilket efter min bedste overbevisning skyldes uvidenhed. Bodyhouse er IKKE kun et sted, hvor hårdt pumpede fyre med anseelige mængder test i blodet folder sig ud og giver gode råd til 17årige, men rent faktisk også et sted, hvor der er en fandens masse interessant data tilgængelig. Et interessant eksempel der illustrerer hvad BH også kan bruges til er tråden om et medlems psykiske bivirkninger som følge af AS. Denne tråd afholder forhåbentligt nogle unge knægte fra at begive sig i kast med AS. Der findes ”brådne kar” på alle fora, hvorfor det ikke nytter noget med alle de generaliseringer, som brugerne herinde på MOL alt for ofte slynger ud om ”Dem der ovre på BH”.
Jeg anvender ikke selv AS i min træning, men ikke desto mindre finder jeg emnet yderst interessant og følger interesseret med i udviklingen indenfor området. Jeg synes ærligt talt at brugerne herinde er lidt for ”hellige” i deres udmeldinger – det er som om hver gang ordet ”steroider” bliver nævnt, går alle i forsvarsposition med det samme. Lær dog at acceptere at mange har en anden opfattelse end Jer, og prøv i stedet at forstå årsagerne hertil og den videnskabelige side af steroider, så kan det være at i rent faktisk kan bidrage med noget konstruktivt i denne evigt tilbagevendende debat. At i er uenige i deres valg, er så bare det, men lær dog at acceptere at nogen er anderledes end Jer...
<{POST_SNAPBACK}>
Well said...
Men du kan godt regne med at få nogle replys om, at det jo SLET ikke er det, det handler om.
-
Hvis andre menneskers overbevisning om at du krudter den forringer kvalitetet og meningen af/med din træning, så er det da et kedeligt udgangspunkt for at træne, du har. Træner du for at andre mennesker skal stå med måbende øjne og beundre dine bedrifter, eller gør du det for at du SELV skal være stolt over dine bedrifter og måden, du gør det på?
Du ved da vel selv, hvad sandheden er, så hvorfor skulle andre folks spekulationer røre dig?
Jamen... vil det sige, at du selv er stolt over dine bedrifter og det, at du krudter den (= "måden du gør det på"), eller har du (også i dine egne øjne) et kedeligt udgangspunkt for at træne?
<{POST_SNAPBACK}>
Jeg har mit individuelle mål med og holdning til min træning. Jeg er stolt over det arbejde, jeg ligger i min træning og livsstil(dog er træningen ikke det vigtigste i mit liv). Dermed skal det også siges, at jeg sagtens kan beundre folk, som arbejder hårdere end mig og dermed også clean atleter.
Mit udgangspunkt for at træne er ganske simpelt. At gøre mig selv mere attraktiv og dermed have bedre muligheder såvel med at score og på andre områder af livets gang. Og fordi jeg elsker det! Har ikke trang til at finde en udredning om HVORFOR jeg elsker det. Hvis der er noget, som jeg føler forøger min livskvalitet, gør jeg det uden at stille spørgsmål om begrundelse.
Det er nok ikke et udgangspunkt som er vellidt herinde. Men det er ærligt.
-
Kære krudthoveder..
Sagen er at det er jer der sætter vores sport –hobby i et dårligt lys.
Når folk ser jeg har en dunk kosttilskud stående kommer spørgsmålene nemt om det er noget af det ”der doping”
Hvis man går op i sin træning hører man bemærkninger om ”man er en af dem der bruger det der”
Jeg er ligeglad med hvad i gør med jeres egen krop og helbred, men… I er med til at stigmatisere hele ”The iron game” som en slags dopingens sandkasse
Og det syntes jeg er synd og skam!
<{POST_SNAPBACK}>
Kære selvbestaltede moralske ophøjethed
Hvis andre menneskers overbevisning om at du krudter den forringer kvalitetet og meningen af/med din træning, så er det da et kedeligt udgangspunkt for at træne, du har. Træner du for at andre mennesker skal stå med måbende øjne og beundre dine bedrifter, eller gør du det for at du SELV skal være stolt over dine bedrifter og måden, du gør det på?
Du ved da vel selv, hvad sandheden er, så hvorfor skulle andre folks spekulationer røre dig?
...Synd og skam.
<{POST_SNAPBACK}>
Han har påtaget sig det ansvar, at hjælpe nogle unge knægte i gang med sporten på en hensigtsmæssig og ufarlig måde. Han har på ingen måde sat sig op på en beundret piedestal, som du gør det til.
Sidespørgsmål: Prædiker du også AS forbrug til unge gutter der vil ind i gamet? (”Practise what you preach”-dynamikken)
<{POST_SNAPBACK}>
Nej.
-
Kære krudthoveder..
Sagen er at det er jer der sætter vores sport –hobby i et dårligt lys.
Når folk ser jeg har en dunk kosttilskud stående kommer spørgsmålene nemt om det er noget af det ”der doping”
Hvis man går op i sin træning hører man bemærkninger om ”man er en af dem der bruger det der”
Jeg er ligeglad med hvad i gør med jeres egen krop og helbred, men… I er med til at stigmatisere hele ”The iron game” som en slags dopingens sandkasse
Og det syntes jeg er synd og skam!
<{POST_SNAPBACK}>
Kære selvbestaltede moralske ophøjethed
Hvis andre menneskers overbevisning om at du krudter den forringer kvalitetet og meningen af/med din træning, så er det da et kedeligt udgangspunkt for at træne, du har. Træner du for at andre mennesker skal stå med måbende øjne og beundre dine bedrifter, eller gør du det for at du SELV skal være stolt over dine bedrifter og måden, du gør det på?
Du ved da vel selv, hvad sandheden er, så hvorfor skulle andre folks spekulationer røre dig?
...Synd og skam.
-
Ja lad os da tag diskussionen igen.. Det plejer jo som regel at være rigtig sjovt...
Tror det var Preafke som mener at vi AAS brugere sørger for at samfundet mister mange penge fordi vi så tit ligger indlagt... Ja og hva så? Vi betaler også skat, så vi har selvfølgelig også lov til behandling.
Argumenterne med at AAS brugere går og banker alle folk holder altså bare heller ik, for de personer som gør det er højest sandsynlig ikke en skid bedre når de ik bruger AAS.
Vi bestemmer nu engang selv hvordan vi vil leve vores liv... Det må jo i bare acceptere... Folk står heller ik og dunker jer oven i hovedet når i drikker jer pisse fulde i weekenden, i ku jo ende bivirkninger selv.
Derudover mener jeg nu ikke at folk bliver lokket til AAS gennem BH, det skal de nok blive med det samme de vil være større, om BH fandtes eller ej ville nok være et fedt.
<{POST_SNAPBACK}>
Og der opstår mit problem når AS brugere og rygere f.eks. på vores bekostning koster samfundet penge. Når de skader os, eller bruger deres "stoffer" på bekostning af andre. Når mennesker skader andre mennesker i deres egoistiske ræs er jeg stærkt i mod det - jeg troede det var naturligvis men åbenbart ikke
<{POST_SNAPBACK}>
Hvad så med når du skader mit skrøbelige AS-oppustede selvværd, ved at foragte og tale ned til mig indtil jeg grrrader zom en lille klovn på din egen bekostning? Hader du så dig selv?
Bu-fucking-hu!! At mene at andre folk skal indrette deres liv efter din fløjte fordi deres levestil i mindste og inddirekte form kan påvirke dit liv en lille smule negativt er fanme definationen af at være egoistisk.
-
Flexi--->
Fuckin' A!!
Du må ha en eller anden form for problemer med lavt selvværd første gang du skænker det en tanke!/ Søren
<{POST_SNAPBACK}>
Du må VIRKELIGT have problemer med lavt selvværd, hvis du har brug for at være nedsættende for at højne dit eget værd.
Og hvad så hvis manden skulle have lavet selvværd? Så vil du gerne stå og stikke til ham?
"Hahaha! Se ham! Han har det dårligt med sig selv! Hahahaha! Hold da op en taber!" Det siger vidst mere om dig, end det gør om ham.Det er virkeligt sølle....
-
WorkoutfanaticDet er sgu da til at brække sig over. Hvis du synes det er umuralsk og idiotisk, så lad være med at tage skidtet! At andre ikke har det på samme måde bør man da som et voksent menneske kunne respektere, sålænge det ikke skader dig personligt.
What a load of
utroligt at folk ikke ser længere end deres egen snude... Er du også ligeglad med folk der kører uden sele, kører for størkt, uden hjelm, drikker, spiser, junker sig halvt ihjel, ryger indtil de render rundt som darth vader...
Sundhedssektorens $ er monster.....men nå nej, det skader dig ik personligt, måske bortset fra din trækprocent!
Ja, jeg er overordnet faktisk temmelig ligeglad om folk påfører sig selv skade. At have ondt i røven over dem, der gør, er IMO så småligt, som noget kan være. Come on.... Hvor meget tror du at trækprocenten stiger som følge af behandlinge foresaget af overdrevent brug af AS? Kan ikke engang forstille mig, at det er en hundrededel af en promille.
Hold da op hvor må du være bitre på MANGE mennesker, som bruger dine hårdtjente håndøre på noget fjolleri.
devito-->"Hvis der ikke fandtes et forum som BH var der nok ik så mange ..... der ville prøve AS"
Hvad baserer du så det på?
Det var som svar på spondy's udsagn...
Hvis folk bliver snakket fra AS på BH er det jo bare fint i mine øjne, men derfor er det stadig en side som vejleder og huser aktive krudt-grise....
Ja, det ville fanme også være fedt, hvis folk ikke blev vejledt! Så kan de fanme lære at føle bivirkningerne! Ha! De fortjæner det sku de store omkostningssvin! De skulle brændes levende, sku' de!
Fra BH om Dianabol:
Selvom Dianabol har mange potentielle bivirkninger er de dog sjældne ved doser op til 20 mg per dag................ I højere doser ved 50 mg og derover per dag kan man observere øget aggressivitet hos brugerne. Derfor bør folk med stort temperament være opmærksomme på dette og sørge for at kontrollere sit temperament.
grunden til folk har stort temperament er fordi de ikke kan styre det....Tror du at folk, som intet ønske har om at prøve AS, bevæger sig ind på forumet og bliver lokket til det? Det må da næsten være en hel promille af AS-brugere, der gør det. Og det bliver klart opvejet af alle dem, som på forhånd ER fastsatte på at dope sig, men finde vej til BH og tilegner sig viden om stofferne og dets virkning og bivirkninger, hvordan man formindsker chancer for alvorlige bivirkning, den rette injektionsteknik, sterilitet, faretegn og meget, meget mere.Tværtimod tror jeg BH har fået MANGE til droppe tanken om AS, efter råd fra boardets brugere. Det bliver desværre aldrig nævnt, hvor ofte nye brugere bliver frarådet brug af AS på BH.
Igen det var en hentydning til Spondy kommentar, men faktum at andre kører kurer for nok ikke "børn" til at synes det er mere forkert....
Det var dog den ringeste sammeligning...Den med risikoen for at skade andre er da værst.... Så skulle stress, diæter, lovlige lægemidler, rygestop mm også forbydes, da de som AS i sidste ende kan resultere i øget aggressivitet. Det er MENNESKET, der skader andre mennesker... Man kan ikke bruge sit AS-brug som undskyldning.Det ville jeg oså havde svaret, hvis jeg ikke kunne finde ud af at give et begrundet svar. /B]
NejSynes du virkeligt, at du skal bestemme, hvordan folk skal leve deres liv, og om de skal have børn? Wake up... Sådan fungere det heldigvis ikke. Hvis lykken for en person er, at blive større end hvad naturligt er muligt, skal han da så ikke have lov til det? jo hvis han klipper sit sygesikringskort over......Eller også kunne han beholde sit sygesikring, HVIS han løb begynder at løbe en tur om morgenen, hvor han samtidigt samler skrald op, som han derefter afbrænder i sin miljøbevidste brændeovn, men han tilbereder et måltid fra sin egen økologiske nyttehave for derefter at tage hen og lave forskelligt frivilligt ubetalt arbejde for samfundet, for derefter at sætte sig og tigge på Nørreport en halv times tid, og aflevere omsætningen til skattekontoret ved dagens afslutning. Så kan det være, han kan få lov til at bo i DIT samfund.
Ha ha, og børn er skyld i at nogle er pædofileSå kunne man omvendt sige, at blev muligheden for ham at opnå sin lykke elimineret, kunne han ende i dyb depression, blive mere aggresiv af ren og skær afmagt, og derved skade sine nære både emotionelt og fysisk, i stedet for at finde sin lykke, og blive et mere harmonisk menneske.WTF? Hvordan skulle det på nogen måde kunne sættes i sammenhæng til ovenstående?
"Den er vanskeligere, men der er større kulturel accept af dette stof. Især fordi det ikke medfører potentielt voldsomme mentale ændringer. Derudover er de helbredsmæssige konsekvenser ikke nødvendigvis så stpre rent ummidelbart, hvor det første skud AS potentielt kan medføre infektioner, hjertestop etc.."LOL! Nu stopper det snart!
Hvis et stof er kulturelt acceptabelt, så er det i orden at bruge det, til trods for dets skadelige virkning?? WTF!? Så hvis AS var mere kulturelt acceptabelt, havde du ikke haft samme holdning til det?
Hvordan kan du sige, at tobak ikke medfører potentielt voldsomme mentale ændringer? Hvad medfører nikotiontrangen? Aggressivitet, irritation, konsentrationsbesvær, lavere tolerencetærskel og listen fortsætter....
De helbredsmæssige konsekvenser ikke så store ift. AS? Nu stopper festen altså. Ja, AS kan medføre infektioner, hjertestop ect. hvis man ikke sætter sig ind i tingene f.eks. ved at læse på BH.
Tror du du er imun fordi du har læst det på bodyhouse Nej. Men hvis ens mål med at deltage i denne "debat" var andet end bare at bashe modparten, ville man kunne finde meningen med sætningen. Hvis det alligevel skulle gå forbi folks hoveder, indsatte jeg en smilie som skulle kunne understrege meningen. Da det åbenbart er alle, der har evner til dette, skal jeg glædeligt udpensle det for dig:
Det er en hentydning til, at BH faktisk hjælper folk til formindske mulighederne for de kedelige ting du nævner, og derved faktisk sparer sundhedssystemet for at bruge resourcer på fejlfix'ene. Hvis man tager hadebrillerene af, kan man sagtens forstå, at jeg ikke mener jeg er immun over for bivirkningerne, men jeg har bedre forudsætninger for ikke at få dem, ved at tilegne mig viden om hvordan man formindsker chancerne for dem.
"En helt grundlæggende årsag til at man får modvilje imod AS brugere er at en stor del af dem: Træner som idioter, er meget unge og uintelligente, ikke havde en anstændig base inden de gik igang. "Brian frekvensen" er uhyggeligt høj blandt AS brugere."So f**** what?! Hvordan kan folks måde at træne på, deres intelligens og udgangspunkt støde dig?
Fordi den intelligens ikke kun gør sig gældene i centeret
Igen kan jeg ikke forstå, hvad du mener...
<{POST_SNAPBACK}>
-
Ptpoul aviser nogle af mine argumenter, forde de er "tåbelige"
Det har jeg skrevet et sted. Hvorimod dit første indlæg rettet til mig er fyldt med overfortolkninger af mine livsholdninger LOL, WTF, Tørreste længe etc..
Jeg formår ikke at se, hvordan det skal fordre en konstruktiv debat
Tyngde af argumenter vil jeg lade andre vurdere, men din undskyldning for ikke at deltage i debatten =
ps: holdningerne er imo ikke synderligt vigtige, argumentationen bagved holdningerne kan være interessant.
<{POST_SNAPBACK}>
1.Fair nok. Jeg har vel ladet mig rive med af min holdning til dine og andres synspunkter om AS-brugere. Den tager jeg på min kappe...
2. Det skal du have lov til at mene. Hvorom alting er, så mener jeg dog ikke, at man "kommer nogen steder" med en sådan debat - hvis den kan kaldes det.
Du mener det er fuldstændigt åndsvagt at risikere at sætte sit helbred på spil ved at bruge AS.
Jeg (og andre) mener det er chancen værd. Set ud for et større perspektiv hvor man ønsker at blive gammel og grå med en masse børnebørn, som man kan løbe søndagsmarathon med, er det ikke ligefrem et logisk valg.
Men har man et andet syn på livet, hvor man vægter at opnå sin drømmefysik højt, og er indeforstået med, at livet kan være forbi om en time ved biluheld, fald på trapper, vold og en rent faktisk uendelig liste af, hvad der kan muligvis kunne ske, som ville forhindre en i at blive gammel. Derfor har jeg valgt ikke at planlægge langsigtet, hvis disse langsigtede planer forhindre mig i "at leve" her og nu.
Jeg kan selvfølgelig ikke udelukke, at jeg vil fortryde nogle valg, men hellere det end at senere hen fortryde fortryde alt det, man IKKE gjorde.
Jeg passer selvfølgelig meget på ikke at bedømme din personlighed ud fra de få informationer, jeg har, men jeg går ud fra at vi ikke deler samme livssyn - men jeg respektere stadig dit. Tror faktisk vi er temmeligt forskellige, og af den grund vil denne "debat" ikke føre nogen steder hen.
EDIT:
3. Der er vi så forskellige. Jeg er mere interesseret de holdninger, der ligger til baggrund for argumentationen.
P.S Bare lige for at sige lidt om mig selv for bedre forståelse for mine svar, er jeg ikke en hardcore AS bruger. Jeg nuppede en efter normalen ret mild Primobolankur for godt et år siden, og har ingen umiddelbare planer om at krudte den igen. Men det skal ikke udelukkes, at det sker....
-
Vi har vidst vidt forskellige holdninger til emnet, og jeg tror ikke det er værd at diskutere, da vores nok forskellige livssyn øjensynligt forhindre os at godtage vores argumenter som gyldige. Vi har vores forskellige holdninger, og de vejer begge lige tungt.
Hvordan f..... kan du synes at jeres argumenter vejer lige tungt?
Hvis man tager de allermest objektive briller på "vinder" ptpouls argumenter da på knockout i første omgang..... Rommel
<{POST_SNAPBACK}>
Hvis du nu tager de nævnte briller på, ville du kunne se, at vores holdninger vejer lige tungt.
For dig er Ptpouls argumenter sikkert gyldige nok, men det er de ikke i mine øjne - og det fungere åbenbart omvendt. Men som jeg sagde før, er det forskellige livssyn, der fjerner muligheden for en konstruktiv debat.
Ptpoul aviser nogle af mine argumenter, forde de er "tåbelige"
eller lign., og i konstruktiv debat kommer man igen steder med det. Det er jo egenligt ikke en debat. Vi har vel bare klarlagt vores forskellige synspunkter, og så kommer der vidst ikke mere ud af det. Men hvis vores forskellige meninger og holdninger ikke vejer lige tungt, er jeg da nysgerrig om at høre hvorfor....
-
Nu ved jeg heller intelligent man er hvis man fylder sig med oksehormon og lignende for at blive stor, aggressiv, brunstig og impotent?
/ Søren
<{POST_SNAPBACK}>
Nu ved jeg heller ikke, hvor intelligent man er, hvis man tror der er noget, der hedder oksehormon... Tror heller ikke der er mange, der ligefrem tager AS FOR at blive aggressiv, brunstig og impotent.
Men hvilken relevans skulle det have for noget? Forstår ikke, hvorfor der er så meget fokus på intelligens i denne debat?
Der vil være folk, som er dummere(efter din defination) end dig, og der vil ligeledes være folk der er klogere.
Steve-O fra Jackass vil nok af de færreste betegnes som intelligent, men hvorfor skal det så tit konstateres af folk (min egen oplevelse), at "han han er da ikke for klog". No shit!! Er det for at sige til sig selv:"Hov! Der var en, der var dummere end mig. Så får jeg det bedre med mig selv" eller hvordan er den?
Ptpoul--->
Vi har vidst vidt forskellige holdninger til emnet, og jeg tror ikke det er værd at diskutere, da vores nok forskellige livssyn øjensynligt forhindre os at godtage vores argumenter som gyldige. Vi har vores forskellige holdninger, og de vejer begge lige tungt.
-
Det langt de fleste MOLboere bare fremhæver er det faktum at AS ikke på nogen måde BØR være det eneste valg eller overhovedet valget. Med træning og rigtig kost kan man opnå meget, uden de bivirkninger der er ved AS.
Igen. Hvordan DU mener andre mennesker skal leve, kan jeg ikke tage mig af.... Men vil dog stadig sige, at dømme folk uden at have den mindste forudsætninger for at kende til begrundelsen af deres valg er noget snæversynet IMO... Ja, man kan opnå meget uden AS. What's your point?
Jeg har fuld forståelse for de MOLboere der ikke har høje tanker om AS brugere. De vælger den nemmeste udvej. De vil snyde sig til noget og tror at de kan købe sig til alt. De tænker ikke over bivirkninger, konsekvenser og andre alternativer.
Hvis vi ser bort fra generaliseringerne et øjeblik. Ja, de vælgere at nemmere udvej. Point? Hvis du ikke har lagt mærke til det, så er BB en sport, men de færreste konkurrerer mod hinanden på scenen. Udenfor scenen er der ikke nogen konkurrence... Har jeg ret? At du betegner det som snyd, er så din defination. Ikke at det nødvendigvis er korrekt, for du har også muligheden for at krudten den, så du bliver skam ikke snydt for noget.
Hvordan ved du, at krudtugler ikke tænker på bivirkninger, konsekvenser og andre alternativer? Kunne det ikke være, at de har overvejet disse ting, og valgt at potentielle bivirkninger er en pris, de er villige til at betale for at nå deres mål?
Det kan godt være at du mener det ikke er vores valg og vi bare kan være ligeglade. Men det er en tendens der præger os andre og vores miljø. Det er sider som BH der er med til at svine hele BB og styrketræningsmiljøet til. Det er grunden til at nye unge fortsat starter på krudt. De ødelægger vores miljø. Jeg har ikke noget imod folk der i øvrigt tager stoffer. Hvis de vil sidde i deres lejlighed og gøre det.De skal ikke ødelægge min oplevelse af at være på diskotek eller hvor de ellers måtte befinde sig. Ligeledes skal de heller ikke koste samfundet penge ved at skulle på dyr afvænning eller have øvrig sundhedsbehandling ( f.eks. kunstig befrugtning af partneren når man er blevet impotent af for meget krudt
). På samme måde med AS brugere. Måske er det deres krop de smadrer men nogle mere diffuse bivirkninger er dem der går ud over mig. Dem der ødelægger det miljø jeg kan lide at færdes i i motionscentre og det som koster mig penge ved diverse sundhedsbehandlinger der skal behandle fejl-fiks så at sige. Det pisser mig af Hvis du mener, at din mulighed for at nyde frugten af din træning bliver ødelagt af krudtugler, er det nok dig, den er gal med. Hvis værdien af din træning bliver mindre værd af andres resultater/udseende, bør du måske beskæftige dig med dit indre psykiske velvære før det fysiske velvære....
Come on... Den med at det koster dig penge, at behandle AS brugere af forskellige årsager. Udgiften til dette er minimal i forhold til 1000-vis af andre menneskelige behandlinger. Den holder ikke....
Samtidig bryder jeg mig ikke om den mentalitet som AS repræsenterer. Den mentalitet og tilstand som flere MOLboere gør rede for i denne tråd.
Det eneste, der redegøres for, er fordomme, generaliseringer og åbenbart misundelse.
Jeg ser overhovedet ingen grund til at AS bør eksistere derfor agter jeg at ytre mig negativt om AS. Fordi jeg ikke kan lide stoffet, de mennesker der tager det eller de konsekvenser det medfører. Fordi det ikke bare smadrer jer på BH men fordi det smadrer os alle sammen....
Nej, det er da noget skidt, at det eksistere. Det er fanme noget pis, at andres levestil skal pille ved skrøbelige ego'er.
<{POST_SNAPBACK}>
-
Sjov læsning :4thumbup:
Hvornår og hvorfor er det blevet en konkurrence om hvor mange hits/brugere de to forskellige sider har?
Nu kan det selvfølgelig ikke overraske mig på nogen måde at læse en masse generaliserende, nedgørende og moralsk øregejl, som mange af jer ynder at sidde og nikke simultant i takt til, men jeg forstår stadig ikke, hvad sammenhængen og relevansen skulle være? Er dette en måde at højne sit eget selvværd på, eller er der et mere fornuftigt svar til spørgsmålet?
Til de mennesker, som mener, de har ret til fortælle andre mennesker hvordan de skal leve deres liv, så skulle der vidst være begyndt at være stillinger ledige i Al-Queda og andre modstandgrupper... Det er sgu da til at brække sig over. Hvis du synes det er umuralsk og idiotisk, så lad være med at tage skidtet! At andre ikke har det på samme måde bør man da som et voksent menneske kunne respektere, sålænge det ikke skader dig personligt. Hvis du så mener, at det skade din overbevisning at andre ikke følger den, så er du ganske simpelt ikke stærk nok i troen på din overbevisning.
devito-->
"Hvis der ikke fandtes et forum som BH var der nok ik så mange ..... der ville prøve AS"
Hvad baserer du så det på?
Tror du at folk, som intet ønske har om at prøve AS, bevæger sig ind på forumet og bliver lokket til det? Det må da næsten være en hel promille af AS-brugere, der gør det. Og det bliver klart opvejet af alle dem, som på forhånd ER fastsatte på at dope sig, men finde vej til BH og tilegner sig viden om stofferne og dets virkning og bivirkninger, hvordan man formindsker chancer for alvorlige bivirkning, den rette injektionsteknik, sterilitet, faretegn og meget, meget mere.
Tværtimod tror jeg BH har fået MANGE til droppe tanken om AS, efter råd fra boardets brugere. Det bliver desværre aldrig nævnt, hvor ofte nye brugere bliver frarådet brug af AS på BH.
PTpoul--->
"Det er ulovligt, og giver enorme indtægter til dem der ulovligt producerer og indsmugler produkterne. Dette er ikke altid guds bedste børn..
Derudover er der en risiko for at påføre emotionel og/eller fysisk skade på ens nære. Eller man kan risikere ikke at være far særligt længe for sine børn/måske ikke kunne få børn overhovedet."
Det er godt nok de tørreste argumenter, jeg har set længe. Ja, det er ulovligt (i DK). Det er det også at gå over for rødt. (Tørt argument fortjener lige så tørt modargument). At det giver indtægter til folk, som du uden at kende dem betegner som "ikke altid Guds bedste børn" kan da være sagen fuldstændig uvedkommen. Du ved da heller ikke, om indtægten for dine indkøbte Panodiler går til en person, som du ikke anser for at være et godt menneske.
Den med risikoen for at skade andre er da værst.... Så skulle stress, diæter, lovlige lægemidler, rygestop mm også forbydes, da de som AS i sidste ende kan resultere i øget aggressivitet. Det er MENNESKET, der skader andre mennesker... Man kan ikke bruge sit AS-brug som undskyldning.
Synes du virkeligt, at du skal bestemme, hvordan folk skal leve deres liv, og om de skal have børn? Wake up... Sådan fungere det heldigvis ikke. Hvis lykken for en person er, at blive større end hvad naturligt er muligt, skal han da så ikke have lov til det? Så kunne man omvendt sige, at blev muligheden for ham at opnå sin lykke elimineret, kunne han ende i dyb depression, blive mere aggresiv af ren og skær afmagt, og derved skade sine nære både emotionelt og fysisk, i stedet for at finde sin lykke, og blive et mere harmonisk menneske.
"Den er vanskeligere, men der er større kulturel accept af dette stof. Især fordi det ikke medfører potentielt voldsomme mentale ændringer. Derudover er de helbredsmæssige konsekvenser ikke nødvendigvis så stpre rent ummidelbart, hvor det første skud AS potentielt kan medføre infektioner, hjertestop etc.."
LOL! Nu stopper det snart!
Hvis et stof er kulturelt acceptabelt, så er det i orden at bruge det, til trods for dets skadelige virkning?? WTF!? Så hvis AS var mere kulturelt acceptabelt, havde du ikke haft samme holdning til det?
Hvordan kan du sige, at tobak ikke medfører potentielt voldsomme mentale ændringer? Hvad medfører nikotiontrangen? Aggressivitet, irritation, konsentrationsbesvær, lavere tolerencetærskel og listen fortsætter....
De helbredsmæssige konsekvenser ikke så store ift. AS? Nu stopper festen altså. Ja, AS kan medføre infektioner, hjertestop ect. hvis man ikke sætter sig ind i tingene f.eks. ved at læse på BH.
Hvis du kigger på konstaterede dødsfald som følge af rygning og AS, tror jeg godt, du ved hvad der ligger højest - også procentvist. "En helt grundlæggende årsag til at man får modvilje imod AS brugere er at en stor del af dem: Træner som idioter, er meget unge og uintelligente, ikke havde en anstændig base inden de gik igang. "Brian frekvensen" er uhyggeligt høj blandt AS brugere."
So f**** what?! Hvordan kan folks måde at træne på, deres intelligens og udgangspunkt støde dig?
Render du virkeligt rundt og ryste på hovedet af alle dem, som ikke træner, som du mener er bedst? Ser du virkeligt ned på folk, som DU ikke er så intelligente som dig? Det kan jeg virkeligt ikke sætte mig ind i, så kan du ikke prøve at forklare din bevæggrund for dette?
-
Der findes forskellige former for diætister.
Ja, det kan godt betale sig at tage til en diætist, hvis personen vel og mærke kan tilrettelægge noget ud for dit mål.
Spørg altid til deres baggrund
Jeg kommer forresten til, at tage ligeså meget i timen som en psykolog, så jeg er i den dyre ende
<{POST_SNAPBACK}>
LOL! Så bliver det da det samme som en offenligt ansat psykolog. Kan godt være du vil komme til at tage SÅ meget i timen, men du skal ikke regne med, at der er nogen der rent faktisk gider at betale det.
-
Ang. cardio på tom mave, er der så nogen som anser muskelkatabolisme som en vigtig faktor i denne sammenhæng, eller lægger I kun vægt på samlet katabolisme?
MOL VS. Bodyhouse
in Generelt
Posted