bRODER

Jeg holder SB fest med gutterne her hos mig.

Menuen er endnu ikke fastlagt, men det bli'r nok noget ribs, bagte kartofler og coleslaw + chips.

Desuden skal der nok være nogle øl og sodavand, samt dertilhørende snacks..!

Lyder ikke dårligt Anders :4thumbup: De sidste 2 år har jeg holdt SB party for 30 mand - nu er der så kommet en sportsbar i nabobyen, og han ville gerne holde det. Så jeg betaler mig fra det i år Men der er også den helt store menu med ribs, hotwings osv osv :4thumbup:

Jeg syntes nu mere det er til grin, at dommeren ikke kastede et flag!

Og jeg syntes den PI dom på Pats var til grin...

Sket er sket, og NFL har indset at der var begået fejl i begge situationer. Så lad os komme videre med livet

Hvor skal i se SB gays ?

Adrian Wilson vs. 167 cm

Ja der var jo en som skulle til fest eller noget, og ikke ville være min træningsmakker..

Meen takkk... Måske det vil hjælpe næste gang jeg skal bruge en træningsmakker i Tønder.. ha ha..

Hehe, jeg blev tvunget til fest jo - er alt for lille til at kunne gøre modstand

Øhh at pege med fingeren på spilleren du har brændt skulle være taunting øhhh Det er sku for langt ude... Altså hvis han siger noget om ens mor eller noget i den stil kan jeg godt forstå det, men det der er altså for langt uge, det er lidt ligesom de der regler med at man ikke må fejre scoringen alene sammen med målstolpen, som vi så tidligere i år.

Jeg holder sq med Anders her. Man bør til hver en tid udvise respekt for sin modstander. Selvom man fører 55-0. Og derfor burde der have været en straf til Bush.

Men jeg fatter nu heller ikke det med celebrations, så længe man ikke håner modstanderene eller deres fans - kan jeg ikke se hvorfor man ikke måtte fejre sin scoring. Det må man jo stort set i alle andre sportsgrene. I fodbold f.eks - der må du danse ligeså tosset med hjørneflaget som du har lyst til, og det er der da ingen som brokker sig over

Forhelvede Nille - hva er jeg da gået glip af i weekenden ?

So ein schönes mädchen

Nu blev jeg jo helt i tvivl..! For fa'en bRODER..!

Men du havde jo ret.. En hurtig søgning og det ser ikke ud til, at spillet kaldes tilbage på en taunting. Men det medfører en 15 yard straf + bøde..

Hehe - mente nok jeg havde set en taunting straf i en eller anden kamp i denne sæson. Og der var der vist kun 15 Y straf. Så jeg kom sq også i tvivl

Hvis en sådan regel var tilfældet, skulle dommerne jo alligevel kigge spillene igennem, hvis de var bare lidt i tvivl..! Så det vil nok ikke spare på spilstop, tværtimod..

Jeg siger heller ikke at spillet vil blive bedre jo Anders, eller at det vil spare tid Jeg går efter at udrydde tvivl omkring reglerne. Syntes det er vattet at en forsvarsspiller bare skal dreje hovedet i sidste sekund, også kan han reelt bare løbe ind i WR'en bl.a.

Noget helt andet, er Mike Perreira's mening om Bush's TD i NFC finalen. Hvor han sidst peger imod Urlacher. Her siger han, at der burde være kaldt en Taunting straf på Bush! I så fald, ville TDen så vidt jeg lige husker reglerne, blive trukket tilbage. Han lagde meget vægt på, at dommerne op til SB har fået det kraftigt hentydet. Dvs. hvis en spiller peger mod an modspiller, eller på bolden før en TD, straffes han med en Taunting straf.

God idé IMO.. Det hører ikke hjemme i sport, at gøre som Bush gjorde...

Bliver TD's kaldt tilbage for taunting ? Det syntes jeg måske er lige drastisk nok. Vi kan hurtigt blive enige om at det ikke hører hjemme nogen steder, men syntes da man kunne nøjes med en 15 Y straf på kickoff. Og nu vi er ved det, hva sker der for reglerne om celebrations ? Forsvars spillere må skabe sig helt tosset når de laver et stort spil, nogen gange grænser det da op ad taunting ? Men det bliver faktisk aldrig dømt

Ikke hvis den offensive spiller kigger væk, som den defensive spiller også kan..

IMO er reglerne omkring PI ret gode, idet de tilgodeser offensivt football. Man kan diskuterer hvorvidt det er hensigtsmæssigt og fair overfor forsvarsspillerne, men det er nu engang offensivt fodbold der er mest seværdigt og dermed og det der sælger billetter. Ikke at jeg siger reglerne er lavet derfor, men det det kunne i hvert fald være en af grundende..

Nu er jeg lidt lost på hva du mener Så jeg ridser lige op hva det er jeg mener. Ligemeget hvor spillerne kigger hen, så skal den spiller straffes som rammer den modsatte. Som jeg skrev tidligere vil jeg påstå at det er muligt at afgøre hvem der løber ind i hvem. Den regel kommer nok aldrig til at opstå, da det så ville regne flag gennem alle kastespil, det ville dog gøre at mand slap for en del vurderings-kendelser, om der var kontakt eller ej osv...Spillet ville ikke være så seværdig og der ville nok blive lagt en del mere fokus på løbet, hvilket jeg også selv ville se som en anelse skidt.

Men det ændrer ikke på at jeg mener at forsvaret har for dårlige vilkår som det er idag, ihvertfald secondary

Hehe nej, for så løber WR'en bare ind i CB'ens ben og får gratis yards uden at gribe bolden...

Der vil der jo så blive dømt offensiv pass interference Jeg vil vove at påstå at det er muligt at se hvem der løber ind i hvem...Og om det så er et uheld eller ej, så skal det bare dømmes. Så må de bare holde det mere afstand til hinanden.

Jeg tror der menes det, at den forsvarende spiller bevidst skal gå efter bolden, når han enten forsøger at gribe den, eller slår den ned...

Men jeg skal nok vende tilbage, når jeg har set Total Access imorgen..!

Jeg mener jo så at han bevidst også går efter at få bolden på jorden, da han jo hopper op for at blokere den - ellers havde han jo ikke hoppet. Problemet er jo så bare at det sker med ryggen til. Syntes det er lidt vattet Men ser da frem til at høre hva de rigtige eksperter har at sige til episoden...

Og nu vi er ved dumme regler, "feet got tangled" - når en CB er blevet brændt og er i hælene på en WR kan han jo reelt bare vende hovedet, sætte tempoet lidt op og derved støde ind i WR'en. Så får han ingen straf og redder et potentielt catch..

Syntes faktisk man burde dømme pass interference på sådan nogen, selvom det ikke sker med vilje. Bare for at have rene linier, så der ikke opstår tvivl og dommerne skal ind og vurdere om det er en straf eller ej Så må CB'en jo bare holde lidt afstand, eller koncentrere sig noget mere så han ikke blive snydt

Nu har jeg så undersøgt sagen lidt nærmere, man er vel nysgerrig, og kommet frem til en forklaring.

Pass interference blev kaldt, fordi Hobbs ikke spiller bolden, dvs. han går ikke efter bolden... Det er ikke en regel jeg kender til, men er da spændt på at se hvad Mike Perreira har at sige til det imorgen.

Den regel så Hr. Elming også som den eneste mulighed. Han mente dog at reglen vare blevet droppet igen.

Men jeg syntes faktisk den regel er bullshit, såfremt den eksisterer. Forsvarerens mål er at hindre angriberen i at modtage bolden. Når er forsvarsspiller bevist batter en bold ned inden den ankommer hos recieveren, spiller han vel heller ikke bolden ? Han prøver jo bevist på at gøre bolden 'død'. Hvis det forholder sig sådan, at han godt må batte den ned, men ikke vende ryggen til bolden og forsvare på den måde. Syntes jeg nu efterhånden at de angrebsspillere har for mange fordele..

Lige nøjagtig! Er 100% enig...

Jeg så forresten en genudsendelse af kampen igår, der kun bekræftede hvad jeg før har skrevet..

Hva siger du så til de pass inteferences ?

Da patriots kommer foran 34-31 sidder en kammerat og jeg og snakker om at nu skal Patriots til at løbe bolden for at tage tid af uret. Men de går ud og kaster videre, men bliver stoppet og må punte. Efterfølgende drive går Colts ned og scorer til slutresultatet.

Med 3.22 tilbage af kampen og en føring på 3 pts. burde man ikke have løbet bolden?

Selvfølgelig burde man have løbet, men man kan jo altid være klog bagefter Pats havde ikke succes med løbet i hele kampen..Dillon får 13 Y på 6 løb(også et 35 Y løB) og Maroney får 13 Y på 8 løb.. Så de følte nok at de havde bedre chancer for at få en 1 down med kastet...Men de lykkedes jo så ikke

Fik hentet 100 point på bRODER :4thumbup: Men henter ham kun, hvis han gætter forkert og jeg gætter rigtigt i SB..

Ligaen ligger stadig nr. 1 :4thumbup:

donprehn avancerede til en samlet 5. plads

Ja det var jo knap så godt, begge kampe overraskerede mig noget. Isæt Saints kampen...Turnovers slår selv de bedste hold ihjel

Men altid noget at vi stadig ligger Nr. 1 samlet...Min bror sagde ellers i starten af sæsonen at sådan nogen pumpere ikke havde forstand på NFL - men det er da vist bevist nu at vi ikke er helt dumme

Tillykke til donprehn med førstepladen og den samlede 5 plads(indtil videre) :4thumbup:

Jeg præsterede jo så at misse begge kampe i picks

Sidder faktisk og er lidt ærgelig, syntes virkelig ikke at Bears har SB niveau. Hvorfor skal der også et hold fra NFC med ? Der er måske 3-4 hold i AFC som jeg kunne se i en SB, hvorimod jeg ikke ser et eneste i NFC...Men sådan er det nu engang skruet sammen..Og nu hvor jeg har sagt det, går Bears sikkert hen og vinder SB

Nu hvor Colts så slog mine Patriots, syntes jeg faktisk at ham Manning efterhånden fortjener en ring :4thumbup: Han er på vej til at slå alle rekorder for QB's (bortset fra løb ) - og han mangler bare den SB sejr for at blive anderkendt som en af de allerstørste Når det så er sagt, syntes jeg sq det var skidt at Pats ikke holder Colts. De havde dem helt nede i sækken og fører 21-3...De har alt momentum også opgiver de faktisk at spille forsvar...Men det blev da i det mindste en god og spændene kamp :4thumbup:

Chicago Bears - New Orleans Saints

De Obligatoriske Spørgsmål:

1. Hvem vinder dagens kamp (Bears/Saints) ? Saints

2. Der bliver scoret mere end 42 point (Dette er den samlede score af begge hold) ? Ja

Stats Spørgsmål:

3. Bears laver mindst 2 sacks ? Ja

4. Saints løber for over 150 Y ? Ja

Bonus Spørgsmål:

5. QB R. Grossman fra Bears opnår en passer-rating på over 100 ? Nej

6. RB D. McAllister fra Saints scorer mindst 1 TD ? Ja

7. LB B. Urlacher fra Bears laver mindst 5 solo-tackles ? Ja

8. DE W. Smith fra Saints laver mindst 1 sack ? Nej

Indianapolis Colts - New England Patriots

De Obligatoriske Spørgsmål:

1. Hvem vinder dagens kamp (Colts/Patriots) ? Patriots

2. Der bliver scoret mere end 42 point (Dette er den samlede score af begge hold) ? Ja

Stats Spørgsmål:

3. Colts kaster for over 250 Y ? Ja

4. Patriots griber mindst 1 INT ? Ja

Bonus Spørgsmål:

5. WR R. Wayne fra Colts griber for over 60 Y og mindst 1 TD ? Nej

6. TE B. Watson fra Patriots griber for over 60 Y ? Nej

7. DE D. Freeney fra Colts laver mindst 1 sack ? Nej

8. LB T. Bruschi fra Patriots laver mindst 5 solo-tackles ? Ja

Chicago Bears - New Orleans Saints

De Obligatoriske Spørgsmål:

1. Hvem vinder dagens kamp (Bears/Saints) ?

2. Der bliver scoret mere end 42 point (Dette er den samlede score af begge hold) ?

Stats Spørgsmål:

3. Bears laver mindst 2 sacks ?

4. Saints løber for over 150 Y ?

Bonus Spørgsmål:

5. QB R. Grossman fra Bears opnår en passer-rating på over 100 ?

6. RB D. McAllister fra Saints scorer mindst 1 TD ?

7. LB B. Urlacher fra Bears laver mindst 5 solo-tackles ?

8. DE W. Smith fra Saints laver mindst 1 sack ?

Indianapolis Colts - New England Patriots

De Obligatoriske Spørgsmål:

1. Hvem vinder dagens kamp (Colts/Patriots) ?

2. Der bliver scoret mere end 42 point (Dette er den samlede score af begge hold) ?

Stats Spørgsmål:

3. Colts kaster for over 250 Y ?

4. Patriots griber mindst 1 INT ?

Bonus Spørgsmål:

5. WR R. Wayne fra Colts griber for over 60 Y og mindst 1 TD ?

6. TE B. Watson fra Patriots griber for over 60 Y ?

7. DE D. Freeney fra Colts laver mindst 1 sack ?

8. LB T. Bruschi fra Patriots laver mindst 5 solo-tackles ?

Hehe..! Ja det er rigtigt..! Men havde ingen spotter, og ville helst ikke blive siddende,,! Men der var nok 1-2 reps mere i 141eren..!

Nå okay, så er du undskyldt...det er ellers total nice ikke at kunne komme op igen Det skal man sq have prøvet

Stilling efter DP runden:

731 point - bRODER (60)

720 point - FFS (65)

650 point - Anders_L_Holm (41)

614 point - huz (-)

581 point - Alstott40 (49)

521 point - Rasmus G (42)

105 point - donprehn (-)

88 point - Lynx (-)

61 point - jarvig13 (28)

52 point - supermariee (-)

24 point - Djam80 (-)

18 point - Jussi (-)

Spørgsmålet "6. CB L. Sheppard fra Eagles griber mindst 1 INT ?" gav ingen point til nogen, da han var skadet...

Når der er overskud så tager man da flere reps ?

Ellers en sick omgang squat champ - der kan jeg sq ikke helt følge med endnu :4thumbup:

Havde de stoppet kampen efter 60 min. og ladet mig bestemme, havde jeg helt klart valgt chargers til at gå videre, på baggrund af deres dominans..!

Og vi er allesammen glade for at det ikke er tilfældet...Så tror jeg nok at vi hurtigt blev trætte af at se Kaptajn B med trofæet

Gratz champ ! :4thumbup:

Så er det slut med alt det læseri, og du kan få fuldt fokus på vægtene Ihvertfald indtil du beslutter dig for hvor du vil arbejde

Derudover håber jeg i tjekker min log selvom den ikke er fremme, for jeg kommer til at ajourføre den på underlige tidspunkter grundet tidsforskellen på 7 timer.

Selvfølgelig følger vi da med champ ! Fede beretninger og rigtig god bentræning :4thumbup:

Jeg syntes faktisk en undskyldning fra de pågældene spillere(går ikke ud fra at alle var involvrede) fra Patriots ville være på sin plads.. Men når man lige har vundet en kamp på sådan en dramatisk måde, kan jeg godt forstå at man måske lige taber hovedet lidt, og laver sådan noget.

Men kan slet ikke forstå LT, er det noget jeg har misset eller hvorfor har han set sig sur på Belichick ?

- Jeg var virkelig sur. De viste ingen klasse, og det kommer nok fra deres head coach.