Fedt beregning

[coal]

Hej MOL'ere

Jeg har i et stykke tid nu været igang med at bygge min egen lille database(php)

over min kostplan og krops udvikling. Jeg har i noget tid brugt KropKostHK excel-arket

som så mange andre også er glade for at bruge her inde.

Men jeg har dog irriteret mig over visse ting. Så jeg besluttet mig at lave mit helt eget

program(så kan jeg da få det som jeg vil ;) )

Jeg har så i samme anledning anskaffet mig en fedt tang og så var det at jeg tænkte:

Der er jo sådan en flot side her på MOL hvor man kan indtast sine tal og få fedt% spyttet ud.

Sådan en vil jeg også have i mit program

Jeg har så været ude på nettet og lede efter en formle både til Durnin & Womersley metoden

og til Jackson & Pollock metoden.

Jeg fandt også noget. Men det sytes at give helt forkerte tal.

Så kommer det.. er det nogen der kender den rigtige formel eller bare kan fortælle

mig hvad eller hvor jeg regner forkert.....????

Den formel jeg har fundet:

(Durnin & Womersley 4-punkts måling. Gælder for 20-29 årige)

-0.0274*log(biceps(i mm)+triceps(i mm)+hoftekam(i mm)+skulder(i mm))+ 1.1631

....hlælp....

[MaxPower]

Kan man lave en database i php?

Når du kan php går jeg ud fra du også kan tyde lidt javascript.

Her er 3-punkts og 4-punkts målingerne, hvor den anvendte formel står i javascriptet.

[coal]

ja, ja...

...min db er en postgreSQL...detaljer, detaljer...

Det er faktist det javascriptet jeg har taget udgangs punkt i.

men den eksakte formel er sådan her:

density=-0.0274*log(biceps(i mm)+triceps(i mm)+hoftekam(i mm)+skulder(i mm))+ 1.1631

((495/density-450) * 10^1)/10^1

...og hvis jeg regner med de tal der står der default:

biceps = 12

triceps = 12

hoftekam = 12

skulder = 12

sum = 48

-0.0274*log(48)+ 1.1631 = 1,11703399

((495/1,11703399-450) * 10^1)/10^1 = -1,10273732238

Men javascriptet giver 18,3

hvor gå det galt??? :sneaky:

[MaxPower]

Det er fordi Math.log er log2 og ikke log10, altså den man vist ofte kalder ln

Edited May 29, 2004 by MaxPower

[Rod]

MaxP> Fy! log_2 er bestemt ikke det samme som Ln. Ln også kaldet den naturlige logaritme har grundtal e som er ca. 2,71828 ;)

Du kan omregne til en vilkårlig logaritme på følgende vis:

log_a(x) = log_b(x) / log_b(a)

- Rod

[Rod]

Så fik jeg lortet til at passe :) Det skal være ln og ikke log_2.

Jeg forstår dog ikke hvor kropsvægten har nogen betydning i den formel....?

- Rod

[MaxPower]

DO'H

Det vidste jeg jo egentlig godt, og det passer i hvert fald når man bruger ln.

MaxP> Fy! log_2 er bestemt ikke det samme som Ln. Ln også kaldet den naturlige logaritme har grundtal e som er ca. 2,71828

come on, der er sølle 0,7 til forskel

kropsvægten er uden betydningen når du kun regner fedtprocenten ud. Den får først betydning når du udregner den fedtfri masse

Edited May 29, 2004 by MaxPower

[Rod]

kropsvægten er uden betydningen når du kun regner fedtprocenten ud.

Yes yes, men jeg tænkte om størrelsen på hudfolderne og deres betydning for fedtprocenten måske havde noget at gøre med hvor stor man er, men tydeligvis ikke :)

- Rod

[coal]

:angry: Hmmmm.....

Jeg må sku være dum!!!!

Samme formel som sidst, men med ln:

biceps = 12

triceps = 12

hoftekam = 12

skulder = 12

sum = 48

-0.0274*ln(48)+ 1.1631 = 1,05702909

((495/1,05702909-450) * 10^1)/10^1 = -1,10258993252

:confused3: :headwall:

gidder i ikke nok at komme med et regne eksempel??

Edited May 29, 2004 by coal

[Rod]

Det skal læses som (495 / 1,05702909) - 450

- Rod

[coal]

WOOOWWW!!!

der kan man jo bare se

Tak for det!

Edited May 29, 2004 by coal

[Borati]

ikke for noget Coal ...... men kan man få et kik på hvad du har lavet 8)