789

Medlemmer
  • Posts

    2,177
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by 789

  1. Hej

    Noget helt andet er, at man altså ikke er på kasernen hver aften, du kommer til at sove ude i naturen, og der skal du klare dig med din feltration..

    Langt de fleste uger jeg var i hbu'en var det et almindeligt arbejde fra 7-15/17

    Tror vi var i felten at sove sammenlagt 10 dage over 4 mdr.

    Så ingen probs i at få fat i mælk e.l.

  2. det kunne der så "måske" være noget om..

    Hvad syntes du så er smartest, at lave dem efter FB programmet eller sammen med mave øvelserne? grunden til jeg gerne vil have dem på samme dag som FB, er netop pga. Dødløft og diverse andre øvelser river lidt i den nedre del af ryggen, så jeg syntes umildbart det ville give mening at tage dem samme dag. Måske noget alá rygbøjninger til failure efter programmet?

    Personligt vil jeg helt fravælge høj reps ryg og mave træning (og slet ikke på hviledagene), og ligge mave og ryg træning ind i mit nuværende program

  3. Hej Max, og tak for svaret :D

    Jeg fik vist formuleret mig lidt snørklet, jeg mente ikke at jeg blev øm i musklerne under dødløft osv, jeg mente blot at jeg kunne mærke dem, altså at de var på arbejde. Jeg tror bare at jeg giver det en chance og ser hvordan kroppen reagere på det :P

    sidenote: jeg laver også rygbøjninger, dem har jeg dog tænkt mig at lave sammen med fulbody programet (som opvarming), tager normal imellem 100 og 150 så, selv om maven bliver trænet mere er det da ikke fuld kommen skævt er det (eller bør jeg træne den nedre ryg endnu mere?)

    IMO er det ikke smart (hjernedødt) at opvarme med 100-150 rygbøjninger før et fullbody program.

    Du har brug for friske muskler dødløft, squat m.v.

  4. Jeg frygtede dette "argument"..

    Det er under min standard.

    OED for mit vedkommende.

    Jeg indrømmer at det er meget tænkt.

    Dog mener jeg godt det kan bruges til at understrege at dopint ikke er den eneste faktor skal kan være udslagsgivende.

  5. Har jeg forstået dig ret, når jeg siger at du mener at:

    "hvilket hold men er endt på, hvilket materiel man kører på, sportsdirektør, m.v." er mere afgørende end doping?

    Nej!

    Det jeg mener er, at for at vinde et løb som touren, så skal rigtig mange, måske alle de nævnte parametre være opfyldt til fulde.

    Dvs. både talent, træning, materiel, hlod, direktør, evt doping, held, osv alle skal være optimerede.

    Blot at tage en rytter og dope ham op over ørerne gør altså ingen til tourvinder.

    EDIT: Og hvis jeg skal lave en sammenligning ala den der tidligere er lavede om dope-mængder, så overvej dette:

    X-rytter har optimeret alt (incl doping) på nær sin cykel, han stiller derfor op på en gammel havelåge uden gear, bagagebærer osv

    Y-rytter har optimeret alt, men han doper sig ikke.

    Hvem kommer først?

  6. Som sagt ja. Men er det relevant for doping-debatten vi har her?

    Ja, det mener jeg det er.

    Og grunden er den, at flere har givet udtryk for, at blot man doper sig kan man køre med de bedste.

    Det mener jeg ikke er korrekt, doping kan måske være det sidste som går forskellen.