tann3r

Medlemmer
  • Posts

    1,659
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by tann3r

  1. Håndbold kan ikke udelukkende være anaerobt.

    Hvorfor ikke?

    Det er underligt, at du kan komme med så ultimative udmeldinger uden på noget tidspunkt at underbygge dem.

  2. Håndbold er anaerob/alaktisk, anaerob/laktisk og aerob (ret mig hvis jeg tager fejl) hvor amr. fodbold er alaktisk/aerob.

    Håndbold skam også sagtens være udelukket anaerobt. Men min pointe var egentligt bare, at hvis man skulle lave fysisk træning, ved siden af holdtræning(som i håndbold ofte er aerob), så ville jeg anbefale at man kigge på hvordan footballspiller gjorte det, da der er langt mere viden end der er i håndbold.

    Minder dette på nogen måder om håndbold?

    Hvis man ikke spiller med i forsvaret(som "mange" ikke gør), så ja, det minder om håndbold. Man venter på at der bliver sat et system op, systemet bliver kørt så hurtigt som muligt, og enten så lykkes man(=mål), eller så er der frikast, 3m kast osv.(=pause). Efter det så er det ud på bænken og sidde i omkring et minuttes tid.

  3. Jo, meget endda.

    Stop du bare her for du har ikke ret og får det heller ikke. De biologiske systemer der benyttes i hhv amr. fodbold og håndbold er vidt forskellige. EOD

    Hvilke biologiske systemer mener du, ikke benyttes i football, benyttes i håndbold?

  4. Nej langt langt fra.

    Hvorfor langt fra? Det jeg mener er, at hvis man hvis vil forbedrer sig fysisk, og spiller håndbold, så ville det ikke være dumt at kigge på hvordan man træner football atleter.

  5. Interessant, David. De kloge hoveder har vel ikke også sagt noget fornuftigt om håndbold, som du har i din nærhed? :innocent:

    Det fysiske aspekt i håndbold kan vel sættes meget lig football.

  6. Tja, det er jo en lovlig tackling ifh. til reglerne, og McGahee sænker selv sin hjelm, mens Clark går ind i tacklingen med skulderen først. Så jeg ville bestemt synes at det var underligt, hvis Clark skulle have en bøde for dette hit.

    Se fra 0:51. Der kan man se tacklingen fra siden af.

  7. Det også være betændelser i spiserør eller mavesækken, sår i tolvfingertarmen eller mavesækken , dyspepsi, irritabel tyktarm, du kan være laktose intolerant, have cancer, divertikulitis, colitis ulcerosa, Crohns sygdom osv.

    Kan du se pointen? Gå til lægen og få stillet en ordenlig diagnose!

  8. Super det lige nøjagtigt dem her. Det ser ud til de ulovlige ? Kan det passe ? Var sikker på de var lovlige hehe :)

    Dejlige bivirkinger:

    The primary side effects of the drug are gastrointestinal-related, and include steatorrhea—that is, oily, loose stools; because orlistat blocks some of the dietary fat from being absorbed, the fat is excreted unchanged in the feces—, fecal incontinence, frequent or urgent bowel movements, and flatulence.
  9. Det er da ikke noget at blære sig med, at man har en kronisk skindebensbetændelse.

    Hvis man har skader, skal man selvfølgelig gå til læge eller i dit tilfælde måske fys, så man kan få problemerne afhjulpet og få forebygget yderligere skader.

    Jeg tror bestemt ikke at det var blær, men nærmere et tilsagn om, at hvis man ikke skulle styrketræne hver gang man har ondt, så kommer man nok ikke meget længere end mavebøjninger.

    Og at man ligeså godt kan indstille sig på at have småskavanker hvis man vil holde sig aktiv.

    De fleste der har dårlige knæ/albuer kan komme over deres problemer med noget målrettet genoptræning og efterfølgende styrketræning.

  10. Har du fundet artiklen ved at søge på ordet "og" :laugh:

    Hvad fanden var det den hed den artikel om tarmskylning og detox.. Hmm Jeg er ihvertfald sikker på at ordet og var repsæsenteret flere gange...

    Nej, jeg fandt en google-cache af siden, men ellers havde det da været über google skillz! :smile:

  11. Det er da fuldstændig umuligt for en noob at vurdere hvilke affaldsstoffer der skulle være tale om og hvordan de i så fald skulle kunne blive skyllet ud. Og der er jo ikke andet end vildledning og annoncer hvis man googler emnet.

    Jamen, hvorfor er det svar der bliver givet her, bedre end hvad disse "eksperter" påstår? De siger "Ja" og vi siger "nej".

    Hr.Kirchebrandt har en rigtig god pointe. Man bliver nødt til at stille kritiske spørgsmål(her er det hvilke specifikke affaldsstoffer der skulle være tale om) og komme ud over "affalds/giftig-stoffer" lingoen, og blive mere konkret. Og som Hr.Kirchebrandt skriver, så vil man opleve at personer, der kommer med disse påstande, netop ikke kan finde ud af mere end deres buzzwords og faktisk argumentere videnskabeligt for deres påstande.

  12. Halløj.. Mange tak for de fine svar. Nu skulle jeg jo nok have skrevet det i indledningen. Jeg kom til skade på mit arbejde og brækkede venstre arm, og beskadigede 3 af de store nerver i armen. Biceps er så småt begyndt at virke men, kunne godt tænke mig noget til at stimulere de muskler som ikke virker lige nu. Om ikke andet så er det nok ikke så sundt at gå og slet ikke stimulere sin arm i 1,5 år :blush::-)

    TVShop.. Kunne godt tænke mig noget der er lidt bedre, selvom alt(ALT) på tvshop jo selvfølgelig klininsk testet og videnskabelig bevist :bigsmile::-D

    Jeg ville tro, at din læge kan få dig henvist til noget genoptræning.