Strongman2006

Har først ige set løftet og må erklære mig enig med Moos ... det er dælme da ikke til godkendt ..

Så kan jeg sq også smide 20 kg. oveni min pr, for man behøver jo åbenbart ikke at locke den ud

Der tager du fejl, løftet blev godkendt, så dermed er det til godkendt

Tonni Jensen squattede 337,5kg og Casper T squattede 335 i 110kg klassen for få minutter siden! Suveræne PR's til begge!

Det er nu lidt forfriskende, at vi har to, der kan presse hinanden op i kg, og på den måde komme nærmere toppen :4thumbup:

Taiwan er da godt nok slået igennem som styrkeløttnation i år. :4thumbup: De er jo også godt med indenfor vægtløftning, så det var vel også et spørgsmål om tid. :4thumbup:

jo men det er jo også derfor jeg spørger jan hvad der gik galt, for jeg VED at 295 var ihvertfald ikke michaels mål

Okey, men det kan jeg ikke svare dig på

Det vil jeg så ikke mene det er når han faktisk bøjede 322,5 til NM og at han startede på 295

Det ser jo ikke ud som om, at han er syg eller noget, da han jo har bænket 180. FIk han ikke underkendt de 322,5 på dybden til NM? måske er det det samme her.

Okay hvad gik der galt??

295 er vel en fin vægt for Michael

Siger vist det meste...

Men alligevel:

Det er fint at have en holdning til tingene. Den er bare noget mere værd hvis man ved hvad man taler om.

Det er ærligt talt trættende du kommer med så meget usagligt pladder. Læs dog hvad du selv skriver og overvej om det ikke var bedre at skrive om noget man ved noget om?

Poul med al respekt, så er det jo tydeligt, at du ikke har læst mine sidste indlæg i tråden. Jeg kender udmærket reglerne nu(hvilket jeg sådan set også gjorde før, men kunne ikke citere dem), og jeg har jo skam fulgt med WPO mens jeg har været på MOL. Er det virkelig ikke forudsætninger nok til at bedømme et dødløft? jeg kan da også tilføje, at jeg selv har haft omkring 100 dødløftpas, så kender da en smule til øvelsen. Jeg erkender dog, at min interesse ikke er så stor for udstyrs-løft, men der er jo ikke noget nyt under solen der, og det er jo derfor, at jeg ikke har fulgt så meget med i WPO, eller IPF for den sags skyld, som dig. Som dit efterfølgende indlæg klart siger, så er vi jo enige, og når jeg med min husbehovsviden om WPO kan nå frem til den sammen konklusion som ‘ Der WPO-experte über Alles', så er det jo ikke så ringe endda

Ham her mangler vidst fra listen

Løftet kan jo ikke godkendes

Problemet i WPO er jo netop at de oftest ikke følger regelsættet, når de bedømmer deres løft....

Hvis de ikke følger regelsættet, så kan reglerne jo også være ligegyldige, når man bedømmer Boltons løft. Jeg vil heller ikke godkende hans løft, hverken ud fra WPO eller IPF's regelsæt, men nu hvor han har fået godkendt de 455 kg, så er der tale om et resultat, og det er det, som jeg forholder mig til.

Vi er sådan set alle enige om, at løftet ikke burde have været godkendt, men det ændre ikke på, at det er imponerende

Ikke at jeg tror det trænger igennem.

Men der er forskelle på de to forbund. Hvis man skal afklare hvor store forskellene er må man se på forskellene og vurdere hvor store/mange de er. Ikke se på hvor de er ens. Det giver ingen ny viden.

Der er self. gode og dårlige domme i begge forbund. Men hvis man øbenlyst ved så lidt om det ene forbund som dig burde man blande sig uden om debatten.

Du kan jo evt. fortælle, hvad det er som jeg ikke ved? og derefter forklare mig, hvorfor jeg ikke kan kan have en mening om Boltons løft? Og så kunne du jo passende også svare på, hvad det er for en debat? Bolton har løftet 455 kg, og det har jeg min mening om og du har din. Det er jo et diskussionsforum

Og nu har jeg netop ikke snakket om, at der er store forskelle mellem de to forbund. Jeg stiller spørgsmåltegn ved Squatfathers påstand om, at WPO er det rene cirkus ift. IPF. Jeg stiller så ligehederne op for at vise, at de minder meget om hinanden. Så hvis det ene forbund er et cirkus, så må det andet også været det.

Hvis du så ønsker en debat, så lad os få det, i stedet for at du kvæler den, fordi alle ikke er enig med dig.

Det kunne jo tænkes at løftet bliver godkendt fordi der er mange kilo på stangen, samt fordi Bolton er et af de store navne i Kierian´s cirkus....

Og det sker ikke i DSF? det mindes jeg nu at have set

Så burde du måske opdaterer din viden på området eller istedet blande dig uden om debaten. Hvis ikke man kan se, at WPO er det rene tivoli rent sportsligt i forhold til IPF er der ihvertfald noget galt med øjnene der ser...

Det kunne jo tænkes at løftet bliver godkendt fordi der er mange kilo på stangen, samt fordi Bolton er et af de store navne i Kierian´s cirkus....

Ligheder:

- udstyr der giver/kan give ekstremme kg

- Øvelserne er squat, bænkpres og dødløft

- Løft bliver godkendt som ikke lever op til reglerne

- Udstyret har afgørende betydning for hvem der vinder

- Udstyret bliver hele tiden udviklet, så det giver/kan give flere kg

- Løfterne er ofte afhængige af flere hjælpere blot for at få udstyret på.

- Sporten er domineret af udstyrsfirmaernes dagsorden

Nu er der ikke lagt op til nogen debat i denne tråd, så jeg ved ikke, hvilken debat du hentyder til. Nu kan man også godt bedømme et løft uden man har læst regelsættet, hvis man har set en del løft fra WPO, så kan man let finde frem til, hvad standarden er for, hvad der kan godkendes og hvad der ikke kan Min viden er opdateret nu, så jeg kan nu deltage på lige fod som dig. Nu har jeg jo en unik viden, så det giver mig ret til at have en mening. En ret som jeg ikke havde i går

Ikke korrekt.

Ken Kinian gjerde det klart inden sidste WPO mesterskab ved Arnold Classic at squats skulle være DYBE for at blive godkendt.

Ingen tvivlsomme squats ville blive godkendt.

Ja, der var en del der bommede ud på netop dette.

WPO er et cirkusforbund sammenlignet med IPF. Men at sige deres regeltolkninger progressivt slækkes i strenghed er ikke korrekt.

Sjovt du vil diskutere ud fra nogle regler du ikke kender.

Jeg indrømmer, at jeg ikke har fulgt så meget med styrkeløft under forbundet WPO. Det kan godt ske, at udviklingen går en anden vej nu. Min viden har ikke været opdateret, hvilket nok hænger sammen med interessen.

Jeg synes nu ikke, at der er mere cirkus over WPO end over IPF. Jeg kan ikke få øje på den store forskel.

Men det kunne være sjovt at høre, hvorfor Boltons løft blev godkendt, nu hvor det er så forkert. Reglerne er jo klare ikke?

Hmm jeg synes det ser ud som om, at han strækker benene helt ud, men at han til gengæld bøjer efterfølgende i knæerne, hvilket jo selvfølgelig heller ikke skal godkendes.

Jeg gad da ellers godt dødløfte 455! :4thumbup: Nu er det eneste problem jo bare, at det overhovedet ikke har en skid med hinanden at gøre.

Og selvfølgelig er det imponerende. Problemet er at de godkender et løft, som tydeligvis ikke burde godkendes, kun fordi det er tusind lbs...

Selvom at løftet ikke kan godkendes, så ændre det ikke på, at han rent faktisk har løftet kiloene. Jeg tror WPO har forladt det etiske korrekte for længe siden. Squatløftene kommer da også længere og længere fra godkendt dybde og bænkpresløftene bliver godkendt bare de kommer op. Jeg har det fint nok med at Andy Bolton får de 455 kg godkendt, hvis andre løft bliver bedømt på samme måde, men som før nævnt, så kender jeg ikke WPO's regelsæt ret godt.

Faber - tjek den video Moos postede en gang til. Hans ben er tydeligvis ikke strukket ud, men hvis du mener det, kunne det være rart, hvis du gad poste et still billede af det tidspunkt, hvor du mener han har låst den helt ud

Jeg har kun set vidoen i den anden tråd, men det er vel næppe nat og dag vi snakker om, hvis det er det samme løft.

Jeg gider ikke spilde min tid på at diskutere med dig, da det ville være nemmere at forklare Frankrigs udenrigspolitik 1950-1980 til en dørkarm end at få dig til at forstå at når et løft ikek er godkendt, skal det ikke godkendes.

Du glemmer, at IPF og WPO ikke er det samme. Jeg vil også mene, at hans ben er strukket ud. Jeg ved, at der er mangel på dommere, så du burde nok melde dig, nu hvor du er så dygtig. Jeg gad dog godt se dig trække 455

Jeg vil dog heller ikke godkende hans løft ud fra IPF's regelsæt, men det ændre ikke på, at jeg synes, at hans løft er meget imponerende.

Tak fordi du lige deler med os andre, hvad du har set og ikke set. Jeg synes det er et utroligt interessant bidrag til tråden Som om én fejl gør en anden okay, og vi taler altså om en verdensrekord. Hvad du synes kan jeg virkeligt ikke bruge til noget, i den her sammenhæng.

Jeg kan ikke se, hvordan dit indlæg bidrager mere til trådens emne end mit. Hvis dommerne har godkendt løftet, så er det godkendt, og så kan folk være enige eller ej. Hans ben er nu også strukket ud. Prøv evt. se på knæerne

Hvor ofte ser man ikke også folk løfter røven i bænkpres, squatter over vandret, dødløfter uden at være strukket ud og så alligevel får godkendt deres løft. Jeg kan ikke finde nogle tråde, hvor du påpeger dette Manden har lige trukket 455 kg om de kan godkendes eller ej er jeg sådan set ligeglad med.

Det gør 60kg også

Det kommer jo an på hvor stærk man er relativ til vægten

I dette tilfælde ikke stærk nok

Ja, selvfølgelig betyder det noget, men hvis dommerne har godkendt løftet, så må det leve op til WPO's regler eller også må dommerne på et nyt kursus, men jeg er ikke tilstrækkelig inde i WPO's regler til jeg kan bedømme det.

Ikke ét ord du har skrevet, har nogen form for relevans

Nej, det er ikke IPF ( Godt set! :4thumbup: ) - Derfor er han stadig ikke strukket ud.

Ja, 455 kg trækker nok en frem - Derfor er han stadig ikke strukket ud.

Det er da ingen stedet ligemeget.

De regler som Andy Bolton løfter under er til grin i forvejen, og der bliver godkendt fx squatløft, som ikke er bare i nærheden af vandret, og jeg har faktisk set mange sumo-løft til dsf-stævner som ikke var nært så pænt som Andy Boltons løft.

Prøv at find regelsættet for udførelse af dødløft i WPO(eller hvad det nu hedder), og så kan vi tage diskussionen derfra.

jeg må jo erkläre mig enig... manden er stärk, men det löft burde aldrig ha' blevet godkendt

Nu er det jo ikke et IPF-stævne, så det kan vel være lige meget Jeg synes nu heller ikke,a t han er strukket helt ud, men 455 kg trækker nok også én lidt frem.

Vildt nok 500 kg er måske ikke helt umuligt en dag

Dejligt at der sker noget. Jeg kan dog ikke helt se idéen med et forbud mod at løfte hovedet under løftet. De andre ting giver fint mening for mig.

Lad os nu se om en 20 kampes tid. Chelsea har på trods af indkøring af en del nye spillere skrabet ligeså mange point, som Man U sammen og sådan som de er begyndt og spille de sidste par kampe tror jeg ikke nogen i England kan true dem. Jeg har dem også som favorit til CHL, de ligner måske det bedste hold i Europa pt. De to kampe mod Barca var virkelig klasse. Og nej jeg er ikke Chelsea fan, jeg kan faktisk ikke lide dem, men man må jo se realiteterne i øjenene engang imellem.

Jeg indrømmer, at Chelsea har været gode de sidste par år, men MU har et stærkt hold i år, og nu hvor Scholes er tilbage og Saha er i topform, så har de mindst et lige så godt hold som Chelsea.

Valencia har været i finalen 2 gange og Sevilla vandt Uefa-cuppen så sent som sidste år. Hvis man ser på Uefa-Koeffincenten, som er beregnet på baggrund af pointene som klubberne høster i de Europæiske turneringer ligger Spanien nr. 1 og Italien nr. 2. Link

Men sådan er det jo altid, man mener jo næsten altid at den liga man følger er den bedste. Det er jo et meget subjektivt skøn, men jeg vil dog mene at toppen ser ikke god ud i England i år, det er svært og se hvem der skal kunne udfordre Chelsea.

Du har vist ikke fulgt med i den engelske liga i år. Chelsea har godt nok været heldige med deres placering. De spiller som en sæk kartofler. Manchester har spillet langt bedre og de ligger tilmed nr. 1, så mon ikke de kan udfordre Chelsea