Payam

Jeg kommer med en kommentar til det emne tråden er blevet drejet hen imod på det givne tidspunkt, så helt ligegyldigt er det vel ikke. Dog fortryder jeg de mange slå-fejl jeg har lavet, beklager.

Jeg tror ikke på særbehandling i øvrigt(dog gerne til piger med store kander), især ikke af usympatiske personer.

Emnet blev drejet ind på, om en eller anden var krudtet eller ej samt argumentationen herom, hvortil din kommentar ingen gavnlig konstruktiv effekt skabte.

Søren, problemet er jo ikke, at du har fornærmet David (for den har I begge været lige gode om), men nærmere at du ikke vil forstå. Jeg ved, du går på uni, får fremragende karakter og skriver ofte gode indlæg herinde - der er ingen tvivl om, at du hjerne. Naturligvis er særbehandling i visse tilfælde det rette element at bruge i forskellige situationer, hvilket du sikkert er klar over, og du dermed ikke udøver den, men sikkert går ind for den.

Ok, så du mener altså Søren W. er stupid, fordi han poker til David.

Du mener derimod ikke at David er stupid, når han i indlæg 26, afslutter med "kthnxdie". Og det efter indlæg som næppe kan være betegnes som usobre. Det vil altså sige at fordi David er en speciel person, må man bare leve med at han ønsker andre på MOL døde, blot fordi de ikke er enige med ham.

Det er en ommer.

Igen - lad være med at overfortolk ordene så de bliver tillagt en uhensigtsmæssig værdi. Jeg mener ikke, Søren W er stupid, men derimod at hans aktion mod David var 100% unødvendig og stupid. David skriver det endda til T og Mugge, hvorfor det absolut intet har med Søren W & co. at gøre. Aktionen var blot et forsøg på at skabe støj og ravage i Davids personlighed.

David mener naturligvis heller ikke, nogen skal dø (hvilket dog ikke retfærdiggører, at han skriver det).

Og læs nu i øvrigt hvad jeg skriver. Jeg mener naturligvis heller ikke, David er berettiget til at skrive de ting, han gør herinde, hvilket jeg fortalte ham, før jeg overhovedet tænkte på at skrive i denne tråd.

Det var ikke længe du holt dig væk hva', men du ved jo godt selv kan er krudtet, du diskuterer det bare for at diskutere på din latterlige facon.

PS: Til alle andre, I skal være gode ved dpo, han har det med at blive sur, og så forlader han mol for stedse, det er allerede sket to gange!!!

LOL!

David og bl.a. Søren W har tidligere haft uoverensstemmelser, hvorfor ovenstående indlæg ikke var andet end støj.

Det pudsige er at du mener at dig og David har krav på særbehandling... hvis det ikke er barnligt, ja så ved jeg snart ikke hvad er

Payam >> Jeg er lidt nysgerrig efter at høre på hvilken måde du er speciel, og hvilke forholdsregler vi må tage i forhold til dette? :P

Tillæg nu ikke ordenes betydning større værdi, end de allerede har. Jeg har aldrig nævnt "særbehandling", men med "specielle krav" mener jeg naturligvis ikke, at den røde løber skal rulles ud, og folk skal stille sig til side og kun vente på at David påbegynder sin tale, så resten kan sidde og blot høre på - dog er der ene og alene tale om små sociologiske krav, ethvert menneske naturligt og ubevidst burde kunne tolke og forholde sig til. Eksempelvis er det vist gået op for enhver, at David (bare for at tage ham som eksempel igen) har svært ved at tolerere offensive uberettigede antiteser, hvori hans personlighed samtidig bliver provokeret. Nogle kan holde til mere end andre - med "specielle krav" mener jeg blot, at folks grænser er individuelle, og man burde acceptere de forskellige grænser.

Det kan også være at andre er enige med dem som du nu kritisere. Ærligt talt har jeg selv haft lyst til at skrive min ærlige mening til DPO - sjovt nok hed han ikke DPO dengang - men det gad jeg så ikke. Sikkert fordi jeg indså, at der her var tale om en speciel person. Hvad med at bruge din godgørenhed på et ½ år MSF i stedet for at lege kanonføde for en polemiker. Det ville da i mindste mening.

Og dét er præcis, hvad jeg mener med at kunne tolerere folks individuelle grænser. Du havde knækket nøden om Davids personlighed og indset, at udtalelser omkring hans personlighed ikke bar nogle steder hen. Hvad havde der sket, hvis du havde skrevet din mening? David var blevet sur og tvær, skrevet noget negativt til dig, MOL ville blive udstillet i et dårligt lys, og kritikerne ville få manifesteret deres teser omkring MOL og dets personfnidderier.

Ok Pay, er det her ikke ved at være en ommer. Reelt set fik trådstarten nogle rimeligt fornuftige svar i starten. Indtil DPO dukker op, og argumenterer med at en eller anden WPO løfter`s reultater taler for sig selv. Det vil naturligvis aldrig fungere som et validt argument i en debat på et dansk board, hvor de fleste blot er motionister, eller træner for sundhed`s skyld. De hverken skyder sig i nummi med kanyler på daglig basis, eller ifører sig 6 lag spandex før et squat.

DPO`s historik her på MOL er at han mest af alt opfører sig lidt som de lege man har med små børn. Borte, tit tiiiiit. Borte, tit tiiiit, borte, tit tiiiit. Hver gang folk siger ham lidt imod, så stopper han sin log og forsvinder. Så går der nogle uger, og så debaterer han glædeligt igen, i præcis samme stil. Og generelt er det at hans amerikanske helte ved bedre end alle andre.

Det kan godt blive lidt trivielt at debatere med en der argumenterer ved at sige "jeg har ret". Du skal ikke lede længe efter det efterhånden høje antal debatter hvor DPO (som er nyeste bruger navn, det bliver åbenbart ikke skiftet hver gang han forlader MOL) ikke argumenterer, men blot postulerer. Samtidig bliver han meget hurtigt fornærmet, og tror at alt uenighed er et korstog mod ham som person.

Trivielt.

Læs mine svar i dette indlæg - jeg håber, de vil besvare nogle af dine udsagn.

Men bemærk at hele essensen i problemet altså er, at der er nogle mennesker herinde, der bare ikke vil opføre sig ordentligt. Tag bare eksemplet fra denne tråd - David svarer på et indlæg herinde, hvorefter en tredje person, der INTET har med sagen at gøre, kommer ind og prikker til David på samme facon, som har gjort ham vred så mange gange før. Min anklage går udelukkende på dén type lave retorik, der ikke hører hjemme nogen steder. På den anden side skal det naturligvis siges, at jeg sidder og siger de samme ting til David om hans personlighed, opførsel og retorik. Det er bare ikke let at komme tilbage i børnehaven, når man er blevet mobbet af de andre børn pga. ens temperament, som man har forsøgt at gøre op med og afslutte, når selvsamme børn falder tilbage i den gamle sædvane og vækker de samme følelser.

Jeg har ingen problemer med den måde jeg behandler David på, man ligger som man har redt. Det må i øvrigt være herligt for ham at se du udstiller ham som en der er lidt speciel som man skal tage hensyn til (=retard).

Men bare fordi du ikke har et problem med det, kan det jo godt være, andre har. Men har det ikke noget at sige i din verden?

David har intet problem med det, jeg skriver. I øvrigt er din fortolkning, at jeg (åbenbart) har ment, han er en 'retard', hvilket naturligvis er en fejlfortolkning.

Brugte du lang tid på at udtænke dette snappy comeback?

I det mindste forholder jeg mig, og svarer på, hvad du skriver

Men, ok.. jeg troede inderligt på, at folk herinde var i stand til at føre en normal samtale uden mudderkastning og personligt fnidder-fnadder. Sorry, men jeg har altså bedre ting at bruge min tid på end overstående og nægter at synke ned på så dybt et plan.

Jeg regner med at have gjort værre ting inden jeg bliver 70, end at fornærme én eller anden ligegyldig person på et internetforum. Heldigvis ved jeg Herren tilgiver mig, bare jeg fortryder på dødslejet.

PS: Er man speciel nok kan man få lov at konkurrere mod ligestillede ved The Special Olympics, god vind.

Så du må gøre, hvad du vil, fordi du ved, Herren tilgiver dig?

@ Payam: ligesom jeg ikke forventer at David ændrer sig forventer jeg heller ikke andet fra de andre her fra boardet. Ze internetz iz zeriouz bizinezz u know...

Ja, men sådan er det jo.. det må naturligvis være op til folk selv, hvordan de vælger at udstille sig selv - dog er det chokerende at læse nogle af de ting, der bliver skrevet herinde. Specielt når man tænker på, det er voksne mennesker - fra det inderste af mit hjerte, er jeg helt seriøs, når jeg siger, at nogle herinde har rykket mine standarder for voksnes stupiditet.. men når de sidder som 70-årige og efterrationaliserer deres liv, kan de vel se det

Jeg kan da sige det samme om de andre i denne tråd(altså at de er intelligente), men hvorfor skal de tage fløjlshandskerne på? Hvorfor henvender du dig ikke til dpo og beder ham om at "tone it down a little"? Syntes det er sjovt at du lige henvender dig til alle andre, når det nu er tydeligt at det ikke er der problemet ligger.

Jeg kan sagtens se igennem fingre med dpos "små" finurligheder, da jeg kender hans historie her på MOL. Det er trods alt kun internettet. Man kan jo bare lade være med at læse med.

OK, så lad os snakke om David herinde.. jeg startede selv, så jeg må også slutte det.

Hele humlen ved David er, at han, ligesom jeg selv til dels, er en speciel person - og specielle personer kræver oftest specielle krav til, hvordan folk behandler dem.

Selvfølgelig har jeg, mange gange, snakket med David om, at "tone it down a little" men når (de samme) mennesker gang på gang irriterer David, bliver han hurtigt 'tøsefornærmet'.

Desuden er jeg ikke helt enig med, at problemet tydeligvis ligger hos David - det befinder sig lige så meget hos de personer, der formår at komme med imbecile, kværulerende indlæg, der pisser David af. Der findes absolut ingen grund til, at Søren W skulle skrive de beskeder, han skrev.

Det kunne evt være hans arrogante debat-niveau og evne til at være tøsefornærmet over alt... det er sådan en dejlig combo

David er kontroversiel og offensiv i sin retorik - ingen tvivl om det. Men hvis man dog bare kunne se en anelse i mellem fingre med de negative sider af David og komme over den barriere, vil man altså lynhurtigt opdage, at der gemmer sig et intelligent menneske bag "people equal shit"-facaden, der ikke mindst dedikerer sig til sin egen sport såvel som styrketræning på et plan, hvor det er de færreste på hans alder, der kan følge med.

Vær nu bare glade, gutter - det klæder sgu jer selv og boardet

Det var ikke længe du holt dig væk hva', men du ved jo godt selv kan er krudtet, du diskuterer det bare for at diskutere på din latterlige facon.

PS: Til alle andre, I skal være gode ved dpo, han har det med at blive sur, og så forlader han mol for stedse, det er allerede sket to gange!!!

Bare af ren nysgerrighed: hvad har du imod David?

sukker, dvs. ingen fedt.

Tror du ikke, sukker feder?

.. og jeg vandt på mit bet glæder mig allerede til at se odds på i morgen.

For knap så længe siden blev glucosamin gjort til håndkøbsmedicin - siden da har man kun kunnet købe det på apoteker o.lign. steder, hvor medicin bliver solgt.

Tillykke med den nye log, T - glem fortiden og held og lykke med fremtiden

Velkommen tilbage - skal nok følge med på sidelinien

En fysik der minder meget om Pitts i Fight Club er Payams herinde fra. Han er en ung knægt der ikke har ret meget erfaring rent træningmæssigt og alligevel kan han præstere en fysik ala Pitts med en kropsvægt på knap 70 kg (correct me if im wrong Mr. P)

Min pointe er jo netop at der ikke skal nogen træning til for at se sådan ud.

Er lige kommet hjem fra ferie, så vækker lige tråden op..

Ved ikke helt, om jeg skal sige tak, T

På mit billede i min profil vejer jeg helt korrekt mellem 70-75 kg.

For rigtig rigtig rigtig mange teenagedrenge er hans form printet som noget æstetisk og attraktivt, hvorfor de fleste også gerne vil have den - og den har altså ikke været helt let at bygge op. Jeg har selv været halvheldig med min genetik og fedtprocent - det er ikke alle, der er det.

Nu har glucosamin jo intet at gøre med forbudte stoffer.

Tell me about it

Jeg husker at have læst et sted, at FCKs sportslæge udtalte, at han på én sæson havde udskrevet over 1000 glucosaminpiller til spillerne.

Bare lidt info

Der er jo meget styrketræning forbundet med cykeltræning. Min bror cykler i B klassen (bane og landevej) han benpresser eksempelvis 140 med hvert ben og cykler helst 160+ km flere gange om ugen.

Hmm - jeg husker et interview med Lance Armstrong's personlige træner, der simpelthen ikke turde at sætte Lance til at squatte pga. det store skadespotentiale. Dog lavede han andre maskin-øvelser som extensions.

Lav dine egne barer - så bestemmer du også selv næringsindholdet.

Det er jo lige før, jeg kan træne med..

Pressemødet kan ses live på både DR og TV2's Sputnik.

Sakset fra DR:

I dag får vi første del af forklaringen på, hvad der reelt skete i sommer, da Michael Rasmussen blev pillet ud af Tour de France - få timer efter, han havde kørt konkurrenterne agterud på Col d'Aubisque på 16. etape.

Michael Rasmussen har indkaldt til pressemøde klokken 14 i eftermiddag, hvor han forventes at give sin version af sagen. Og fortælle hvad der i hans optik var baggrunden for, at Rabobank besluttede at trække ham ud af løbet i den gule trøje.

Anden del af forklaringen får vi nok først om fire dage, når Rabobank indkalder til et lignende pressemøde og giver deres syn på sagen. Det hollandske mandskab har haft en undersøgelseskommission ledet af tidligere politichef i sving for at komme til bunds i sagen.

Er jeg den eneste, der lige har fået en "fatal error"?

Er der nogen, der ved, hvornår, dansk tid, de skifter til boksning?