Sina

Jeg slettede 15 indlæg som kun handlede om verbalt ping-pong mellem Kong Kent og Toben F. Alle 15 var efter min vurdering off-topic.

Det var måske lidt off topic, men det blev jo gjort totalt on topic, da jeg inddrog Lars Norén! Hvor meget forumsredaktørs-street cred giver det ikke lige at administrere et site, hvor dialogerne (=tonen på mol!) er som taget ud af et teatermanuskript?!

PS. Jeg er selvfølgelig bare skuffet, fordi du også slettede en kærlighedserklæring til mig. Nu går jeg ned med depressive chokoladecravings. Tråd coming up...

Hvorfor er det nu lige, det skal slettes, bare fordi man er sjov?? Det var jo ikke en videnskabelig debat, der var gang i. Mine kommentarer var ovenikøbet nærmest relevante, nu det er en tråd om tonen herinde.

No Enigma ->

Jeg læste lige i din log, at du er 156 cm høj og vejer 42 kg. Det er for lidt. Du mærker sultcravings, fordi du er underernæret og undervægtig. Der er ikke noget som helst hokus pokus over det. Det kan godt være, du kan ignorere det i perioder, men det vil ikke gå væk, med mindre du bliver alvorligt syg af din underernæring og mister den sidste del af fornemmelse for din krop.

Man burde iøvrigt holde op med at give gode råd om, hvordan man opretholder selvdisciplinen, til folk, der tydeligvis har brug for at lære at slække lidt på den.

Hej Fru Erik, tillykke med din nye log Jeg har lavet en glad sang til dig for at fejre den. Værsgo

jeg har selv springerknæ i begge knæ som jeg har kæmpet med i over to år og jeg er aldrig rigtigt kommet til at kunne løbe igen.

jeg ved ikke med det grøn the,, men hvis det indeholder antioxidanter kan det muligvis have en virkning.

kender folk noget til produktet, biosport?

har nemlig hørt at det skulle kunne kurere alle former for inflamation. det skulle indeholde antioxidanter og feedtsyrer.

Min fysioterapeut, Søren Mavrogenis, står bag Bio-Sport behandlingerne (gammel artikel med historien bag her, forskningsresultater her) Jeg har gennemgået behandlinger hos ham flere gange, ved overbelastningsskader i skuldrene med fantastisk gode resultater, og ved overbelastningsskader i håndleddene med okay gode resultater.

Randi-Squash->

Du har oprettet en hel masse emner om cut, og alligevel har det tilsyneladende ikke virket. Har du prøvet at følge rådene? Har du f.eks. læst de ting, DBM og jeg selv skrev i din sidste tråd? For det kan du bare genlæse, det holder stadigvæk.

OMG

Skrub ud af min log

Uh, make me...

Gøgler porno :banana3: :4sport:

Lulz

Den sender dårlig porno - hvad mere kunne man ønske for sine e-friends?

God porno?

Udover at bruge tid på jeres mere eller mindre vellykkede forsøg på ensporet nørde-humor, har I så overhovedet læst noget af den tråd jeg linker til? :)

Ja. Dog ikke alle 48 sider. Sød kommentar der på første side, hvor han refererer til en anden tråd, hvor folk blev enige om, at man ikke tog på af at spise is, når det var om aftenen.

Hvad er det, du vil vide? Om der er videnskabeligt belæg for, at lige præcis vanilie-is indtaget om aftenen har en slankende effekt? For i så fald er svaret nej. Hvis dit is-indtag til gengæld får dig til at gøre andre ting, spise mindre af andet, træne hårdere, være gladere, tro mere på dig selv, tjene flere penge, købe flere biler, få mere sex og bedre selvtillid og bla bla bla - så kan det vel godt i sidste ende have en slankende effekt. Og så er det lidt af et filosofisk spørgsmål, om det så er isens fortjeneste. Var det svar nok?

Æv, flyt dig ptpoul, jeg ville være sjov først!!!

Hehe, men pointen i den tråd jeg linker til er netop, at han TABER sig i de perioder, hvor han indtager isen før sengetid og tager på, når han ikke gør det.

Du kan sikkert også godt opspore en eller anden tumpe, der mener, at tre flødeboller oveni hendes Lene Hanson-diæt gør, at hun bliver mere fit. Bare fordi man crossfitter, kan man vel godt bevare et minimum af kritisk sans, og nej, man taber sig ikke af vanilie-is.

Har I ikke lært ikke at misbruge caps lock på den der journalistuddannelse??

Anyways, det er en fejlopfattelse, at de såkaldte ortorektikere mest skal findes blandt folk, der træner seriøst. De mest ekstreme ortorektikere er snarere de stakkels tyndfede damebladslæsere, der konstant detoxer på den ene eller den anden måde, lægger deres liv til rette efter de allernyeste helsetendenser, og får en mere og mere forskruet opfattelse af dem selv, deres mad og deres krop.

Sportsfolk, der går ekstremt op i deres kost, er en anden ting. Prøv at spørge på et damebladsforum, hvis I ikke allerede har gjort det. Eller gå ned i nærmeste helsekostbutik og læg jer på lur.

Det er ikke sikkert, det er nok at hvile. Du risikerer bare, at skaden ikke forværres men heller ikke forbedres, og når du starter op igen, vil du være lige vidt.

En nedtrapning i træningen er selvfølgelig et must, men derudover skulle du overveje en form for behandling. Jeg har selv haft inflammation i skuldrene og seneskedehindebetændelse i håndleddene flere gange, og jeg har altid fået det til at gå (nogenlunde) væk med en kombination af ultra-lyd, tværmassage, Bio-Sport, udstrækning, genoptræningsøvelser, og evt. NSAID.

Det ville være rart hvis der var nogle som kunne komme med noget konstruktivt...

Du får ikke et mere konstruktivt svar end Søren W's. Medmindre du er en 73-årig overvægtig genoptræningspatient med angst for åbne rum, er det bedste du kan gøre at løbe en tur. Alternativt gå en tur, cykle en tur, gå op og ned af nogle trapper eller lignende. En sammenklappelig ministepper er spild af penge. Hvis løbeturen lyder som en virkelig dårlig idé, så kan du jo også bare spare kræfterne og give den gas i 20 minutter ekstra, næste gang du kommer hen i dit center.

Lav pnf på hoftebøjerne inden/mellem bentræningsøvelserne. Hvis du vil lære hende noget hun selv kan gøre, så lær hende at lave EQI's for hoftebøjerne.

Googlede mig frem til, at EQI betyder eccentric quasi-isometric, men jeg forstår ikke helt, hvad det er. Stræk, hvor man samtidigt lader musklerne arbejde isometrisk? Er det den slags hoftebøjerstræk, man laver f.eks. under udførelsen af bulgarian split squat? Eller kan du give et par eksempler?

Og så lige en anden ting. Jeg synes, at diskussionen om hvorvidt min plan over træning og kost er reel eller ej er tåbelig. Jeg ville jo intet få ud af at spørge herinde, hvis ikke jeg skrev sandheden, så i mine øjne er det fuldstændig indiskutabelt og slet ikke relevant i forhold til min oprindelige henvendelse.

Hvis man poster en plan over træning og madindtag, som 100% sikkert vil få enhver til at tabe sig, og siger, at man tager på af det, så er det klart, at et sagligt svar vil blive nødt til at stille spørgsmål ved din 'sandhed'.

Hvorfor er du i øvrigt interesseret i at tabe dig til ned under idealvægten?

Der findes så mange andre idrætsfolk i de små grene, der ligger lige under det niveau hvor de kan tage medaljer. De får ikke chancen for at få det fulde ud af deres talent, fordi de skal arbejde fuld tid, og betale tabt arbejdsfortjeneste af egen lomme. Dem de er oppe mod er fuldtidsamatører, så derfor er det utopisk at tro, at de kan vinde de medaljer de skal, for at få støtte. En støtte de har brug for, for at få medaljer (kan du se paradokset?). Støtten skal ikke være en bonus for opnåede resultater, men en hjælp til at opnå dem! Sådan foregår det i de lande der klarer sig, så hvis vi vil være med, er det den vej vi skal. At du personligt ikke giver en skid for eliteidræt er en helt anden diskussion.

Jamen jeg har jo hele tiden sagt, at jeg synes, de små skal have mere end de store, så jeg er jo enig i fordelingen af støtten.

Og at jeg ikke skulle give en skid for eliteidræt er fuldkomment misforstået. Jeg er klart tilhænger af en stor, stærk elite. Jeg synes bare ikke statsstøtten skal øges, når problemet først og fremmest er, at den er latterligt fordelt.

Meeeeen, hvis det er sandt, at Det Kongelige Teater alene får 4-5 gange så mange penge som Team Danmark, så er din ballon om, at sporten får mere end kulturen vel også godt og grundigt punkteret?

Vi snakker vel om støtte til udøvere på et højt plan generelt og ikke om samtlige svømmehaller, Parken, sportsforeninger osv. overfor samtlige musikskoler, teatre osv. Og Det Kongelige Teater får i øvrigt groteske 2 millioner om dagen og kan dermed vælte enhver snak om proportioner.

Det er jeg ganske simpelt ikke enig i. Spillerne i FCK får løn af klubben. Thomas Bjørn tjener sine penge selv. Mikkel Kessler tjener sine penge selv. Joachim Boldsen tjener sine penge selv.

Mark O. Madsen er at betragte som amatør, de bedste (amatør)boksere, vægtløftere etc. er amatører. De har brug for statsstøtte.

Så findes der udøvere jeg ikke lige ved hvor jeg skal placere, eks. Michael Maze, Wosniacki etc. (kunne være interessant hvis der var andre der havde noget at byde ind med der?)

Hvis kunst-kultur-folk er professionelle betyder det vel at de tjener deres egne penge, ligesom FCK spillerne og co.? At de ikke får en krone fra staten, er da på ingen måde et argument for, at de skal have det?

Well, at man er professionel i sportens verden er vel teknisk set noget andet end i kulturens. Anyways, hvis Mark O. Madsen er i kategorien amatør og fra en mindre sportsgren, skulle det så dermed sige, at han som det er nu, selv betaler sin træners løn, sit sportstøj, sine rejser, sin fysioterapi, sit sportsudstyr, sine udgifter i forbindelse med konkurrencer og træningsophold? Ud af egen lomme? Evt. selv sidder og skriver ansøgninger om sponsorater? For det kan jeg absolut ikke tro. Selvfølgelig får han en eller anden form for støtte fra sin klub/forbundet/Team Danmark.

Interessant! Så står Sina jo bare i nøjagtig den samme situation indenfor kulturen, som vi andre gør indenfor sporten.

Absolut. Det er da også en evig kilde til debat hos os!

Skal man tage nogen af de to ting seriøst?

Jeg er i tvivl om, hvad du mener. Du synes, det er ufatteligt, at man i Danmark ikke kan finde flere penge til at støtte elite-idrætten. Jeg mener, at eliteidrætten får rigeligt, sammenlignet med andre områder indenfor kultur-fritids-området.

At fordelingen mellem de forskellige forbund giver alt for mange penge til de store og alt for lidt penge til de små er vi til gengæld enige nok om.

Når professionelle sportsdøvere havner i kategorien professionelle, er en stor del af deres lønfinansiering statsstøttet. Når kunst-kultur-folk er i kategorien professionelle behøver det ikke at betyde, at de får en krone fra staten. Derfor kan det give mening at tale om statsstøtte til kunst-kultur-udøvere, selv om de er professionelle.

Når jeg spurgte om tråden snart skulle tilbage til Mark O., var det fordi det også var et interessant topic, og jeg var bange for køre tråden ud på et sidespor.

Hmm, jeg kan absolut ikke se hvorfor professionelle skal have statsstøtte?

Ha, det er en jo en længere diskussion. Brian Mikkelsen blev overtalt, da vi sagde det magiske ord 'konkurrenceforvridning', hvilket indicerer, at vi skal have det, fordi alle andre får, hvilket er et temmeligt indholdsløst argument...

Men hvis EM-bokseren får sin rejse betalt af forbundet, så er han jo også statsstøttet og har ingen grund til at klage.

Og skal den her tråd ikke snart tilbage til Mark O. Madsen?

Fair nok, jeg opfattede det bare lidt som netop den vinkel du tog - kultur kontra idræt.

Jeg snakker ikke kultur som i kultur = ungdomshuset. Jeg snakker professionelle udøvere, som på mange punkter minder om sportsfolk. Dansere, musikere, artister, skuespillere, etc. Set fra vores branche ser det altid ud som om, sportsudøverne lige har fået lidt mere...

Jeg er i øvrigt helt enig i, at man bør omfordele sportsstøttepengene og give langt mindre til de store forbund og flere penge til talenter, der endnu ikke har fået medaljer osv.