mdk

Fittsmoker <<< Du er sindssyg :lol: Din fedtprocent er nul, NUL ;)

Min kagearm er lige lidt over 37 cm. Med 81 kilo fordelt på 180cm giver det sig selv, der er lidt for meget spæk. Jeg kan få fat i 3 cm spæk + hud på mavsen, når jeg lige tager fat. Hvordan måler man sin fedt-pct, når man ikke har en fin fedtmålertang?

Beklager, hvis det her bryder for meget med det opr. spørgsmål, men er det en myte eller er der noget om, at med alderen er der en tendens til, at mere og mere af ens kropsfedt lagres i bughulen?

Jeg foreslår også, at du udviser lidt større opfindsomhed i dine fremtidige epistler, da underholdningsværdien er stærkt for nedadgående!

Indse det, JS, du har fået en syngende lussing, en veritabel supersmældende kindhest, du slet ikke kan håndtere. Hæhæ, selber schuld! :lol:

Hæ, Jarvig. Godt gået :) Hvor i dit indlæg må jeg skrive under? :)

Det lå langt fra mig at antyde hverken incest eller pædofili. Det vil jeg gerne understrege. Men den omtalte onkel/nevø-genre finder vist som oftest sted mellem voksne mennesker. Det er helt ligesom når en ung kvinde finder sammen med en moden mand.

Desuden er du vist klart over den seksuelle lavalder, Vandpyt, og JS har passeret den i engang imellemkrigstiden, så der er vist ingen ko på isen med hensyn til at spille på kriminelle forhold, velda? :)

Vandpyt <<< Ja, sorry, den var vist lige en tand over stregen med hensyn til dig (ikke med hensyn til JS).

Men lad mig forklare det med onkel/nevø. Det er en genrebetegnelse i homoseksuelle kredse for et seksuelt forhold mellem en yngre mand og en moden mand. Der er ikke noget incestuøst i det. Det svarer til et seksuelt forhold mellem en yngre kvinde og en ældre mand, en yngre mand og en moden kvinde, en moden kvinde og en yngre kvinde. Det var vist alle mulighederne. Omend genrebetegnelsen onkel/nevø naturligvis kun omfatter yngre mand/moden mand-varianten. :)

Er der balder i Fittsmokers log? Det må jeg se!

Søren <<< Den slags Storm P'ske dingenoter og duppeditter behøver de ikke. De har hinanden(s) :lol:

Simon << Den ER ude af drift :(

Michael <<< Det er så bare spørgsmålet, hvor meget man skal acceptere. For tiden kører jeg DB bent over row - måske lige tungt nok i forhold til, hvad jeg egentlig burde. Her kan der i den seneste tid på nogle dage - ikke alle - være en lille knæklyd i skulderleddet i den ene arm, når jeg når op mod hoften med håndvægten.

Hej Arne, held og lykke med træningen.

Jeg er imponeret over, at du tør være så ærlig omkring dig selv og din baggrund - men din beretning underbygger fint dine holdninger til fordomme som, at "folk selv bestemmer om de vil være fede eller ej", så jeg synes, det er god læsning. :) Og så er det godt at se, der findes andre indgangsvinkler til vægttræning, end at man jager den perfekte modelkrop.

Er du begyndt på spinning? God ting. Jeg tabte selv ti kilo på et par mdr. da jeg begyndte.

Jeg ser, der er startet en tråd om hybermobile led. Er det korrekt, at de knæklyde, jeg har skrevet om i denne tråd, kan resultere i hypermobilitet (i det ene eller andet omfang), fordi man gentagne gange overbelaster leddets bevægelighed? Og har det noget på sig, at disse overbelastninger eller hybermobilitet kan fremskynde slidgigt?

Og hvorfor f***** skulle alm. sport være åååh så meget bedre end vægttræning? Tennis, badminton, bowling, skak etc... De må da så også være mindst lige så asociale!...

Hvorfor?

Ingen har talt for en ræverød vi-skal-alle-lissom-være-venner-indgang til sport. Det er en karikatur, du og TJ og JS har kogt sammen selv. Det er selvfølgelig altid nemmere at kritisere en karikatur. ;)

Jeg har talt for, at det at børn leger sammen, altså er sammen om en bold el. lign, kunne være socialt udviklende. Jeg ser det helt konkret som en nærkamp med andre mennesker, dvs. børn. I vægttræning er du ganske rigtig sammen med andre mennesker i et lokale, du snakker med dem, får råd, vejledning, snakker, hygger, Jovist! Men du interagerer ikke med dem fysisk.

Ingen betvivler vel, at man kan lære en masse om sin krop, når man vægttræner. Men hvis ens sport foregår på en måde, hvor du er i direkte clinch med andre, så har du i tilgift en masse erfaringer om andre.

Jeg brugte ikke ordet "social" i den almindelige danske betydning, der nogenlunde er social=hyggelig. Hvis der ikke er en eller anden form for kamp i sporten, så er den nok kun en hyggelig leg (og al ære og respekt for leg).

Nu er team building jo et hyppigt anvendt ord i management-sproget nu om stunder. Team building er, at man "ryster folk sammen", lærer dem noget om at omgås hinanden i en gruppe, nå mål sammen. Det har ikke så meget med hyggenygge at gøre. Jeg vil vove det ene øje og sige, vægttræning ikke lærer en nær så meget om de sager, som holdsport. Vægttræning omtales med rette som en individualist-sport. Det er også fint nok. Men med armen vredet om på ryggen vil jeg spagfærdigt sige, at jeg tror, børn har bedre af at blive rørt i al almindelighed OG lære nogle sociale interaktioner.

Jeg håber heller ikke, Mona tager anstød af dette. Det har nok ikke så meget med hendes ærinde at gøre. Jeg ville bare kaste et perspektiv i spil for dem, der synes, det aspekt ku være interessant. Måske sku der har været en anden tråd om det, det er slet ikke umuligt. :)

Talk about at afspore en debat ...

Nå, men så vil jeg da skære ind til benet og sige, at jeg finder det belastende, når folk føler sig som de udvalgte, der skal bedømme, hvad der er relevant og diskutere, og hvad der er irrelevant. Typisk er det jo bare fordi man kun vil have, at ens egne ideer skal diskuteres. Lad dog folk selv om, hvilke ekskurser, de vil indføre. Når Morten Z's grænse er nået, så skrider han vel ind.

Tommelfingerreglen må være, at man svarer på det, man finder relevant og overser det, man finder irrelevant. En tråd er ikke fortløbende, den indeholder en masse forsk. elementer - i bedste fald. Hvis TJ sad ved roret, så ku man frygte at det blev æggehovedernes vagtparade (sorry, fordi jeg genbruger det udtryk, æggehoved, du anvendte om mig, JS - men nu går du jo så meget ind for genbrug (af dine egne få tanker og ord), så det går nok ;) ).

Jeg er sikker på MIT niveau ikke altid er lige højt. Jeg respekterer din viden, TJ, og hvis du ikke har lyst til at være på MOL mere, så er det din beslutning. Det ville være en skam. Bedre ville det være, hvis du ku overse det, du ikke gider ha med at gøre.

vh. den adjektivglade

Det dumme er jo så bare, at en nybegynder ikke vil kigge i en anden tråd, der måske indeholder en værdifuld ekskurs til et stillet spørgsmål. OK, du mener ikke, det er relevant at grave lidt ned under et spørgsmål, det er så din vinkel på det. Jeg mener, den er snæver, og jeg kan da se, der var flere, der ikke fandt min ekskurs irrelevant.

Jeg mener ikke, man bevidstløst skal give anbefalinger uden at kende en hel del til baggrunden for et spørgsmål (- ikke at det var tilfældet her; jeg kan se, du spurgte til barnets alder).

Spørgestilleren her virkede netop som begynder på MOL. Hvis der skal oprettes en ny tråd til enhver ekskurs rundt om i alle mulige fora, så bliver diskussionerne spredt fægtning. Når man holder sig til EN tråd, kan man i det mindste holde den spredte fægtning samlet. I principet burde man nu oprette en ny tråd, om man skal starte nye tråde, hver gang man har en ekskurs. ;)

Bedømmelsen af kvaliteten påhviler alle MOLboer, ikke kun dem, der synes, det sjoveste er at diskutere tekniske detaljer. Debatten må foregå på alle niveauer, ellers bliver det her virkelig kun en tumleplads for smil-løst, videnskabeligt flueknepperi. :) Hvis man mener, noget er irrelevant, så kan man undlade at tage stilling til det og kun tage stilling til det, man finder relevant.

Nå, det var en del flere punktummer end annonceret.

En debat om det betimelige i at sende sine unger ud i styrketræning er vel ikke helt malplaceret i dette forum.

Jeg tror, du har en snæver opfattelse af hvad ordene "social" og "asocial" kan betyde. Jeg brugte ordene på en lidt filosofisk måde, som diskuterer styrketræning på en mere grundlæggende måde end den teknisk-videnskabelige måde, som er dit grundlag (og al ære og respekt for det), hvor mere grundlæggende spørgsmål om styrketræningskultur, styrketræning, BB osv ikke bliver stillet til debat. Men jeg tror jeg giver op efter dette punktum.

Thomas <<< Jeg ved godt, Mona spurgte om noget andet. Jeg tillod mig at trække andre ting frem. Nogle mere generelle overvejelser. Vi er i diskussionsforum - ikke et spørgeprogram for eksperter. Så er det vel OK, jeg diskuterer videre i sagen.

Meget muligt, østlande har sendt børn ud i vægttræning. Det siger måske en del om præstationskulturen der.

At man træner vægttræning i hold gør det ikke til en social aktivitet på den måde, jeg mente. Jeg mente fysisk aktivitet i fysisk interaktion med andre. Og mod andre.

Og til xjyden er der det at sige, at selvfølgelig kan holdsport også være meget asocialt - tvang er netop ikke det, vi skal ud i her. Men alt andet lige tror jeg det er fedt, børn for lov at opleve hinanden i leg med hinanden og en bold.

MEn alt andet lige er det bedre at barnet/den unge kommer ned og får brugt sin krop end at sidde foran tv/pc hele dagen.

Det er en ukompliceret sandhed. Næsten alt er bedre end at forsumpe bag en skærm (siger manden, der p.g.a. sit arbejde sidder og sumper bag en skærm det meste af dagen).

Men valget for mig står ikke mellem styrketræning eller computersumpen. Valget står for mig mellem holdsport eller anden sport, der fremmer de sociale færdigheder og indsigter, og styrketræning, som er en meget monoman sport.

Jeg tror hovedvægten bør være på traditionelle sportsgrene. De giver jo også kardiotræning, børn har notorisk mange kalorier, der skal brændes af.

Måske er jeg naiv, men jeg tror, man lærer en del mere om social interaktion og om sin krop i forb. m. holdsport osv. i forhold til styrketræning. Styrketræning er jo en opøvning af færdigheder, som de færreste har brug for på andre af livets områder, mens fodbold et par gange om ugen lærer barnet koordination i forhold til andre, hurtighed, elegance i bevægelser osv.

Muligvis er jeg gammeldaws, men det må man osse godt, når man har rundet 30 :)

Jøgge <<< Jeg tror også praksis langt hyppigst vil være anderledes. Når jeg taler om børn, så er det - for at lægge en eller anden form for snit - børn under 15. I mit center må børn under 15 slet ikke træne. Mellem 15-18 skal det ske med forældres skriftlige samtykke.

Og du har nok ret i: Hvis farmand løfter vægte, så vil sønnike også. I det program, hvor jeg så piger ned til 8-10 styrketræne, var mødrene af den her forbenede fitness-type. Men man kunne jo i det mindste forsøge at påvirke poden. Prøve at få en fornemmelse af, hvilken baggrund, barnet har for at ville træne. Hvis barnet har mere end almindeligt teenage-mindreværd, ku man jo tage fat der. :)

'Pyt <<<< Jeg vil ikke trække den oprindelige spørgers indlæg ud i en uvedkommende debat. Men jeg tænkte, man også kunne gøre sig generelle tanker om styrketræning og børn.

Pyt <<< I det indlæg, hvor Brain omtaler et helt femte spørgsmål, er det efter et citat af noget, jeg har skrevet om scors mandechat. Det er muligt, jeg ikke har fattet den rette sammenhæng, but there we are ...

Det er ikke alle homoer, der er så ubehagelige som JS (forudsat han er, hvad jeg ikke ved). Men når man oplever en, der sender signaler på alle niveauer om, at han spiller på det forkerte hold, OG forvalter det på en måde, hvor det ikke handler om at være sympatisk, men om at skabe splid og spændinger, SÅ har jeg intet problem med at køre kniven rundt i såret. Kategorien "bitter, understimuleret, midaldrende bøsse" er ikke just et ukendt fænomen. Men de fleste vælger at forvalte det ved at holde lav profil.

Jeg VIL ikke have nogen ud af skabet. Jeg tror, forklaring på outing osv. er, at homoer føler sig som en presset gruppe. Så kan man ikke døje de forløjne af slagsen. Det med at vi har brug for flere, der bekræfter os, er en hul påstand. Jeg får bekræftelse af dem, jeg kender. Jeg har aldrig mødt modstand fra dem, jeg kender. Jeg har ike brug for flere. Sådan tror jeg de fleste homoer har det.

Lad mig understrege igen, at det her show for min del er battle of wits. At det indeholder elementer, hvor jeg postulerer homofili bag JS' bandbuller, er en del af det. Det kunne også have været så meget andet. Du ser mig heller ikke overfalde andre end JS, selvom jeg godt kan være skarp i replikken.

Og ja, Arne har ret :) . Før eller siden (nok før end siden) er jeg kørt træt. Allerede nu gider jeg ikke svare på de dask, JS giver mig, selvom der nu også er ROS iblandet i senere tid. Daskene er for lave, kan ikke kravle op på et niveau, hvor der er spænding.

Jeg syntes bare, det var pudsigt, det Tor sagde om et foto.

Det med blind date kan du stikke i piben og ryge. ;)

Vandpyt <<< Svaret på Brains spørgsmål er også ganske åbenlyst. Jeg havde ikke skrevet om den verden, hvis det ikke var fordi jeg forudså, der så ku opstå et spørgsmål om min tilstedeværelse i den verden. Jeg er så til gengæld glad for, jeg ikke mere har brug for den slags net-faciliteter :)

Hvorfor jeg lægger så megen energi i det? Fordi folk, der deler smæk ud, selv må finde sig i at få smæk. Og fordi jeg mente at ku se, at grunden til, at JS deler smæk ud, har årsager, som jeg nu helt klart har formuleret skønsvis 20 gange. :) Og for mænd af MIN specielle overbevisning er der få ting, der er mere sport i, end at give skabs-afarten på hatten.

Mine følelser? Mnja, igen et spørgsmål, hvor jeg tror, de fleste er klar over svaret. Jeg kan ikke udstå ham og håber i mit stille sind, han damper af, fordi så mange tråde afspores (denne tråd er på forhånd afsporet, så det er OK).

Med mindre da, kursen lægges radikalt om og han opgiver et par af de profiler, jeg er bekendt med, at han har.

Og så er der jo en konkurrence igang mellem ham og jeg - hvem kan komme på de bedste svinere? Her mener jeg selvfølgelig, det er mig. Jeg svarer igen, når jeg mener, der kommer en sviner, der matcher mit niveau :) Det er helt klart den battle of wits, der tiltaler mig og holder energien oppe. Nix weiter.

Min forårsforelskelse gælder en ganske anden person. Det sødeste menneske, man kan forestille sig. :wub:

Trust me, det er ikke mig, der - som du - har behov for at omtale JS som onkel ;) Man har vel smag i mænd.

Thomas <<< Jeg tror, vi generelt er enige. Men helt overordnet kan man stille spørgsmålstegn ved, hvad det er, der får børn til at vælge en så asocial sport som styrketræning (undskyld udtrykket asocial - det skal ses i sammenligning med holdsport, hvor jeg endda opfatter det at spille mod en modstander som en mere social aktivitet end at flytte jern alene).

Jeg mener ikke, man skal forbyde sine børn at dyrke den form for sport. Med mindre da man kan se "forkerte" motiver bag det. Fx. at ens unger frygter, de er for tynde eller at de tror, de skal ligne Arnold for at være "i orden". Hvis barnets grund til at ville dyrke styrketræning udspringer i, at barnet er utilfreds med sin krop, udseende, så mener jeg, det kan være betimeligt at tage fat på en anden led - i barnets selvværd. I puberteten sker der så meget, bl. a. eksplosiv vækst af fedtdepoter i perioder, at en sådan frygt fra barnets side ikke bør munde ud i, at barnet begynder at dyrke sig selv og sin krop endnu mere i et træningslokale.

Så hellere animere ungen til at spille fodbold eller så. Det er vigtigt i unge år at få sociale erfaringer. Langt vigtigere end store muller eller bare at få større fysisk styrke.

Svaret er ja, han er

- det havde jeg nu nok gættet mig til(har set det famøse billede fra NL, der var/er en (mere eller mindre lam tråd(nok mere)) med det på BH..

Say what?? NL? BH?

Nå, men det her giver da et nyt perspektiv til JS' og Vandpyts onkel-nevø-forhold :) Det er jo en hel genrebetegnelse i mand/mand-verdenen ;)

Brain <<< Jeg tror, jeg ved, hvilket spørgsmål, du hentyder til. Men det er vist de færreste, der læser mine små sylige drops her på MOL, som er tvivl om, hvad svaret på DET spørgsmål er. ;) Svaret er ja, han er.

Arne <<< Jeg håber, det i sidste ende er indtrykket af venlig gadedreng, der vinder :confused2:

Hvis de ting, jeg skrev, er rigtige og på rette spor, så er det da yderst interessant. Sådan set ud fra et psykologisk synspunkt. I fald, de ikke er rigtige har du ret. Så er den ikke længere.

I øvrigt skrev du JS, at du ikke vidste hvad en buttplug er. Det skulle man tro når man ser billedet fra PAN inde på Nightleif (november måned). :lol:

Ej ej ej, har mit psykologiske røntgenblik igen forudset, hvordan mine Med MOLboer er mentalt indrettet? Hæhæhæ ...

Mener da osse, jeg i tidernes morgen har set et foto af en mandsperson, der ligner JS avatarfoto RET meget, inde på "mand søger mand"-chatten på scor. Men fyren derinde er lige så sleskende for de unge fyre, som JS er nedladende og konfrontationssøgende. Mææææed mystisk :lol: