mdk

Børn skal lege, de skal sgutte flytte vægte. Med mindre de insisterer og det ikke er helt hen i vejret. Så et program om piger på 8-10 år, som styrketrænede (i maskiner, dog), kæmpede med romaskiner osv. Det er patetisk. Lad dem lave nogle holdspil, der udvikler deres sociale evner samtidigt med at de får rørt mullerne. :) Fitnesskulten er da ved at løbe grassat efterhånden ...

Jeg vil forøvrigt referere til min fortid, hvor jeg tog det meste af stakken i pulldowns og 30-40 kg i dumbbell rows uden at det kunne ses på mig.

Hmm, det bryder jeg mig SLET ikke om at læse, for det er det, jeg ligger og roder med for tiden.

Spændt på videre vingeindlæg.

Bear <<< Som man siger: Da Fanden blev gammel gik han i kloster (og begyndte at læse Bibelen).

Er det for at stresse af, dine leg extensions og curls er så lette? ;)

Muhæhæh muhæhæh ... (diabolsk grin)

Jeg kan ikke lade være med a kluk-grine lidt når jeg læser sådan noget.. man må da give manden kredit, i en post, formoder han at fornærme : samtlige MOL medlemmer der har tilkendegivet MS syndforladelse, retssystemet i danmark, samt flere kategorier af 'papirnussere' ....

Et klart humoristisk højdepunkt i denne, indtil videre, lidt tunge 'epilog' ...

Brain <<< Du er nem at please :) Vent til du har set de samme meninger gentaget i 10 yderligere indlæg :)

Sorry!!! Ku ik' la' være!!

Pyt <<< For lidt og for meget. Det gælder om at holde tungen lige i munden her. MS-bagmanden er hverken en stakkel, der ud fra meget begrænsede evner kunne bedrage en række meget begavede folk, eller en mesterpsykolog, der smædede rænker og køligt kontrolleret eksekverede dem. Sandheden er i midten et sted. Han var god, men ikke vildt god. Han snød mig, men efterlod mig med en mistanke, jeg ikke udtalte - heller ikke for mig selv.

Jeg synes han har fine kvaliteter som con artist. Hvis han har rygraden til det, kan han nå langt i REELT videnskabelig indsigt. Man kan trods alt ikke snyde folk som de garvede MOLboer KUN ved at copy paste. Der skal lidt fornemmelse for emnet til.

Til dem, der vil ha en bodsgang fra MS-bagmanden: Hvorfor? Vi kender hans historie fra MZ. Ingen her er blevet forulempet af MS. Han tvang INGEN til at gå på røven og gøre knæfald (hvis man kan gøre de to ting samtidigt).

Jeg ser ikke fyren som en stakkel, der kun kan copy-paste. Han har snydt de bedste træningshjerner på MOL. Det er ingen lille bedrift. Han har snydt mig, det er en noget mindre bedrift, eftersom jeg er nybegynder i træningsverdenen. Det svar han i sin tid gav mig, da jeg spurgte ind til ham, lyser af, at manden har psykologisk sans. Han kendte sine virkemidler.

Grupperkrammer :lol: Fedt udtryk.

Nej, men de vi i hvert fald kan konstatere er, at de store sammensværgelser nok ikke har så meget på sig. Her tænker jeg på The Getbig Connection, at JS sku være numerisk identisk med MS (som jeg gik en hel del ind for) osv.

Tak for svaret, Jøgge. Men vil det ikke betyde, at kiropraktorer udsætter kroppen for forkerte belastninger, idet de knækker rundt med leddene?

Knækket kan også forekomme - og gør det faktisk relativt hyppigt - ved ganske alm. bevægelser. Fx. hvis man går i hug og rejser sig op, så kan det knække i knæleddet. Eller hvis man strækker ryggen ud efter en hråd gang styrke. Knik-knak siger det så.

der er ihvertfald et par stykker her som er mere kvalificerede til den vurdering end andre...

Hvad mener du med det?

Jeg hiver lige den her tråd op i toppen med det lille håb, at en af de meget medicinsk kyndige har et indlæg omkring emnet. Fx. Claus B.

Claus B, kan du høøøre mig?! ;)

Brain <<< Med mindre, nogen finder en rygende pistol, så tror jeg, vi er henvist til at tro på MZ, når han siger, MS-bagmanden virkelig var brødebetynget. Personligt kan jeg godt lide, at forklaringen, som vi får den serveret, er så simpel. Det simple er oftest det sande. :)

Jow, men hvis mere af hans tid var gået med studier - for studiernes egen skyld, og det er i sidste ende vejen frem - og mindre tid var gået med show off og tankespind, så ville han komme langt. I teorien i hvert fald. Der skal jo også energi til at omsætte det i praksis.

På en måde er der da også en god lære at drage: Hvis en almindelig fyr med almindelig træningserfaring og med almindelig indsigt i teorierne kan nå SÅ langt i forståelse af principper, fysiologi og teorier, så er der få, der ikke - med den rette indsats - kan nå lige så langt.

Hæhæ, jeg må sige, sikke en ordinær slutning på en spændende historie. Ganske almindelige mindreværdsfølelser kombineret med at blive fanget i sine egne løgne - den ene løgn trækker den næste med sig. Ikke noget med psykopati, store pengebeløb el. lign. Bare et ganske almindeligt, fejlbarligt menneske.

Hvis hele opklaringen hermed er givet, så er der ikke grundlag for hard feelings.

MZ <<< Om 15 minutter eller om to dage? :)

proneret? suppineret? :)

Anabol <<< Zum verrückt werden! Her vil jeg lade eksperterne skære igennem. Det ligner to ord for den samme ting.

På exrx.net ses både chin ups og pullups med overhåndsgreb. Ved pullups benytter manden dog let buet stang.

JS <<< Hvis du læste, hvad jeg skriver - og det gør du, du tør bare ikke ta stilling til det - så ville du vide, jeg ikke selv har buttplug-erfaring. Prøv dig frem - som sagt store plugs til store røvhuller (og en stor kæft).

Hæhæ, har lige set Pyts lille smædevise. Visualiserer for et kort øjeblik Onkel og Nevø skandere den for hinanden på herretoilettet. Og dog nej, fjern dette uæstetiske billede fra min nethinde!

Nu ikke trække mine argumenter ud i karikaturen. Jeg mener selvfølgelig ikke, det mest elegante løft opnås ved nul belastning. Jeg taler om at kunne beherske en given, stor belastning.

Om jeg står alene ved jeg ikke, hvis jeg gjorde var det jo ikke usandt af den grund. Jeg konstaterer, de fleste fraråder forced reps og køre til failure. Det har som sideeffekt, at øvelsen formodentlig udføres med en vis portion kontrol, elegance.

Det bør også afmontere den med, at jeg går ind for at flytte grænser. Man kan godt flytte grænser uden at bevæge sig som en elefant i en glasbutik ;)

100 kilo er målbart. Men hvis vi fører tesen om at det eneste vigtige for oplevelsen af andres udførelse af sport er antallet mål, antal kilo osv., så bør TV kun sende sport, hvor der bliver scoret ekstremt mange mål uden hensyn til øvrig værdi. Jeg vil foreslå, man transmitterer kampene mellem min hjemby og Munkebo United (eller hvad de nu hedder). Mange mål er garanteret, men jeg tror ikke, det er fedt at se på, med mindre man er personligt involveret. ;)

Og så tror jeg jeg er fundamentalt uenig i det med en uafgjort kamp. Den kan sagtens være god underholdning (måske ikke ved 0-0, men måske ved 2-2). Jeg er godt klar over, de fleste bare vil ha mål. Men hvis man går lidt æstetisk op i det og søger at se sportudøvelse så RENT som muligt, så er størst, længst, flest osv. ikke nødvendigvis bedst.

Jeg kan ikke huske, hvem der postede en lille film, hvor han bænkede 292,5 kg. Forsøget blev underkendt, men bemærk, at de fleste, der skrev i den tråd (inkl. mig), bemærkede den ubesværethed (kald det elegance), fyren lagde for dagen.

Følgende slår mig: Kernen i tråden er en person, som vides - ud fra tågede begrundelser som at ville sikre sin ytringsfrihed osv. osv. - at have oprettet flere profiler (DKman). Hvorfor tro, han ikke har oprettet flere støttepædagog-profiler, som metaforisk lægger bolde op, som JS så kan smashe på?

Hvis det forholder sig sådan, er det virkelig et ynkeligt menneske, men foreløbigt er det jo bare min private lille (mis-)tanke ... :)

Hæhæ. Hej I to og velkommen til svinestien :)

Åhjo åhjo, jeg lægger op til klaps, jeg ved det. Man burde nok være så voksen som Claus B, men det har jeg svært ved, når jeg ser en MOLbo bruge så megen tid på at forsøge at starte fights som JS. Og så har JS den her holdning, at hvis han har fået det sidste ord, så har han "vundet" diskussionen. Det er som udgangspunkt en forkert holdning til det at diskutere. Når man diskuterer, så er det for at begge parter skal bringes et nyt sted hen i erkendelse. Og jeg ser ikke JS rokke sig en meter.

Lad mig slå fast, at hvis nogen er Oscar Wilde her, så er det MIG :lol:

Chris <<< Muligt, det er fordi jeg i mine studier har fokuseret meget på æstetik, at jeg betoner elegance nu.

Jeg mener, du sammenligner usammenlignelige ting i dit eksempel med de italienske fodboldfans. Det bør stilles sådan op: Hvad vil de helst se, en 3-4 kamp med teknisk snilde, fine afleveringer, Michael Laudrupske finter ELLER en 3-4 kamp, hvor alle mål blev scoret på straffespark (som også kan være elegante).

Især fodbold er et spil, hvor der lægges en strategi, som i sig selv kan være mere eller mindre elegant. Ligesom eksekveringen. Hvem husker ikke den kamp, hvor Elkjær driblede fra baglinjen op til modstandernes mål og scorede? Det er sådan noget, der får en til at blive begejstret.

Men man skal selvfølgelig som beskuer besidde de rette forudsætninger for at kunne nyde sporten. Derfor kan jeg ikke se noget lys i rugby, det ser ud som rod. Men det siger måske mere om mit uskolede blik end om sporten. :)

Med hensyn til styrketræning: Pointsystem mener jeg helt konkret. Ligesom et mål i håndbold er et point. Eller en scoring i basket kan være 2 point. Det samme system findes vel ikke for styrke? I hvert fald synes jeg, det er federe at se på en fyr, der overlegent og stille og roligt i bænkpres sænker og hæver en vægtstang med 60 kilo, end at se en der kramper og kæmper og så kun til nød får en vægtstang med 80 kilo ned og op. Men efter din mening bør sidstnævnte have flere point.

Gud <<< Saføli kræver det styrke. Men styrken er ikke det væsentlige for sporten, det væsentlige er at have et godt team, en god bil, teknik til at styre monstret, kende sine modstanderes tanker osv. Motorsportsfolk er jo ikke decideret muskuløse.