mdk

Øhm, det er altså din egen tendens til hele tiden at føle dig angrebet, der gør, at mit oprindelige indlæg i MS-tråden blev opfattet som et angreb. Det jeg dengang sagde var, at man bør kunne se modtageren af det, man skriver i øjnene. Almindelig netikette var essensen.

Jeg tror, du skyder dig selv eftertrykkeligt i foden med ting som ”mdk” lig med bla bla bla. Det er mine initialer, og du ved det. At lave en plat joke kan underholde de få, de fleste vil lade den slags falde tilbage på dig selv. Og dine hug til min intellektuelle kapacitet er muligvis et forsøg på at lokke mig til at omtale mine guldrandede eksamenspapirer fra uni, mine artikler osv. Men det vil jeg ikke dvæle ved. Lige netop mit intellekt kan ikke beklikkes, på det punkt er jeg hverken til at skyde eller skide igennem.

I stedet dette som jeg med glæde ville sige face to face:

Indholdet af dine indlæg er blot den lille håndfuld popularistiske, dumdanske platituder (anti-socialdemokrati, anti-jantelov, ingen-skal-komme-og-sige-hvad-JEG-skal-mene, anti-politisk-korrekthed) blandet op med de evigt samme tre fremmedord (infantil, futil og imbecil – det rimer endda, så det er nemmere at huske) og det hele kronet med en ”det man siger er man selv, for det står i Aktuel’”-måde at argumentere på.

En måde, de fleste lagde bag os i folkeskolens 3. klasse – which goes to prove, at man sagtens kan være gammel OG et vrængende pattebarn. Det appellerer til et smalt publikum i en smal vendning. Friends in low places.

Drivkraften bag det er at søge konfrontation for konfrontationens skyld – man må formode, det skyldes manglende maskulint modspil i dagligdagen – og diktionen minder om landsbytossen, der konstant råber så højt så muligt, resultatet af hvilket er, at nuancering i udtryk og holdninger er en by i Rusland.

Må jeg anbefale at gå ned i en af disse allestedsnærværende sexshops og købe en gedigen buttplug (store buttplugs til store røvhuller).

Evt. to – en til hver ende. Du er jo også fandens stor i kæften, så længe du kan sidde og file den af bag en computerskærm. Ikke at jeg har prøvet det med disse plugs selv, den slags bruger jeg ikke lige. Men jeg ved fra andre mænd, der bag forholdt hånd indrømmer en trang til maskulint ”modspil”, at den slags legetøj giver aktiviteter til mange gode timer. ;)

I øvrigt: Der ER jo også et liv uden for MOL. Fx valgte jeg i nat – uden at det skal opfattes som noget specielt – at indtage dobbeltsengen med min kæreste, mens du sad oppe til jeg ved ikke hvor sent og fablede og søgte at starte nye konflikter (med Dementia ser jeg). Blot fordi du elsker at få opmærksomhed fra andre mænd. Altså med andre ord det lidt homofile træk ved dig, jeg har talt om før (takes one to know one, men jeg er for længst ude af skabet).

Hvis disse probate buttplug-råd følges, kan det tænkes, du får stresset lidt af, og vi alle sammen får lidt fred. Så kan vi tage hinanden i de små buttede hænder og synge en sang om kærlighed, fred og skønhed.

Mudder-rugby har jeg så aldrig forstået ....Men det kunne jo tænkes, at ens blik skal "tunes", før man kan se elegancen i DEN slags.

Motorsport involverer vel også en begrænset mængde fysisk udfoldelse, men alligevel opfattes det som en sport. Og her kan der også være stor elegance i manøvrerne.

Øv, der røg den med mindreværdet (med mindre det ligger bag behovet for spas).

Og aha, så var der måske alligevel noget om JS idé om, at der ku være et samarbejde mellem flere byer.

Claus B << Altså som sagt: prøvet, virker ikke.

JS <<< Hvor meget det end ville smigre dig, hvis jeg fandt en gammel skabshomo, som har folk til at onanere op ad sig, seksuelt fascinerende, så er det ikke tilfældet. I samme småkonfuse stil som din kunne jeg fremføre, at det omvendte måske kunne være tilfældet. Men også det vil jeg gerne have mig frabedt.

I stedet ser jeg frem til svar på Claus indlæg. Det vil du have sværere ved at håndtere, da det kræver klarsyn og klare formuleringer, ikke blot afmægtigt pludren.

kritikken skal være konstruktiv, ellers opfordrer den bare til ufine respons.

Claus << Er prøvet, virker ikke.

Nå, men du har jo ret alligevel.

Jeg beundrer din nøgterne argumentation, Claus B. :)

Men målet for JS' indlæg er jo altså ikke mindst at finde folk at onanere op ad - vælger med vilje det udtryk: JS' indlæg formeligt emmer, når han føler sig trængt op i en krog, af en udtalt optagethed af hans eget og andres lem. ;)

Alle de mange ord er jo kun en indpakning af de evigt samme sarkastiske holdninger. Man kunne tale om sprogonani for nu at blive i retorikken fra før. Ofte er der også blot tale om, at JS karikerer andre debattørers indlæg hhv. laver bevidste fejllæsninger udelukkende for at kunne komme med en plat morsomhed - som jo så desværre har sit lille, dedikerede publikum.

Lur mig om ikke også dette lille indlæg vil blive vendt og drejet og vredet, så JS igen kan file sprogligt rundjern. ;)

msjs <<< Kender du udtrykket "at sætte lus i skindpelsen"?

Jo, jeg tror faktisk, at elegance og overlegen eksekvering af bevægelser er hovedformålet med sport.

Måske er der ikke noget karakteristika, som alle sportsgrene har tilfælles. Måske er det som i Wittgensteins analyse af sproget: Det er et langt tov med en masse tråde, men ingen tråd går igennem hele tovet - de nøjes med løbende at gribe over i hinanden.

Sikke filosofisk styrketræning kan gøre én ;)

Xax << Det ville da være ærgerligt, hvis du droppede MOL p.g.a. de vilde spekulationer. For de flestes vedkommende er det vel bare underholdende puslespil og detektivleg for legens skyld.

Claus B <<< Og jeg vil tilføje: Fint med flotte formuleringer, men så skal formuleringerne dælme være HELT velturnerede. Enhver spade kan jo tage fat i en fremmedordbog og sjusse sig frem til noget, der ligner høj stil, men som bare er sprogligt klamphuggeri. Intet er værre, end noget der foregiver at være fornemt, intelligent, velturneret ... og så alligevel ikke er det. Så hellere bare udtrykke sig i dagligdags vendinger.

Man forsegler ikke en skæbne.

Øhh jo man gør!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hvis man bestemmer at én skal ende sine sidste minuter på et brændende bål - vil jeg i høj grad mene man forsegler en skæbne :retard:

Hvem er forfatteren

forfatteren??........ohh den imaginære visualisering..............er forfatteren.

Nexus << Man BEsegler en skæbne, man FORsegler en beholder :)

Jeg var sikker på, det var noget af Kaj Munk. Minder osse en del om Dreyers "Vredens Dag" (er det Munk? Nå anyways ...).

------

Enig i, at Tiger har fat i noget spændende. Må være på tide med noget fra Morten Z :)

Hmtjoh, mere skumle motiver er da mulige. Det var osse bare en kommentar til det med, at det nok ikke bare var en lille stakkel.

Har vi ikke alle en gang gjort os bedre, end vi var? Sådan lige pyntet lidt på tingene.

Jeg forestiller mig bare muligheden af en person, der pynter enormt meget på tingene og smykker sig med lånte fjer for at skabe et acceptabelt billede af sig selv, et billede, MS selv kan leve med. Van Meegeren levede jo gennem sine falsknerier, han kunne pr. stedfortræder være en stor kunstner (idet der stod Vermeer under hans plagiater).

Jeg tror, det er meget udbredt på nettet, at man pynter på tingene. Du skal ikke se de andre i øjnene, det er på en måde helt uvirkeligt og uden følger.

Engang troede jeg, jeg havde prosaistisk talent. Havde jeg været mere labil, kunne jeg vel have fundet på at forsøge at bilde folk ind, at de sætninger, jeg har som signatur lige nu, er skrevet af mig selv. Hvem skulle kunne gætte, Johannes V. Jensen i sin kolde grav er den rigtige ophavsmand?

Jeg aner et stort mindreværdskompleks bag MS's log. Det er i hvert fald en mulighed. Han har oplevet en bølge af sympati, beundring, respekt osv.

Jarvig, søde rare lille Jarvig :) . Jeg gir dig ét navn: Han van Meegeren. En talentfuld maler. Men desværre syntes han ikke, talentet var helt stort nok. Så han begyndte at plagiere Vermeer. (Og blev afsløret.)

Forestil dig et menneske, som godt nok er dygtig, besidder stor teoretisk viden, men mangler det der, der skal til, før det hele blir perfekt og stort. Således fødes en svindler: Trang til det perfekte uden at ku levere varen selv.

Hey, der er vist én, der har været til Dansk Affolkningspartis landsmøde ;)

(SATIRE SATIRE)

Hvem er forfatteren? Man forsegler ikke en skæbne. Årh for filan da, det må være Kaj Munk, den gamle støder.

Arm Fem << Korrekt, men i fodbold leger du sammen med nogle andre. I styrketræning leger du (med forlov) kun med dig selv ;) . Kunstnerisk værdi spiller en rolle i alle sportsgrene ... om det så gir point eller ej. En Michael Laudrup var vel ikke blevet en helt, hvis han ikke havde haft stor elegance på banen. Elegance er ikke det, jeg ser mest af i pumpecenteret. Der drejer det sig om at løfte en vægt fra punkt A til punkt B, blot fra at kunne flytte vægten fra punkt A til punkt B. Nåja, og så måske også for at få større muller.

Henning (det er måske fordi jeg vælger lette løsninger, at mine muskler ikke vokser !)

Henning << Hey, du er vel næppe født med 40 cm overarme og store patter :lol: Så et eller andet gør du vel rigtigt ...

Planløs: Ikke i den betydning, man bare gør, hvad der lige falder én ind. Planløs i betydningen, at aktiviteten ikke peger ud over sig selv: Der er ingen bedømmelse for kunstnerisk præstation fx., der er ingen pointsystemer. Teknikken i det hele peger heller ikke ud over sig selv. Den tjener dels til at undgå skader, dels til at bruge de muskler nogenlunde målrettet, man ønsker at bruge.

Jeg ved ikke, hvor vigtigt det er at få navn på MS. Hvis afsløringen har dybere implikationer end at man får et navn og måske et ansigt, så kan der være en vigtighed i det. Eksempelvis, hvis det var en admin fra getbig.

MS har haft sin chance for at komme frem med noget selv. Der bør træffes en afgørelse hurtigt, om man vil gå planken ud og blotstille MS, eller om man vil holde den viden væk fra publikum. At komme med info drypvis virker datte.

BaskeT << Selvfølgelig er de personer, du nævner, meget vigtige på MOL. Jeg er ikke ude i at skyde skyld på nogen bestemt. Jeg taler bare for, at naivitet kan gå for vidt. Når naivitet resulterer i, at man bortdømmer den/de kritiske røster, så er grænsen nået. Så er det forblændelse.

Hvis naivitet er, at vi gensidigt tror på, vi er dem, vi udgiver os for, så er det helt naturligt og godt. Uden tillid, ingen åben dialog. Men der skal være plads til kritik. Bemærk, at næsten alle nu griner ad MS - hvor man før så op til ham. Før købte man det hele ubeset eller brændte inde med sin tvivl.

Zoa <<< Jeg er klar over, det nok ikke er ment så slemt fra flertallets side her :)

Men det er meget nemt at slå ned på én landsbytosse, en prügelknabe, fordi man selv er frustreret og føler sig ført bag lyset. Frustrationerne og den vrede, man ikke kan rette mod nogen bestemt person, rettes mod den dæmoniserede, skingrende sindssyge, psykopat.

Jeg må nok opgive at starte en diskussion om det ansvar, de øvrige MOLbrugere har for den her misére. Jeg ser én svindler og en masse ufrivillige hjælpere, der gjorde alt det her muligt. Jeg tror, jeg har nævnt det 10 gange nu, så nu må det nok være slut med forsøget på at få den vinkel af showet sat til debat. Det er også ubehageligt at skulle indrømme et lille medansvar og overveje, hvordan man gebærder sig her.

Jeg har også min lille flig af ansvaret, jeg troede også så meget på ham at jeg ikke ville stikke snuden for langt frem, mens prominente MOLboer dyrkede deres gud.

Pumba <<< Det er bestemt ikke kun dig :) Jeg tror ikke på noget fra MS' side.

Hvorfor dæmonisere den person, der har fundet på MS-profilen? Hvorfor tale om en enkelt, skingrende sindssyg, skizofren, personlighedsspaltet person?

Det er snarere en net-stakkel, som der findes så mange af, hvis såfremt i fald økonomiske motiver kan udelukkes.

Hæhæ, hvor er det dog synd, at ældre, økonomisk uafhængige mænd skal udsættes for den slags. NOT! Den med fællescomputere er virkelig søgt ...

ægte sportsgrene ?

Det er bedre at træne end at se bold i fjernsynet.

Er det ikke "fjerneren" , der forsøger at bilde os ind, hvad sport er ?

Og når de endelig viser BB, forsøger de næsten at gøre det latterligt...

(kun de danske sportsjournalister)

Der har været meget godt BB på parabol-kanalerne.

Henning

Ja, det var jo bevidst hårdt sagt, at styrketræning og BB ikke er ægte sportsgrene. :) Men måske er der lidt om det - i "ægte sport" er der altid et pointsystem, men det mangler jo, idet man står og pumper i et center. Man kunne måske sige, styrketræning på det punkt minder lidt om en planløs - men teknisk krævende - leg.

Var der ikke noget med, at man engang ville gøre skak til en olympisk sport, eller er det noget jeg frit har fremfantaseret? I hvert fald er det ej heller en rigtig sport.

Jeg kræver, at MZ kalder os alle sammen sammen i biblioteket og langsomt løfter sløret for gådens samlede omfang, lissom i de klassiske Agatha Christie-film, hvor Hercule Poirot hele tiden mistænkeliggør den ene, så den anden, så den tredje af herresædets beboere, indtil han udstrækker en kort, belgisk finger og peger på .... den skyldige. Jeg tipper på butleren med den malpropre fortid.

;)

RTA <<< Det er mere interessant, hvorfor du finder det passende at maile til mig (der, som alle kan se, konsekvent holder en sober, vittig tone) om emner som mindreværd, "min far er større end din far", at du føler dig truet osv. Var JS for fin til at skrive til mig selv? :)

Jeg ønsker ikke at maile sammen med dig, dit niveau er for lavt. JS-profilen er sjovere, nogle gange kan den da minde lidt om humor, selvom den kører rundt i de samme 5 dumme genitalievitser og på en helt anden, dramatisk måde søger konfrontation, ja nærmest nærkamp med andre mænd. Om grundende til denne trang til opmærksomhed fra det maskuline klientel på MOL kan man kun gisne. Jeg har set den slags før, omend sjældent så forkrampet :)

Men lad nu det ligge, MZ vil forståeligt nok gerne holde den her tråd MS-specifik.