mdk

MZ << Sorry! Jeg for min del har kun villet diskutere JS ud fra en MS-vinkel. Beklageligt, hvis det i for stort omfang er kommet til at være en diskussion om det betimelige at have flere profiler eksemplificeret ved JS.

JS << Du nappede krogen, oooork hvor du nappede krogen. Du nyder jo at nappe lidt til krogen. Den er sikker hver gang.

BaskeT <<< I see what you mean :) Men som jeg har skrevet før i denne tråd finder jeg, at kerneproblemet er, hvorfor det er muligt for en person (fiktiv eller ej) at få den gudestatus, man tildelte MS. Altså, hvad er det for psykiske mekanismer, der gør, at man åbenbart har brug for urørlige helte, som andre for Guds skyld ikke må kritisere. Hvis den, der har skabt MS-personaen, ville påpege disse mekanismer for os, så er det næsten en god handling. Næsten! MS-showet har vist os, hvor meget vi søger det perfekte udtrykt i et enkelt, imponerende træningsmenneske.

Det er hverken Morten Z eller Motion Online som sådan, der har det store troværdighedsproblem. Siden er blevet misbrug og fokus er trukket væk fra spørgsmål omkring træning, skader, doping osv.

(I anden orden er problemet, at folk opretter flere profiler.)

RTA <<< Jeg er glad for, at du holder dine indlæg mod mig i et mere sobert sprog her i forumet end i de mails, du finder det passende at skrive til mig. Jeg kan kun gentage, at det her er ren underholdning for mig. Jeg har ikke ligget i ske med hverken MS eller JS - og nærer heller intet ønske om nærmere bekendtskab.

Jeg påpeger bare nogle ting, jeg - på en underholdende måde - er forundret over på et eller andet plan. HVIS jeg skulle gætte på, hvem fra MOL, der ku ha lavet MS-showet, ville jeg sige JS. Men jeg har ingen beviser (der er endda inidicier imod det), og i sidste ende er det også lige meget. Det er lissom at se Kandidaten fra Manchuriet: Total paranoia, men ganske underholdende.

Og så undrer det mig, at du og andre helt nye medlemmer sådan forsvarer JS. ;)

Sir Charles <<< Enig. Men det er i hvert fald ikke hensigten med dette board, at man opretter flere profiler, ja MANGE profiler.

By the way: Hvem har bemærket fotoet på JS profil?

JS <<< Din undskyldning for en af dine profiler, DKman, må bestemt optages i ordbogen under opslagene "min syge moster " og "søforklaring".

Fitt <<< Min interesse i det her er den samme som at læse en kriminalroman. Personerne bag MS, RTA, Entropi, DKman, JS, osv osv interesser mig ikke. Det er som at lægge et puslespil, mens man skaber det selv. Bare underholdning. :)

Det afgørende er ikke om JS = MS. Det afgørende er, at vi konkret VED, at JS benytter flere profiler lige nu og at MS har gjort det samme. Det vil sige: Vi VED, JS misbruger MOL på et eller andet plan. Om man vil kalde det drengestreger eller noget værre, skal jeg ikke afgøre. Jeg finder adfærden forkert, men det er kun min holdning som alm. bruger af MOL.

RTA <<< Jeg er helt sikker på, at MS i dette øjeblik skriver uskyldige ting i en eller anden profil ;) Hvorfor skulle entropien stoppe, fordi MS' log stopper?

Sir Charles <<< Ja det er da underligt, at JS - som en anden MS - ikke bare svarer på det med Dkman osv. ;)

Jarvig <<< Jeg mente nr. 2, der fremfører muligheden af, at MS-bagmanden (eller bagmændene) ikke selv afsender sine/deres indlæg fra Ålborg-computeren, men sender teksten fra en anden lokation til en medsammensvoren.

Så er der bare det ved det, at denne medsammensvorne skal indføje smilies.

Bellini <<< Jeg synes nu MS log vidnede om to ting: Dels på det indholdsmæssige plan forsøgte MS at sløre sin virkelige identitet gennem konstante undvigemanøvrer over for konkrete spørgsmål (banal iagttagelse), dels er sætningsopbygningen påfaldende. Den vidner om, at skriveren bevidst forsøger at afvige og sløre sin egen stil.

En af JS's profiler er desuden DKman, som ikke just er sjov.

Endelig kan man fremføre det kompromitterende i, at det vides at både MS og JS har flere profiler. Et naturligt motiv til MS-loggens oprettelse er: at få opmærksomhed. Og er der noget, JS higer efter, så er det ... opmærksomhed for enhver pris. :)

JS <<< Den samme tanke fik jeg i dag (hvor er det fedt at være nr. to ;) )

Det vil forklare en masse, en rigtig stor giga-masse, hvis JS = MS.

Der er vel også den ene og anden tanke og formulering, der sådan helt generelt ville have godt af, at man havde sovet på tingene i stedet for med det samme at gå i bro og handle som et dyr, der er trængt op i krogen. Hjernen har også brug for at komme af med affaldsstoffer. :)

Tidligt og silde har jeg fablet løs om mine led. Så var der knæleddet, så var der skulderleddet, så var der albueleddet og jeg kunne fortsætte. Så det gør jeg:

Når jeg kører DB rows og military press har jeg bemærket, at der en gang i mellem sker et "knæk" i skulderleddet hhv. albueleddet. Under den første øvelse er det, når håndvægten er trukket næsten helt op til hoften. I den anden øvelse, idet armene strækkes op over hovedet.

Hvad sker der sådan biomekanisk? Er det tegn på noget?

Det gør hverken ondt, idet knækket lyder og kan mærkes, eller senere, efter træningen er overstået. I princippet virker det, som de knæk i fx. fingerled, man kan fremprovokere ved at strække leddene.

Jeg har HØRT, at det ikke betyder et klap, men nu kan man jo høre så meget. Og jeg vil gerne høre mere og gerne fra dem med medicinsk baggrund. :)

Som enhver god storyteller holder du os, dit publikum, i et jerngreb, Morten. Du sender med mellemrum små teasere ud om, at der kan ventes mere, spændende nye afsløringer, nye sammenhænge og så videre. :) Fabelagtig storytelling, Morten (skrevet i al venskabelighed).

Hvis jeg ikke vidste bedre, så ville jeg sige, MS er MZ's opfindelse. En opfindelse som øger trafikken på MOL eksplosivt - og dermed bringer flere penge for bannere ind. :)

Hvis nogen er i tvivl: Det sidste var dybt ironisk. Man må hellere gå med livrem og seler i disse dage :)

Ah-ja, endnu en anstrengende dag på kontoret :)

Sikke da folk er spasset ud i nattens løb. Meget kan man mene om MS sagnomspundne log, men han var i hvert fald ikke den mest langt ude (kan man skrive sådan?) på MOL.

Denne tråd, "Hvem er ...", bør anbefales alle nye MOL-brugere. Man får virkelig et godt indtryk af de forskellige debattørers niveau, personlighed osv.

'Pyt <<< Jeg havde også set den med "DIE Alte", men jeg ville ikke bruge den - frygtede et ramaskrig. Men ellers må jeg konstatere, at du skriver lige så godt, vittigt og intelligent, som en vis anden ville ønske, han kunne :respekt:

Jeg kryber bestemt ikke i skjul bag Morten. Jeg er blot enig i hans idé om en tråd for sig. Det er ikke at krybe i skjul. Nu må du ikke selv fare i flint, fordi man tillader sig andre holdninger end dig :)

I mit oprindelige indspark ovf. JS påpegede jeg hans ulidelige, selvsmagende stil og hans ikke altid lige velformulerede og dybest set langt ude holdninger. Hans svar på det har kun bestyrket mig i mine holdninger. Der er ingen mulighed for at trænge igennem med noget der, desværre.

Mange finder vel JS morsom, vittig, velformuleret osv. Fint nok. Hvorfor så ikke have en tråd, hvor manden kan stå i centrum?

Mig krybe i skjul? Må jeg være fri.

Hessel <<<< Uden at ville tale for Morten Z: Der Er en vis hensigtsmæssighed i, at den form for debat, JS og hans aflæggere ønsker, kan foregå i en tråd for sig. Det er ikke en begrænsning af ytringsfrihed eller smagsdommeri - det er brugervenlighed og systematik.

Lad os nu holde de rette proportioner :)

JØRGEN STORM <<< Med hundeprutter mener du vel dine indlæg/synspunkter ;) Hvis alternativet til dine prutter er, at du holder det hele inde og måske til sidst eksplumderer i ti tusind små konfettistykker, så kan der være en vis hensigtsmæssighed i, at du løbende lukker op for gassen.

Men jeg vil tilslutte mig MZ's forslag om, at det foregår i en "HVEM ER JØRGEN STORM?"-tråd/log. Her vil der være plads til udsøgt selviscenesættelse og allandsens prutter.

Det eneste, jeg taler for er, at man måske en gang i mellem overvejer: Ville jeg turde sige de samme ting, hvis jeg skulle se modtageren i øjnene?

Gud skal vide, jeg selv kan være provokerende. Men jeg ville stadig turde sige de samme ting face to face.

Til Pansers indlæg er der vel ikke så meget at sige - han har selv kompromitteret sig i andre sammenhænge med ekstreme holdninger. Jeg vil nøjes med en undren over det med "velformuleret". Må være fedt at have fans som Panser ;)

JØRGEN STORM <<< Der var engang, hvor jeg - som du nu - mente, at ondskabsfuldheder og småplatte vitser på andres bekostning var fed aftenunderholdning. Men så kom der en tid, hvor jeg måtte se de folk i øjnene, på hvis bekostning jeg havde moret mig. Så stoppede morskaben.

Det er muligt, du selv tror, du er reinkarnationen af Oscar Wilde. Men dine fornærmelser er barnagtige og på ingen måde intellektuelt brillante.

Og så er dine mange hentydninger til dit lems størrelse virkeligt barnlige. Jeg ved ikke, hvem du er, men dine indlæg er virkeligt belastende, selvsmagende, nedladende (fra lav højde - hvis man kan forestille sig det) og ondskabsfulde. Det har du nok fået at vide før, men nu er det så sket igen.

Jeg kan respektere dine argumentationer omkring doping osv. Men hold dig til det, du er god til.

I mindre blødsødne lande hugger man som bekendt en hånd af en tyv, så enhver for eftertiden øjeblikkeligt kan se, hvilken type individ man står overfor, - og restauranter mv. forsynes i DK rask hen med smileys osv.

Godt, nogen kan se de rette proportioner i sagen. :retard: Helt klart totalt blødsødent, at vi ikke har middelalderlige forhold i vores del af verden.

Du er altså ikke - med al respekt - halvt så sjov, som du formodentlig selv tror ;)

'Pyt, din gamle skabshomo :lol:

sorry.....

Beleriand << :)

Jeg må indrømme, jeg godt kan ryste på hovedet når en - indrømmet - meget stærk fyr sætter sig til at træne fx. skulderpres og så aldrig lader den mange kilo tunge vægtstang komme helt ned til det punkt, hvor bevægelsen er hårdest. OK, det må de jo selv om. De vil imponere for enhver pris.

Men jeg kan ikke ha, når den type så mellem sættene finder det passende at tale LIDT FOR HØJT SÅ ALLE ANDRE I HVERT FALD KAN HØRE DET om, at de andre jo "ikke fatter en skid af at træne - man skal jo træne tungt og hårdt, det er de sidste reps der gir noget" osv osv bla bla bla. DEN type er slem, helt igennem latterlig.

JØRGEN STORM <<<< Og dog benytter du de samme underlige og umotiveret anbragte tankestreger i dine sætninger. Just som MS ;)

Enig i, at det ku være sjovt at vide, om MS-bagmanden har flere profiler. Hvis ja, må han gnide sig godt i hænderne over al den opmærksomhed, han har nu.

Men er det det eneste perspektiv på den her historie? Der er da vigtigere og mere grundlæggende spørgsmål end om person X også har profilerne Y og Z.

Nu er jeg også selv en drillepind, så det ku være man sku indrømme, at jeg er identisk med DKman.

Men nej, der er vigtigere ting i det her end spørgsmålet om, hvem der er hvem.

Jeg vil gerne tage tråden op fra Vetös og Chris27's indlæg og spørge videre, om konklusionen nu er, at det bare var én mands tosserier/opspind, det her. Kunne konklusionen ikke være, at der ikke kun er én "skyldig", men at visse MOL-brugere har skabt et "miljø" hvorunder den slags snyderiet kan foregå: Idolisering, foragt for kritik af ens idoler, manglende evne til at se nuanceret osv.

Jeg har selv stillet et spørgsmål til MS. Jeg syntes, det lød for fantastisk det hele, vile vide om han aldrig skejede ud og var et alm. menneske. Var han overhovedet et menneske med svagheder? Det svar, jeg fik fra ham, var underligt og undvigende.

MS har jo ikke skabt alt det her selv. Han er blevet bistået af MOL-brugere, som har deponeret den sunde skepsis i Ebberød Bank.

Gudskelov at skepsis fik lov at sejre til sidst.

I denne situation er en diskussion om MS's motiver interessant, men i sidste ende kan svaret på motivspørgsmålet ikke komme fra andre end MS selv. Nettet kan afføde megen paranoia - efter at have gennnemlæst denne tråd er jeg da faldet over en enkelt profil, jeg godt ku ha en mistanke til i denne sag. But let's not get carried away!

Jeg synes, der er grund til selvransagelse. MS fik hurtigt en gudestatus ud fra rent ud sagt overjordiske præstationer og fysiske karakteristika. De få, som turde stille relevante, kritiske spørgsmål i mandens log blev buhet ud ud fra synspunkter som, at det jo bare var jantelovsmentalitet at kritisere MS, og at man bestemt ikke burde mistænkeliggøre ham i hans egen log.

Men loggen er jo at gøre en del af sit privatliv offentligt. Der skal være plads til kritiske røster. Ellers ender MOL som et board, hvor man gensidigt bekræfter hinanden i de samme holdninger. Der skal være plads til de røster, der taler alle midt imod.

Kill your darlings! :)

Netop fordi styrketræning/BB er så primitivt i forhold til ægte sportsgrene som fodbold, håndbold osv. er det en sport, hvor "hvis er størst" kan spille en åbenlys rolle. Jo mere man gør ud af det, jo større bliver man også :)

At man er en super-ønolog kan ikke ses. I styrketræning/BB søger man at skabe synligt bevis for, at man er større/bedre etc. Blandt drenge er det mere statusgivende at være stor end at være god til staveøvelser :)