JØRGEN STORM

Martin K:

Det lyder ganske rimeligt, - men jeg betragter det nu iøvrigt IKKE som ordkløveri, at forholde sig til det folk rent faktisk skriver, - fremfor at forholde sig til, hvad man evt. kan gætte på, at de måske mener!

PS:

Mener du stadigvæk, at veltrænede fitness-folk, der planlægger deres kost og træning omhyggeligt, - lider af "spiseforstyrrelser"?

"Når problemet er at folk på slankekur IKKE kan forventes at dyrke motion og IKKE kan forventes at holde sig i energiunderskud over en længere periode, bliver PBMs formuleringer mere forståelige. Folk er for magelige til at dyrke motion og tænke over hvor meget de spiser, og i den situation er perioder med pulverkost, efterfulgt af vedligeholdelsesperiode, hvor man kan spise ad libitum af sunde madvarere, nok en fornuftig løsning. "

Jamen måske skulle man så BEGYNDE at forvente, at fede mennesker kan bringes til fornuft og til at udvise et minimum af selvdisciplin!

Hvorfor altid addresserer den laveste fællesnævner og stille færrest mulige krav til folk?

Måske skulle man også på sigt arbejde på at bearbejde folkesjælen lidt, så det moderne menneske måske kunne fratages den vrangforestilling, at alting i livet skal være legende let?

Martin Kreutzer:

"Hvornår sagde jeg noget om at gennemsnitsdanskeren spiser sundt og lødigt????"

Er det IKKE stort set det du siger her?:

"Men jeg tror nu nok at mange mennesker holder en sundhedsmæssigt acceptabel vægt ved at spise til behagelig mæthed af sund, nærende kost."

Du skrev jo NETOP mange mennesker og HOLDER, - og IKKE "nogle" og/eller "kunne holde! :teachingfinger:

"Men jeg tror nu nok at mange mennesker holder en sundhedsmæssigt acceptabel vægt ved at spise til behagelig mæthed af sund, nærende kost."

Man bør nok lægge mærke til valget af ordet "tror", - for hvis dettte var tilfældet, kan jeg i mit stille sind undre mig betydeligt over, hvorfor vi så står midt i en helt ukontrolleret fedmeepidemi?

(Jeg skal undlade endnu engang at kværulere over fokuseringer på "vægt" og mildest talt intetsigende begreber som "at tabe sig", "at tage på", "BMI" og lignende forhistoriske konstruktioner, der for længst burde have været dybt begravet på historiens mødding!

"Og godt for dig hvis du render rundt og tror at et spiseforstyrret fitnessmiljø er udtryk for den generelle befolkning."

Nej, det "spiseforstyrrede" fittnesmiljø er DESVÆRRE IKKE udtryk for den "generelle befolkning"!

Hvis det var tilfældet, kunne vi undgå stort set ALLE de helbredsrelaterede lidelser, som ad libitum/voldædning af dansk affaldskost fører med sig!

Så måske skulle "eksperterne" prøve at "eksportere" nogle af VORES "spiseforstyrrelser" til den "generelle befolkning" i stedet for løbende at lancere giftig kemi og nye pulver-plat kure til det konfektædende publikum? :angry:

PS:

Jeg er bekendt med, at selvdisciplin og ansvar for egne valg og handlinger IKKE er i høj kurs i vores latterlige socialistiske behandlersamfund, men at man ligefrem vælger, at betegne persongrupper, der har valgt IKKE at opføre sig som vilje- og hjerneløse lystreptiler, hver gang de passerer en flødeskumskage, som lidende af "spiseforstyrrelser", siger desværre kun alt for tydeligt noget om, hvor langt ude vi er i den gennemsocialiserede politiske korrektheds viljeløse hamp! :teachingfinger:

Den ENESTE meningsfulde sammenligning man bør foretage, er at sammenligne to grupper på samme energiindtag og makronutrientfordeling, hvor den ene fortsat ligger på sofaen og den anden begynder at lunte lidt omkring!

Forsøg baseret på latterlige ad libitum modeller med forsøgskaniner, der således er inviteret til fortsætte med at tvangsfodre sig selv, er fuldstændigt latterlige.

Blot fordi fede mennesker i latterligt sammenskruede forsøg muligvis voldæder endnu mere, når de kommer ud af sofaen eller blot IKKE følger motionsprogrammet eller andre ligegyldigheder, kan man SELVFØLGELIG IKKE konkludere, at motion IKKE "virker"

Det er IKKE motionen, der er noget i vejen med, - det er viljen hos de fede, der er IKKE eksisterende, som er problemet! :teachingfinger:

Man "taber" sig, hvis der etableres en negativ energibalance, - og da motion øger energiunderskuddet "virker" motion SELVFØLGELIGT!

Med mindre man da kan designe en forsøgsprotokol så idiotisk, at man ligefrem kan påvise, at motion sænker stofskiftet!

Vi venter i spændthed....................

1:

Det er givetvis ekstra vand bundet af kreatinen!

2:

Mener du holde "vægten" eller "kropskompositionen"?

"Vægten kan du sagtens holde eller øge, - mullerne vil over tid tilpasse sig nedefter til det nye aktivitetsniveau, - eller manglen på samme!

Jeg tror, man skal passe på at forveksle, hvad de forskellige arter er blevet nødt til at overleve på, - med hvad der er optimalt mht. performance, livslængde og helbred.

F.eks. ville selv kæmpestore mængder mættet fedt IKKE have udgjort et voldsomt alarmerende problem for nogle tusind år siden, da folk som flest døde langt tid før de ville være blevet ramt af. f. eks. hjerte/kar-lidelser m.fl.

Idag hvor vi har udryddet de fleste store infektionssygsdomme, har helt andre sanitære forhold og et generelt utroligt meget mindre farefuldt liv, lever vi længe nok til at kunne opleve problemer med en sådan kost.

Dette blot medtaget, som et enkelt eksempel på, hvorfor det IKKE er særligt nyttigt eller fornuftigt at konkludere ret meget om, hvad der er godt for os at spise udfra evt. urtidsdiæter eller abe-menuer!

Luciferase:

Hvis du lover IKKE efterfølgende at bruge det imod mig, bekender jeg mig faktisk til præcis samme model ganeguf, - jeg kunne blot IKKE nyligt opvågnet stave til "Schweitzer"!.......

PS:

Da du nu er schoko-kender, så kan jeg stærtk anbefale Paradisnødder M. Flødechokolade!

Hagen Dazz Praeline & Cream er også en seriøs cuts-fjerner!... :huh:

CILIUS:

Det kan man kun være enig i, - tidens forkærlighed for forsimplede tilbage-til-naturen betragtninger og esoterisk vodoo på kostområdet, har jeg selv ualmindeligt svært ved at kapere!

Menneskers tilgang til dette emne forundrer mig, - at nonsens som blodtypediæter og lign. kan blive multimillion bestsellers i vor tid er IKKE kun ufatteligt, - jeg finder det direkte skræmmende!

På den sidste helsemesse jeg besøgte stod en gruppe kvinder og pendulerede noget økologisk chokolade for at se om det virkelig var økologisk!

Jeg erhvervede mig selvfølgelig pronto et økopendul, - og til min store lettelse slap min elskede Marabou Hasselnød heldigvis igennem "nåleøjet"...................................... :D

PS:

Det er da rigtigt, at vi er tæt beslægtet med med aberne, - nogen tydeligvis tættere end andre, :D

men hvad aber guffer i sig eller hvad vores forfædre spise, kan man kun bruge til meget lidt!

Og inden man romantiserer sundhedsværdien af deres kost alt for meget, -bør man nok også erindre, at de i gennemsnit levede en ringe brøkdel af den tid vi andre kommer til, - og at stort set alle forhold i deres tilværelse var fuldstændigt og aldeles anderledes end de vilkår, vi er blevet velsignet med!

Diddley:

Ja, det bekymrer også mig en smule!

Forhåbentligt skyldes det kun en statistisk tilfældighed............., - og to svaler gør som bekendt ingen sommer! :lol:

PS: Hvis du alligevel bestemmer dig for at ty til tarvelige tricks, så foretrækker jeg det gamle testamente, - det står klarere i min erindring, da det jo omhandler begivenheder, der fandt sted medens jeg selv voksede op...

Helt uenig, jeg synes da det er epokegørende, at PBM har hittet ud af, at hvis man propper sig med overdådige mængder af selv fedtfattig affaldskost, kan man stadigt blive fed!

"Artiklen er indholdsmæssigt en "no-brainer" - virkeligt "low calorie", - ja faktisk NUPO på artikelform!

Præmisserne for at konkludere, at motion IKKE virker, er selvfølgeligt helt forkerte, idet man på forhånd antager, at vi taler om vilje-, hjerne- og sanseløse individer, der voldæder skamløst UANSET kostsammensætningen.

At mange IKKE følger de planlagte motionsaktiviteter og IKKE ulejliger sig med at holde bare lidt øje med hvad der ryger i løgnhalsen, skal selvfølgeligt IKKE tørres af på det vigtige bidrag som motion udgør i forbindelse med et SERIØST slankeprojekt!

Problemet er selvfølgelig, at mange overvægtige slet IKKE er seriøst interesserede i at foretage de helt nødvendige permanente ændringer i kost og motionsvaner, men det er stadigvæk IKKE motionens skyld!

I stedet for at forsyne de fede med en enestående undskyldning for at fortsætte deres inaktive livstil, skulle man hellere give dem et ordentligt velment los i røven, så de kunne komme i gang med at tage ansvaret for deres egne valg, deres eget liv samt egen adfærd!

DIDLEY:

Selvom jeg, som du sikkert kan gætte, nu IKKE ville anbefale nogen at parkere deres logik i et smukt folkeeventyr som biblen, så er jeg enig i, at der er en kolossal mangel på eftertænksomhed og alvor i samtiden.

Vor tid er ufatteligt overfladisk og uden substans, - indpakningen er vigtigere end gaven, alt er forjaget og skøjter afsted uden at komme mere end 1/4mm ned under overfladen, tidligere tiders kritiske journalister er blevet rene underholdere og kastrerede mikrofonholdere, - verden og DK er af lave!

Ret bizart for en gammel gubbe som undertegnede, der gennemlevede årtierne, hvor politisk engagement, selvindsigt og interesse for andet end hvilken cafe, der serverer den bedste Capucino, var en selvfølge.

Det moderne menneske er et selvtilstrækkeligt, neo-narcicistisk pjok, der er aldeles ude af stand til at tage ansvaret for sig selv, sine nærmeste og egne handlinger og valg!

Et flæbende frygtsomt skvat, der trods enestående materiel velstand, bliver mere og mere ud af stand til at klare sig uden et konstant følge af psykologer, socialrådgivere, sagsbehandlere og allehånde terapeuter!

Godt det IKKE altid har været sådan, - for så var "arten" stensikkert uddød for længe siden, - men det kan selvfølgelig nås i nu........... :teachingfinger:

DIDLEY:

Vi er jo IKKE altid helt enige :D , - men í dette tilfælde har du helt ret!

For sunde og raske fysisk aktive mennesker, der spiser en lødig kost, er GI nogenlunde ligeså produktivt at spekulere over, som hvad Taleban-kvinderne gemmer under borkaen! :lol:

Jeg anser det for tidsspilde, - og for i forhold til IKKE diabetikere primært at være introduceret til ære for det alt- og konfektædende publikum, - samt for de tykke damer, der må og skal lege kur igen-igen mindst 4 x årligt, - og hver gang helst efter nye fantasifulde "spilleregler", - blodtype, fedtenergiprocent, GI, - bla. bla. bla.

GI er nogenlunde ligeså relevant som udvælgelseskriterie, som fedtenergiprocenter, - med andre ord stort set ligegyldigt! :teachingfinger:

NEUBI:

Fornuften i at løbe en given risiko bør sammenholdes med nødvendigheden af at anvende præparatet!

Da der INGEN medicinsk indikation forefindes for raske menneskers anvendelse af ECA-præparater, er de erkendte risici uaccepttable!

For den person, der får en hjerneblødning, en psykisk lidelse eller måske en hjertekvababbelse, er risikoen vel også til at få øje på!

Iøvrigt forstår jeg slet IKKE, hvorfor du mener ECA-produkter skulle være sikrere end Letigen!

I Letigen har man da i det mindste garanti for indhold og potens, - I ECA-produkterne har man IKKE garanti for noget som helst, da den industri der står bag er fuldstændigt ukontrolleret og f.eks. gang på gang er blevet grebet i at "spike" produkterne op med andre stoffer, - eller blot overdosere i forhold til det angivne, så brugeren føler at Ripped III´"virker" bedre end Zenadrine mkII!

Alene det, at vi taler om urtebaserede produkter introducerer kolossale unøjagtigheder i mængden af aktivstof, hvilket i sig selv gør disse produkter potentielt farligere og mere uberegnelige end Letigen, som du helt rigtigt konkluderer er slemt nok i forvejen!

Jeg er derfor nysgerrig efter at få at vide, hvorfor du mener at ephedra-baserede produkter med angiveligt samme mængde aktivt effedrin som Letigen skulle være harmløse, når du erkender, at det grundlæggende samme mix aktikstoffer, - blot i syntetisk ren form skulle "have katastrofale bivirkninger"

NEUBI:

"hva så med kreatin??? Dette er jo også fra "rædselskabinettet" som du så flot omtaler det."

Man kan selvfølgeligt jomfrueligt mene, at kreatin burde være et dopingpræparat, men på det foreliggende grundlag, stoffets virkemåde, det totale fravær af konstaterede bivirkninger hos de millioner af brugere, der har anvendt det, det totale fravær af ændringer af væsentlige markører, osv. finder jeg det rimeligt at konkludere, at periodevis fonuftigt anvendt kreatin IKKE repræsenterer hverken nogen teoretisk eller praktisk risiko!

Hvert medikament bør bedømmes særskilt under iagttagelse af sædvanlig fornuft og med nul-tolerance i forhold til selv små konstaterede eller teoretiske bivirkninger!

I modsætning til doping-DK, som mener, at brug af proteinpulver er første skridt på vejen til narkomani, mener jeg faktisk præcist det modsatte!

Skal man have blot en lille chance for at lede de håbefulde poder væk fra de skadeliger stoffer, så er det af værdi af finde frem til de harmløse kosttilskud, som kan give et lille bidrag til resultat UDEN de negative helbredsvirkninger, som brug af de typiske BB-kemikalier medfører!

"Det er nogle fine argumenter du har mod hjælpemidler fra "rædselskabinettet""

Det forekommer mig egentligt, at "argumenterne" blot er sund fornuft, men jeg glæder mig da over, at du synes, jeg har en "god sag!

"Har du tænkt på at det måske ikke er alle folk som har samme viljestyrke som andre, eller at de måske bare vil se tingene gå lidt hurtigere."

Jeg kan da sagtens forstå fristelsen, - og også utålmodigheden, men IKKE at man giver efter for disse ting!

Det er da netop her man må kunne forlange, at det tænkende menneske via sit intellekt afviser sin første indskydelse til at introducere giftige kemikalier i træningsarsenalet!

Jeg kan f.eks. rigtigt godt lide at køre meget hurtigt i mørke på isglatte veje, men undlader at gøre det alligevel, fordi det IKKE er risikoen værd!

En af de ting, der plager mig ved det moderne menneske, er ideen om, at enhver fornuftsbaseret modificering af egne valg eller egen adfærd, er uacceptabelt tyrani!

Tidligere ville man blot have kaldt det selvdiciplin eller sund fornuft!

Ligeledes tanken om at alting skulle være igår, - tålmodighed er en helt nødvendig dyd, - såvel i træningscentret som i tilværelsen generelt!

Det vi taler om her er simpelthen et skred i normerme fra et individ, der agerer ansvarsfuldt overfor sig selv og andre, - og så til det moderne lystreptil, der nægter at tænke blot et sekund over fornuften af egne valg og egen adfærd!

Problemet er selvfølgelig, at vi har fået alting forærende, at vi har adskilt pligt og rettigheder,- og at efter at vi har erkendt, at fortidens sorte skole og kadaverdisciplin er idioti, har afløst dette tyrani med forældre, der IKKE evner at sætte grænser for deres egne unger, - og som tror de gør børnene en tjeneste ved IKKE at skride ind, - uanset hvor urimeligt de små tyranner opfører sig!

"Mange bruger flere år 10+ på at få den krop som de gerne vil havde og det er der mange som ikke finder tiltalende, f.eks. AS-brugere(misbrugere) - ECA brugere(misbrugere) - KREATIN brugere(misbrugere) osv."

Det er det, der er problemet, - utålmodighed er en uskik, - i mange kulturer har man et helt andet og mere forn uftigt syn på "tid", - det kunne vi godt tage ved lære af.

I mellemtiden må vi anvende vores intellekt og selvdisciplin til at begrænse skadevirkningerne af den på dette punkt uhensigtsmæssige kulturelle indoktrinering vi er blevet ofre for!

"Håber du kan følge hvor jeg vil hen."

Det kan jeg godt, - jeg kan bare IKKE forstå eller acceptere, at tænkende væsner giver efter for den programmering, de er blevet udsat for!

Uanset om denne så kommer fra kulturkredsen, forældrene eller amerikanske muskelblade!

NEUBI:

"Endnu engang får du brugt dine fjollede udtryk som narkomanvrøvl, som ikke høre nogen steder hjemme."

Sludder og vrøvl, - det eneste der IKKE hører nogen steder hjemme er raske menneskers latterlige forbrug af potentielt helbredsskadelige stoffer!

"For sunde og raske mennesker findes der "rigtige" mængder",- men dette kan du jo umuligt vide noget om da du aldrig har prøvet sådanne hjælpemidler."

Sludder og vrøvl, - hos raske mennesker forefindes der INGEN medicinsk indikation for anvendelsen af alt dette narko-lort, - og selvfølgelig kan man vide ALT man har brug for at vide selvom man personligt er klog nok til IKKE selv at lege den lille kemiker med sit gode helbred!

Mener du også, at man skal være diabetiker for som læge at kunne behandle sukkersygepatienter, - eller at mænd IKKE kan være gynækologer fordi de IKKE selv menstruerer og har en livmoder med tilbehør?

Tænk dig dog om drengebarn!

"For uvidende og dumdristige mennesker, har du ret i, at der findes forkerte mængder, men der er forhåbentlig ingen der propper disse medikamenter, i hovedet uden at vide hvad det er."

Sludder og vrøvl, - det gør ALLE, der anvender dette plat, - de klynger sig blot til den latterlige illusion, at de ved at chatte lidt på nettet med nogle andre narkomaner, kommer til at "vide hvad de foretager sig"!

"Så hvis du ved hvad du "leger" med, er det tæt på at være ufarligt."

Sludder og vrøvl, - typisk selvbedrag og en ren livsløgn.

"Modig udtaelse, men ikke destromindre den rene og skære sandhed."

Sludder og vrøvl, - IKKE spor modigt, men derimod den rene og skære livsløgn fra selvbedragernes talrige rækker!

"Kom så svin mig noget mere til, det er du jo så god til. Ej sys det er morsomt at se alle de sarkastiske udtryk du kan komme med. Fyr løs... "

Sludder og vrøvl, - formålet er IKKE at "svine dig til", - formålet er at afsløre de løgnehistorier du som overlevelsesmekanisme er nødsaget til at viderepromovere.

Hele problemet er den perverse indgangsvinkel til det der indledningsvis er et sundt og godt tiltag - sport og træning -, men som nu til dags er degenereret til et ubegavet og selvdestruktivt farmakologisk orgie i kemiske giftstoffer.

Det er en ren værdikrise og et tegn på dels dårlig begavelse, men også manglende opdragelse og totalt svigtende dømmekraft!

INGEN af de typiske kemikalier fra bodybuildingens rædselskabinet hører nogen steder hjemme i tænkende væsners univers, - det er et totalt skråplan og en social deroute for mindreværdsplagede umodne og ikke specielt kloge smådrenge, som mangler voksent opsyn og en fast hånd!

NEUTERED BEE:

"Farlige ECA nu må i altså lige. Det er kun farligt i forkerte mængder."

Sludder og narkomanvrøvl!

For sunde og raske mennesker findes der IKKE nogen "rigtige" mængder", - kun "forkerte"!

Power Clauer:

Det er først og fremmest indholdet af ephedra, der er slangen i paradiset, - men effekten forstærkes af koffeinindholdet!

Ephedra påvirker helt uspecifikt en række receptorsystemer i kroppen og påvirker centralnervesystemet ganske dramatisk!

Højt blodtryk, depression, mani, stress og alt muligt andet er mulige bivirkninger.

Efedrin bruges stort set IKKE mere i medicinsk behandling af samme grund.

Ikke at nogen som helst bivirkninger gør voldsomt indtryk på en bodyhouse-narkoman, men nok til at ALLE tænkende væsner holder fingrene langt væk fra dette lort!

De latterlige urtebaserede produkter er omend endnu værre end det syntetiske spekulationsprodukt LETIGEN, der som bekendt er blevet trukket tilbage fra markedet pga. en uacceptabel bivirkningsprofil, - selv når det udskrives pr. recept og indikationen er kortvarig behandling af helbredstruende overvægt under lægetilsyn!

De urtebaserede produkter produceres af et hav af ludderfirmaer UDEN nogen som helst kontrol, - man har INGEN som helst garanti for det reelle indhold af aktivstoffer, der alene pga. af urteformen kan variere helt kolossalt, men også fordi disse useriøse firmaer gang på gang er blevet taget i at "spike" deres produkter med alt mellem himmel og jord, - eller måske blot med øget dosis så Børge Biceps eller Troels triceps fra bodyhouse synes der er mere knald i UltraHydroxyRippedAbsoluteFatFree end i RippedXenametrineMX7FirstOnTheRoadNoFat-Fuel!

Få styr på kost og træning og overlad eksperimenterne med ulovlige og potentielt helbredsskadelige dopingsstoffer til narkomaner/bodybuildere!

Orsted:

Jeg er stødt på mænd og kvinder i den position masser af gange, men at det har noget med yoga at gøre, er en nyhed for mig.......................... :D

Der er IKKE noget i vejen" med L-carnitin eller Krompiccolinat!

Det, der er noget i vejen med, er postulatet om, at ekstra tilført L-carnitin og krompiccolinat, skulle gøre nogen som helst forskel i forhold til ønsket om tab af fedt!

Det er i princippet præcist det samme lort som Ripped Fuel, Hydroxycut og Børge´s UltraSuperMegaGigaRipTheFatofTheBody Fuel!

Spørgsmålet er IKKE om det virker, - det gør heroin, kokain, As og en kugle gennem hovedet også!

Spørgsmålet er, om det kan anbefales og det kan det selvfølgelig IKKE!

Produktet er ulovligt!

Produktet giver mulighed for alvorlige bivirkninger

Produktets virkning er midlertidig

Produktets reelle indhold af aktivstoffer er helt uberegneligt, - det er dels urtebaseret og sælges dels af et ludderfirma uden nogen form for kontrol af indhold m.m.!

Produktets indhold af krom, l-carnitin og White whillow er helt spild af penge, rent plat!

Produktet bliver øjeblikkeligt konfiskeret i tolden, mulighed for bøde foreligger.

Må jeg ydmygt foreslå, at du forsøger dig med god træning og ordentlig kost i stedet for?

Denne ækle vandskabning har også en større tap end John Holmes!

Vi snakker om at tangen OG vægten ligger i det beskrevne interval i forhold til hinanden!

TANITA anvender bio-impedansmetoden!

De store klinikmodeller er udstyret med mere komplekse beregningsformler, - og indeholder også mulighed for valg mellem f.eks. fru Jensen og Atlet indstillinger, hvilket gør dem noget mere rimelige end de latterlige badevægte, der reelt IKKE kan bruges til ret meget.

Tangen er dog mindst ligeså god, - i mange tilfælde langt bedre!

I mit eget tilfælde, er jeg så heldig, at resultaterne typisk ligger indenfor +- 10%, men jeg kender andre meget muskuløse individer, hvor fejlvisningen er betydelig!

ALCON:

"Jo tak, men efter min bedste overbevisning behøver motion og sund kost ikke at hænge uløseligt sammen"

Det er der heller IKKE nogen der har påstået, - kun at det er en fordel på alle tænkelige måder.

Tågehornet PBM har derimod påstået, at motion direkte er negativt i forhold fedttab, - rent, ufortyndet idioti!

"Det ville være så uendelig meget lettere for mange mennesker at gå i gang med enten at lave om på sine kostvaner, ELLER at begynde at motionere, end det er at påbegynde begge disse tiltag på en gang."

Det er et postulat, - men iøvrigt er det også kun det moderne menneske, der lider af den vrangforestilling, at alting skal være nemt!

"Det er så ment at sige at de er dovne eller slatne, men faktum er, at mange mennesker er pressede og stressede i hverdagen, og simpelthen har svært ved at overskue store ændringer, for ikke at tale om flere store ændringer på en gang."

Vi har aldrig tildigere nydt materiel overflod og mængder af fritid som nu, - alligevel står vi midt i en eskalerende fedmeepidemi, -så den forkromede teori holder vist IKKE ret meget vand!

Vi er dovne og slatne ansvarsforflygtigende lystreptiler, - det er vi blevet opdraget til at være, - og straffen ankommer bl. a. i form af fedme og ringe helbred!

"Det er ikke alle, der som JS har haft mulighed for at pensionere sig selv som 30´årige, for at hellige sig sit guddommelige korpus på fuld tid"

Det kan næppe være de 3 x 1,5T ugentligt du omtaler som "fuld tid"?

Mig bekendt tager det heller IKKE længere tid at indtage lødig kost fremfor affald, - i tilfældet de fede nærmest tværtimod, når man betænker de gigantiske mængder føde, der skal finde vejs indenbords, før man når at blive rigtigt godt gammeldavs slaskefed!

Du har derimod ret i, at det sikkert kun er de færreste, der er villige til at tage ansvaret for deres egne valg og handlinger, - det er simpelthen - og desværre -, aldeles umoderne og heller IKKE særligt socialistisk

DSBHARRY:

Jeg antager optimistisk, at du er enig i, at det kun er meningsfuldt, at sammenligne produkter, der er af samme type og i nogenlunde samme prisgruppe?????????

Jeg antager endvidere, at du anser det for positivt, at man ulejliger sig med at lave sit hjemmearbejde?????

For selvom du muligvis har ret i din betragtning vedr. overdrivelser, har det bare IKKE et klap med sagen at gøre.

Da jeg IKKE umiddelbart har noget belæg for at tiltro dig nedrige motiver, skyldes de misforståelser, som dit indlæg er udtryk for, nok bare, at du IKKE lige har sat dig ordentligt ind i, hvad sagen handler om!

Hvis du lige læser mit hastigst nedbankede indlæg igennem, vil du se at jeg på fornuftig vis relaterer fedtindholdet til 100g´s portioner, så de er sammenlignelige, fremfor at anvende de amerikanske pr. portion, som jo i princippet kan være hvad som helst!

PROLAB PURE WHEY indeholder ganske rigtigt 2g fedt pr. PORTION!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (32g)

Hvilket på ganske pudsig vis, - og med anvendelse af den højeste matematik -, modsvarer godt 6g pr. 100 g, hvilket igen under anvendelse af den absolut højeste og strammeste matematik placerer PROLAB PURE WHEY i kategorien 5-7g, som tidligere oplyst!

PROLAB ADVANCED WHEY, - der er betydeligt dyrere end Viking -, indeholder på tilsvarende vis ca. 5g fedt pr. 100g.

Håber ovenstående kaster blot lidt lys over sagen, - overdrivelse fremmer ganske rigtigt forståelsen, men det havde jeg bare IKKE "brug for" i lige netop denne sammenhæng!

Som sædvanlig med den såkaldte "fedmeforskning" beskæftiger man sig med det absolut lettest muliges kunst!

Den såkaldte forskning, som PBM henvisder til er fuldstændig uinteressant, - men muligvis et glimrende alibi for de týkke damer og herrer til IKKE at motionere, hvilket formodentligt er et selvstændigt markedsføringsargument overfor den kropsdovne målgruppe!

Alle disse "forsøg" bygger på tåbelige "ad libitum" ædegilder, - næppe nogen god ide, når man på enestående klar vis en gang har demonstreret, at ens egne ædevaner fører til voldsom uformelighed!

Der er en udpræget berøringsangts over for at give de fede mennesker et los i røven og fortælle dem den skinbarlige sandhed, - at de æder for meget affald of rør sig for lidt!

Helt på linje med USA, hvor man IKKE engang må betegne dem som det de er, - FEDE -, men kalder dem "store" eller tilsvarende politiks korrekte eufemismer!

Egentligt er det fuldstændigt tåbeligt at prøve at "argumentere" for at motion IKKE "virker"!

Eftersom al motion er energiforbrugende vil AL motion bidrage til at tilvejebringe det energiunderskud, der er forudsætningen for ethvert fedttab!

Hvis folk insisterer på fortsat at voldæde ganske som de plejer , så hjælper 3 minutter på gå-båndet i Stykers ikke-eksisterende fedtforbrændingszone selvfølgelig IKKE meget!

Men det er indlysende klart IKKE motionens fejl, hvilket man nok skal være mindst cand scient for IKKE at forstå!

PS:

Til de to-tre hysteriske kællinger, hvis følsomme små sind simpelthen IKKE kan kapere, når man kalder en spade for en spade, - eller PBM for et vrøvlehoved, - GET A LIFE! :teachingfinger:

Mine tidligere kommentarer var udsøgt diplomatiske, - med mindre man da er udpræget premenstruel eller under indflydelse af kemikalier med erkendt virkning på tendensen til at komme for tidligt! (Op af stolen, forstås )