Lawman 2003

Medlemmer
  • Posts

    168
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Lawman 2003

  1. Hmmm...sådan kan jeg ikke læse reglen...

    For mig lyder det bare som om man ikke behøver løfte gripperen op fra bordet eller gulvet med den hånd der skal klemme - men at man godt med hjælpe med at placere den i hånden - men kan ikke lige se at man må squeze den indtil man kan holde om den - for det må da give noget hjælp ikke at skulle starte fra start positionen :unsure: .

    Men hvis I har ret er det jo reglen - synes bare det lyder weird.

  2. Problemet er vel at Jarvig ved en del gennem teoriens verden - for - no offense - så er du jo ikke super muskuløs eller stærk. MEN derfor kan man jo godt vide hvad der er rigtigt og forkert.

    TJ har både stor teoretisk viden og praktisk viden - særligt i relation til styrke og har da også en god portion af den samt en lille bigevinst ved muskelmasse ;)

    Fittsmoker har gode gener og sikkert også "husbehov" + det løse-viden om træning og praktisk erfaring.

    Problemet er nok at der ikke som TJ siger er noget der definitivt er rigtigt eller forkert - med midnre vi går i ekstremerne - eftersom geners potentialer herunder psyken er forskellig fra person til person.

    Det gør jo nok at Jarvig giver nogle OK gode råd til begyndere - der i hvert fald ikke skader - de er måske ikke optimale for den enkelte, men resultater skal de nok få.

    TJ er også teori-rytter (samt tillige erfaren praktiker dog) og er nok mere interesseret i at der tages forbehold for de endegyldige sandheder - dem mener Jarvig at have givet gennem sit sprogbrug..."umiddelbart" osv. - det bør nok siges tydeligere - men det er jo også noget om hvordan man lige formulerer sig i hovedet når man skriver emnet.

    Fittsmoker siger vidst ikke at hans erfaringer er de eneste rigtige løsninger - men som så mange andre praktikere så er man måske ret undrende over hvorfor andre ikke bare gør det samme som en selv når nu det virker godt - den antagelse kender alle vel. Eks. hvis man løser en given opgave hurtigt og smertefrit og et hold efter en skal løse samme, men ikke gider lytte til en, velvidende at man har løst den mega hurtigt og godt.

    Summa summarum - Clash of opninions on ways to communicate B)

  3. Tja det er jo sjældent godt for noget når nogen dør, men jeg håber da at det får de svært overvægtige og altså dem der er i potentielt samme faregruppe som Susanne var til at tænke og give den en ekstra skalle... :(

  4. Hvis Tyskland i fodbold EM 1992 grundet skader stillede med unge fodboldsvende uden rutine og dermed havde tabt 7-0 til Danmark skulle Danmark så have afstået fra guldmedaljer og hele EM ende i en fadæse med ingen vinder?

    Det kan godt være det er tamt at vinde på den baggrund - men i Tennis vinder man altså også hvis ens modspiller bliver skadet under kampen og må udgå - der venter man ikke et halvt år med at spille finalen så den skadede er klar igen.

  5. Nå?

    Jeg er sikker på at var den HELT gal med SØD, ville det ikke blive solgt og der ville blive advaret mod det i højere grad.

    Faktum er at MANGE mennesker bruger sødemidler og heribalndt er Aspartam ret udbredt selvom det har været mistænkt for diverse ting.

    Der var engang hvor selv kartofler var i søgelyset irt. kræft... :blink:

    Alt med måde mener jeg bare.

  6. ALTSÅ - nu er der jo forskellige tempo at sænke en vægt i...om man er SL eller BB...g individuelt...jeg har set MANGE såkaldte BBer, der nærmest lader vægten falde ned...

    Så fuck det om vi taler som SL eller BB - jeg siger så evt. eccentrisk på ca. 2 sec...(den samme tid en hundredemeter-løber er om at løbe 20 m :blink: ) og så en eksplosiv koncentrisk med fuld knald!

    :lol:

  7. Hvis man endelig ville eksperimentere kunne man vel køre sæt med eks. 5-6 reps hvor man sænkede vægten på 2-3 sec...altså lidt langsommere end "alm." kontrolleret sænkning og så kørte eksplosivt på eccentrisk...altså ligesom at trykke en meget stram fjeder sammen for så at give slip!?

  8. Han havde vel fået smidt medaljen i nakken lige meget hvad...han var jo eneste løfter...desuden har Klaus jo skrevet at han ikke gad til at prøve en helt ny trøje, når der ikke var grund til det + at de andre HSK-løftere slap for at mosle trøjen på.

  9. Jeg forsøgte egentlig mest at fremhæve at man vel svært kunne laste deltageren at der ikke var nogle der ville presse ham - og drog derfor en lige så skør konklusion, at hvis man ville angribe løfteren kunne man lige så godt angribe de løftere der ikke stillede op...

    (Det var ikke så firkantet ment) ;)