FFS

Det er der imponerer mig mest er det faktum at Denvers forsvar kun har lukket 66 point ind totalt og kun 10 point efter halvlegen i 6 kampe.

week 6: Chargers: 3

week 5: Patriots: 0

week 4: Cowboys: 0

week 3: Raiders: 0

week 2: Browns: 0

week 1: Bengals: 7

Mike Nolan (deres defensive cordinator) må sige noget helt exceptionelt i pausen

Gætter på 1500 men har ærlig talt ingen ide. Jeg har ikke noget konkret budget, jeg har nok kapital til ikke at skulle tænke videre over hvad jeg må bruge per måned. Jeg benytter dog tilbud i stor stil. Købte fx 20kg ota solgryn i netto her den anden dag. 6 måneders forbrug ftw!

Ravens - Titans kunne gå hen og blive årets kamp. Den skal i al fald ses, men det skal de øvrige nu også.

Hvis den bare er halv så tæt som sidste gang de mødtes skal det nok blive godt.

Jeg tipper Ravens til at vinde, de har virkelig oppet sig siden deres sidste møde med Titans, men lad os nu se hvad Titans kan.

Havde de nu vundet de 2-3 kampe der var tætte i Nov/Dec havde de været sikre på POs. Grunden til de ikke vinder de kampe er Romo's dårlige spil.

Romo har stadig muligheden for at blive en rigtig god QB, han skal blot have styr på nerverne i 4Q og forsøge at kaste færre INTs.

Mht. Bradys pris, så betalte Dallas jo et 1. rundevalg, 3. rundevalg og et 6. rundevalg i '09, samt et 7. rundevalg i '10 for Roy Williams.

En kæmpe overpris IMO...

Så vidt jeg husker købte de Williams i midten af sæsonen. Det tager typisk et par måneder før timingen er der. Se blot på hvor lang tid det tog Cassel at hooke op med R. Moss.

Jeg tænkte mere på pay-cap problemer, de har vist lige givet Romo en kæmpe kontrakt, hvis de skal have Brady til Dallas skal han have den absolut største kontrakt i NFL, og det har jeg svært ved at tro på at de har råd til.

Ahh, så meget galt er der altså ikke med Romo. Ja, han har nogle skidte kampe her og der, sådan er det jo. Dallas vandt divisionen sidste år, og var kun 1 kamp fra slutspillet i år. Jeg syntes ikke man skal ændre for meget, de har lige tradet sig til Roy Williams, og han skal naturligvis lige lære timingen med Romo. Det er jo sjældent at en receiver har instant impact, der skal utrolig meget timing til.

Jeg har iøvrigt svært ved at tro at Dallas vil betale så meget som Brady kommer til at koste, hvis NE overhoved ville trade ham.

Hvad med at bruge 5 minutter på at oprette et ordentlig spørgeskema på en af de utallige gratis spørgeskema hjemmesider der findes?

Kig evt. her: http://www.askpeople.dk/ask/index.php

Har du kigget i centerguiden?

Nu så jeg kampen i går mellem Pats og Chargers og forskellen var ganske tydeligt. Pats D-line kunne slet ikke røre Rivers og han kunne smide den dybt ganske ofte. Man kan godt undres lidt over at Chargers ikke gik efter flere dybe kast for hver gang de smed den dybt var der 30+ yards. Pats defence fik dog stoppet løbet og de små kast ganske godt, men lige lidt hjalp det. Samtidigt kunne Cassel slet ikke få det til at fungere med Moss, 3 gange kastede han dybt og 3 gange havde Moss brændt modstanderen, men bolden lå forkert. Jeg tror godt Pats kan komme i slutspillet, men det bliver godt nok svært hvis ikke Cassel og Moss kan få de lange kast til at fungere.

Havde han ikke været viklet mere eller mindre ind i en Patriots spiller i hans iver efter at nå QB'en, havde jeg delt jeres synspunkter på hittet. MEN, som jeg ser det, prøver han blot at få fat i Brady, at han så bli'r tacklet i jorden næsten samtidig gør at han får uhensigtsmæssig kontakt med understellet på Brady.

Jeg har endnu ikke set nogen 'eksperter' udtale at det er et 'dirty' hit, i hvert fald ikke udover Patriots spillere og trænere, hvilket i sig selv er forståeligt.

Han ligger jo på jorden da han springer frem for at ramme Brady, jeg tror ikke han nogensinde ville have kunne ramme Brady over bæltestedet, selv hvis Patriots spilleren ikke havde skubbet ham. Jeg syntes det er et dirty hit, så kan han sige så meget om at han ikke går efter at skade ham, men det er altså et dirty hit.

Tjek 0:30 - 0:33

http://www.nfl.com/gamecenter?game_id=2953...=tab_gamecenter

http://www.motion-online.dk/kost_og_kostti...n_op_arla!/

Hvis man bulker, gør det naturligvis mindre, at der er ndel kcal i.

Men for 5-6 år siden kunne jeg drikke en liter Matilde om dagen, uden at træne ret meget. Og det var nok ikke godt.

Den tager jo udgangspunkt i Classic udgaven som har 5% sukker. Du kan da bare snuppe den milde udgave med halvt så meget sukker i, den ligger ikke nær så lang fra de værdier Morten Z efterlyste.

Spørgsmålet er så om det er volleyballspillerne eller svømmerne, der er mest perfekte, jeg kan ikke bestemme mig.

Hvem er disse "kønne" kvindelige svømmere du snakker om? (husk pics!)

Så kommer jeg med en helt anden spådom:

Most likely to suck all season long..?

49ers...

Dolphins med en mil... Jeg tror på noget ala gentagelse af sidste sæson.

Skal se så meget som muligt :4thumbup:. Måske med undtagelse af det der hestesport, det er sgu for kedeligt.

Nogen der ved hvornår de løber 100m finale? Det er nok det jeg ser mest frem til.

Sastre fik muligheden på Hautacam. Fränk angreb først - blev hentet. Sastre angreb - blev hentet. Fränk angreb igen - kørte væk. På Alpe d'Huez var aftalen, at Sastre skulle angribe først, og det gjorde han - og kørte væk. Hvis man kan tale om, at en af de to CSC-ryttere ikke fik muligheden, så var det Fränk Schleck på Alpe d'Huez.

Ja, desværre for Sastre. Dog ikke umuligt for ham at beholde den.

Så du overhoved Hautacam etapen?... Sastre kunne sagtens have angrebet og muligvis sluppet af med Evans, men valgte istedet at sidde på hjul og lade de andre trække. Sastre udtalte endda bagefter han ikke angreb mere fordi Schleck kunne gå i gult.

Med hensyn til det oprindelige spørgsmål, så er det som allerede svaret penge+ambitioner, som er drivkraften. De færreste husker nr 2, så mange gør noget ekstra for at blive nr 1, og marginerne er små i mange sportsgrene.

Hvis doping tillades:

1. Det nuværende dopingniveau vil eksplorere, mon ikke der vil følge nogle følgesygdomme med, måske nogle seriøse og livstruende nogle?

2. Enorm entry barrier. Hvis du skal bruge 200k om året på doping, for at komme i betragtning til et professionel cykelhold, skal du altså være forholdsvis rig.

Tror ikke der bliver rykket ved klassementet før på lørdag, hvor det ender med:

1. Evans

2. Sastre

3. Menchov

4. Kohl

5. Schleck

Alt i alt tror jeg CSC strategi om at prøve med 2 ryttere kommer til at fejle. Sastre skulle have prøvet på Huatacam.

Francis Benfatto. 23/7-08.

Mormor arme?...

Penge, penge og penge.

Enig, enig, enig...

Forskellen fra 300k til 20mill. er altså rimelig stor for de fleste.

Måske ikke helt fair jeg havde Frank med. Han prøvede i det mindste noget der var noget værd, nemlig at knække Evans tidligt, dette lykkes ikke. Men hvorfor Andy kører op og henter Satchez og diverse Ag2r folk er mig et mysteri. Han strækker jo kun favoritgruppen som forsøger at komme med og derved øger de farten istedet for at køre i deres egen sneglefart. Det handler om at få Evans til at føre, ikke diverse hjælperyttere.

Flot kørt af Sastre. Jeg forstår dog slet ikke hvad fanden Schleck brøderne laver. Hvorfor lukker de huller til alle mulige ligegyldige ryttere? Sastre kunne sagtens have taget mere tid hvis Schleck brøderne bare havde siddet på hjul af de andre også ellers kun lukke huller til Evans/Kohl/Menchov...

Jeg ville ønske Rofl ville stoppe med a promovere sig selv hele tiden. "Jeg" og "selv" burde forbydes!

Halløjsa! Jeg tror sgu lige jeg har været enig med Keld Erland for første gang Selvfølgelig er det godt at de får smidt ham af helvede til! Men nej hvor må han dog få det svært i fremtiden, da han jo som nævnt er den mest forhadte person i feltet i forvejen. Men sikke et cykeltalent der er gået til spilde her...........

Man kan så diskutere hvor meget "talent" han rent faktisk havde. Det er jo næsten med garanti ikke første gang han bruger doping. Han blev jo nr. 2 i Giroen sidste år.

Fantastisk ved Touren ??

nu er det jo lige som mig der har ødelagt touren med dopingsnak det har jo netop været det der har været varemærket de sidste 10 år

Og iøvrigt er jeg ikke ligeglad med cykling for så havde jeg nok ikke skrevet indlægget.

Men syntes bare at det er sygt at folk kan bliver ophidset af en flok tyndedrenge fuldt med stikmærker i benene cykle op af et bjerg. Og næste dag/uge/år indrømmer flere årsmisbrug.

Er den kritiske sans død ??

Nej, men reelt set kan det vel også være lige meget, om de doper sig eller ej for almindelige tv seere? Det er selvfølgelig ikke fair for dem der ikke doper sig, men hvad jeg ikke ved har jeg ikke ondt af. Iøvrigt er doping også udbredt i andre sports, cykling har bare mere kontrol og derfor bliver flere fanget.

Du skal finde en anden bookmaker, hvis du kun får 2.35. Bet24 giver feks. 3.25 igen.

3.25 er ved 1X2, jeg kunne ikke lige finde 2.35 på vinderbets, men 2.25 burde være muligt.

Fik han ikke karantænen for at give en modspiller en albue lige i fjæset? Sådan husker jeg i hvert fald situationen. Men jeg kan da tage fejl...

Volkan:

Schweinsteiger 2:53 inde i klippet:

Samme regelovertrædelse, mindre straf til tyskeren.