Zorn

Uanset hvordan man læser tallene, stemmer det meget dårligt overens med dit udsagn om at branchen er "underskudsgivende".

Jeg whiner ikke, jeg spørger bare, det kan godt være de får flere kunder på den måde.

Grunden til jeg træner i SATS er at jeg har fået rabat og betaler kun 300 for mit SATS medlemskab. Der er ingen andre steder tæt på, og da jeg træner meget ofte gider jeg ikke cykle 10km frem og tilbage da det ødelægger træningen lidt. En anden grund er at der måske er flere piger og mindre krudt i SATS.

<{POST_SNAPBACK}>

Det er prototypen på den gennemsnitlige whinende sats kunde herinde. Bekvmmeligheden vinder.. Og gudskelov for det... Sats = bekvemmelighed = umiddelbar tilfredshed + piger.

Dem der kommer med andre argumenter er IMHO ikke ærlige

Men 10 år senere har det vist sig at man har kunnet levere denne samme vare langt, langt billigere.Jeg savner sammenhæng mellem udgifter og pris. For det kan godt være at investeringen i et center er stor, men derefter tager det vel også et år eller to at slide f.eks. en håndvægt op?

Har du kigget på prisisterne fra Padan (technogym leverandør i DK)? Har du nogen idé om huslejen i f.eks. boltens gård + husleje, el, rengøringsudgifter mm. ?

Hvis ikke du har indsigt i dette, samt årsregnskabets resultat for sats danmarks så er det ikke saglige gætterier. Der skal immervæk temmelig mange mennesker ud at løbe på et løbebånd til 80000 + husleje, + personale + vedligehold + administration + marketing + div. før det er tjent ind.

Jeg tager kritik til mig fra realistiske realøkonomisk funderede mennesker, der ikke bruger de store kæder; -men dem der er medlemmer og kommer rendende uge efter uge og gentegner medlemsskabet, ja de skulle bruge mindre energi på negativitet og mere enerergi på at finde et realistisk POSITIVT selvbillede, istedet for at klage deres "nød" her...

Det interessante er at større markeder end DK tager højere priser, mon ikke det bliver tilfældet her også?

Så kunne det være branchen gav overskud og var lukrativ, istedet for at være underskudsgivende som nu....

<{POST_SNAPBACK}>

Efter din opfordring har jeg så været inde og checke SATS' årsregnskab 2004. De havde et overskud på 800 millioner kr. (989 sek, for at være præcis - og det samme året før). Hvor meget mere realøkonomisk skal det være? 800 millioner kr er rigtig mange penge - som kommer ét sted fra: Folk, der betaler mere for at gå i deres center, end de tilsvarende omkostninger er.

Altså: SATS tager overpris. Mere nøjagtigt 800.000.000 kr i overpris hvert år.

Mvh. Zorn.

Jeg kan ikke lige så quote til at virke .

Mit gamle indlæg = rød

Ptpouls svar = fed

Bs aftaler er ikke omkostningsfrie. Der kan opstå flere udgifter ved disse typer af medlemsskaber, der langt overstiger 200kr. Oprettelsesgebyeret er et udtryk for gennemsigtighed af priserne.

På den anden side vinder centeret også ved PBS aftaler: 1) Centeret er sikret deres penge. 2) Folk har en tendens til at fortsætte betalingerne uanset om de stadig er aktive. Det kan godt være at folk så bare er for dumme - men centrene tjener stadig tykt på dem.

Så er der et kortgebyr på 60 kr. (for hvad? - et kort koster max et par kroner).

Mere end et par kroner, hos sats koster det 50 af flere årsager at få et nyt, hvis det gamle smides væk. Der kan vises konduite i visse tilfælde

Ved nyt indkøbt medlemsskab benyttes ikke kortgebyr.

Så er SATS rarere end så mange andre centre, hvor man skal betale kortgebyr ved oprettelse....

Og ikke mindst så er der centre med 12 måneders løbetid på medlemskaberne. Det er højst sandsynligt ulovligt (iflg. forbrugerrådet).

Ikke enig i. Se f.eks. sagen med Viasat hvor 12mnd binding var lovlig, deres gentegningsprincipper var dog ikke i orden. Disse principper er helt i tråd med foreskrifterne i loven hos SATS.

Hvis der foregår ulovligheder er det jo bare at anmelde stedet

Og det er der heldigvis også folk, der gør. Her kan man finde sager, som Forbrugerrådet har afgjort til forbrugerens fordel fordi de fandt bindingsperioderne urimelige. Og hvorfor overhovedet bindingsperioder?!? Hvad er det logiske i at jeg køber en vare - men så skal jeg forpligtes til at køre flere. "Her er din mælk - men husk så skal du også købe en liter mælk her i de næste 12 måneder..."

1) Det er motiverende at komme ud, og ikke ned i en kælder at træne.

Det er ganske motiverende at træne i styrkesport klubber og i de små klubber rundt omkring i landet. IMO mere motiverende end i de fleste komercielle centre.

Enig! Jeg ville vælge en jernhule anyday fremfor wellness-helvede. Jeg mente ift. det at have en center vs. at træne i ens egen kælder.

Hvorfor så de sure miner? Det ser ud til markedskræfterne har vundet, og de kommercielle centre, til trods for din frustration over visse detaljer, levere en vare du gerne vil betale en smule mere for

Hmm, sådan kunne man vel også have sagt om mobil-markedet for 10 år siden. Folk betalte - så markedskræfterne virker vel. Men 10 år senere har det vist sig at man har kunnet levere denne samme vare langt, langt billigere. Jeg savner sammenhæng mellem udgifter og pris. For det kan godt være at investeringen i et center er stor, men derefter tager det vel også et år eller to at slide f.eks. en håndvægt op?

Venlige Hilzner Zorn.

Jeg ville anbefale noget mindre Storm P.-agtigt. Dvs.:

- Et squat-rack der også kan bruges til bænkpres.

- En incline bænk

- En chinning bar

- En stang og håndvægte m/skiver

Med dem vil du kunne lave alle de store øvelser (squat, dødløft, bænkpres) samt en masse gode hjælpe øvelser (dumbell incline press, pull-ups, chinning, military press, curls osv.) Og fri-vægte er sjovere og bedre end den maskin-fælde, du har i kikkerten.

Held og lykke med træningen!

Zorn.

Hvad der i særdeleshed kan irriterere mig, er de bondefanger-agtige medlemskaber. Så er der et administrationsgebyr på 200 kr (for hvad? - at taste mit navn ind på en computer?). Så er der et kortgebyr på 60 kr. (for hvad? - et kort koster max et par kroner). Og ikke mindst så er der centre med 12 måneders løbetid på medlemskaberne. Det er højst sandsynligt ulovligt (iflg. forbrugerrådet).

Hvis man var et par stykker, ville det i den grad kunne betale sig at lave et garage-gym. Jeg har dog valgt at beholde mit medlemskab af flere grunde: 1) Det er motiverende at komme ud, og ikke ned i en kælder at træne. 2) At det koster nogle knaster, det er bare ærgeligt - man må prioritere det, der er vigtigt.

Zörn.

Løft ægte - løft vægte!

Det fremragende P1-program "Mennesker og medier" har taget debatten op om slanke-programer på tv. Og en har en diætist studerende i studiet, der kritiserer programmet.

http://www.dr.dk/p1/aspinclude/PlayMedia.asp?ClipID=41136

Der skulle også være skrevet en kronik i politiken.

Z.

Davs!

Fed log. :4thumbup:

"Striving for excellence motivates you; striving for perfection is demoralizing"

Sagt af: Harriet Braiker. Hurra for google.

Zorn.