Melisen

fra tv2.dk http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-7146262.html?forside "Derfor løb han på banen for at skælde den tyske fodbolddommer Herbert Fandel ud. En episode som han ikke husker, fra det øjeblik han hopper over det lave hegn, til den danske forsvarsspiller Michael Gravgaard skubber ham væk fra Herbert Fandel.

Manden husker altså ikke det slag i hovedet på Herbert Fandel, som er baggrunden for anholdelsen, og derfor erklærede han sig også uskyldig.

Manden arbejder og bor i Gøteborg og har ingen pletter på sin straffeattest"

Håber seriøst ikke at straffen bliver mildere af at manden laver "klassikeren", altså ved at sige at han intet husker præcist i gerningsøjeblikket, det jo efterhånden blevet trættende at høre på...... Vi kan lige så godt statuere et eksempel og give ham 25 år i brummen!!!!! :4thumbup:

Altså når han ikke selv husker noget, så har vi jo foreløbig kun dommerens ord. Det er kendt at det kan være ret så svært at få vidner til at melde sig til voldssager i Danmark :tongue:

http://www.youtube.com/watch?v=4fgMJcLVQNM

Det hele gik rimeligt hurtigt. Ca 10 sekunder fra dommen til klaphatten har kontakt med dommeren.

Ved at se det igen er det interessant at høre speakernes reaktion (som jeg deler), Mon ikke hvis de havde taget Poulsens parti og nedtonet tilskuerens idioti, at den generelle reaktion ville have været anderledes i dag?

Jeg regner med at Jarvig var fuld...

Apropos fuld...

http://politiken.dk/indland/article317356.ece

Den 29-årige mand, der bor i Gøteborg-området, forklarede i retten, at han havde drukket 15-18 øl over en seks timers periode.

Han forklarede, at han godt kan huske, han forcerede hegnet for at fortælle kampens dommer, at »det var noget fis,« at dommeren netop havde udvist midtbanespilleren Christian Poulsen.

For pokker en klaphat "HWA FA-hik-NDEN! Lad lige far-hik-mand komme ind og forkl...hov hvad er det her hegnfis for noget. Nå, op over det. HEY DOMMERMAND. NU SKAL JEG LIGE FORKLARE HVORDAN DU SKAL DØMME. Hvad? Tyskernazisten forstår ikke dansk. Så skal han da lige klappes en..."

Jeg stemmer for en omkamp!

Med den nyudnævnte nar som bold :4thumbup:

Manden som angreb dommeren bor faktisk i Sverige http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/...1085148,00.html

http://www.bt.dk/article/20070602/SPORT02/70602032/0/A

Tid til at hive Øresundsbroen op Var det de blå Pripps, der fik ham over kanten?

Mon det går hen og bliver til "han var jo alligevel halvsvensker. De skal også bære deres del af ansvaret" i pressen.

Mere alvorligt, så tror jeg efterhånden at jeg har arbejdet sammen med fyren for to år siden

Hvad fanden er en croud

Tilskueren kunne godt ligne Bjarne Riis med paryk. Håber ikke det var, for så taler vi om deroute af dimensioner.

Faktisk var min første tanke at Bjarne Riis nu nok fik lidt mere fred...

http://www.bt.dk/article/20070602/SPORT02/706020373/0/A

Gud ved om vi skal frygte det eller om det kan tolkes positivt?

Sad med nogle gutter og så "forestillingen".. der blev smidt den ene kommentar efter anden.. en af dem som kom op, sagt i sjov, var at det garanteret er en svensker i forklædning som ville ødelægge DKs chancer.. selvfølgelig er det ikke det, men jeg tænkte så, hva nu hvis det var en svensk tilskuer som havde udført den idiotiske handling, ville det så stadig gå udover DK og vil vi blive dømt som tabere med 0-3 fordi det sker i parken eller ville Sverige tabe kampen?

Reesultatet af kampen havde nok været det samme, da det er DBU der straffes for ikke at sørge for sikkerheden. Måske ville vi undgå at skulle spille hjemmekampene uden tilskuere.

Deadline på DR2 havde allerede strikket en konspirationsteori sammen: Vores to ærkefjender (tysk dommer og svensk forklædt tilskuer) havde slået sig sammen om at smide os ud af turneringen

"Velkommen på forsiden, klaphat!"

Tror du nogen tør?

"Denne mand er skyld i, at Danmark taber landskampen mod Sverige. Ved du, hvem han er, så skriv til Ekstra Bladet "

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article304857.ece

Det er så måske til gengæld ikke et smarteste...

For en udefrastående i forhold til fodboldverdenen, virker proportioner af straffemængden meget mystisk, når jeg tænker på konsekvenserne af alt det vold og hærværk som tilskuerne laver i tilskuerækkerne, i forhold i det tilfælde at volden kommer ud på banen til spillerne og dommerne.

Det svarer vel lidt til at der er højere strafferammer for vold imod tjenestemænd. De er på arbejde og desuden vital for gennemførslen af kampen.

Der bliver nogle vilde avis-forsider i morgen

Skandale: Tosse knuser dansk EM-håb (Politiken)

En sindsyg tilskuers overfald på dommeren koster Danmark EM (EB)

Landskamp endte i skandale (Berlingske)

Landskamp endte i voldsskandale (JP)

Danmark tabte 3-0 efter en skandaleafslutning(dr.dk)

Danmark tabte i uhørt skandale(tv2.dk)

Fedt at se at ALLE steder henviser ordet skandale til idioten og ikke til dommernes reaktion.

Jeg sidder og spekulerer..

Er det virkelig rimeligt at en hel fodboldnation straffes fordi en fed, latterlig, idiotisk, skandaløs, latterlig fodboldfan ikke kan styre sine voldelige tendenser?

Sorry ordvalget.. Jeg er skuffet

Desværre ja. Det er DBUs opgave at sørge for sikkerheden i Parken og der fejlede de.

Det bliver ikke sjovt at være klaphatten. TV2 nåede jo ikke ligefrem at sætte streg over hans øjne

Desuden så skulle man tage et kig på kriterierne for optagelse på listen:

1. Store danske sportslige præstationer
   
2. Enestående og helstøbte danske sportskarrierer
   
3. Særligt medrivende begivenheder med dansk deltagelse
   
4. Beundringsværdige og bemærkelsesværdige sportslige detaljer udført af danske eliteidrætsudøvere
   
5. En dansk nyskabelse inden for disciplinudvikling, træning, teknik, udstyr el. lign.
   

Selve sejren kombineret med 11 års kamp om han var eller ikke var dopet må falde ind under punkt 3. Og han er jo selvskrevet til punkt 5...

Nu var han jo aldrig blevet dømt for at være dopet, så indtil for et par dage siden, så var det reelt set kun en mistanke. Og det holder jo ikke at sige man ikke vil have ham med grundet en mistanke. For hvor går grænsen så, man kan jo snart mistænke alle idrætsudøvere på topplan.

Der er forskel imellem "uskyldig til andet er bevist" og så hylde ham i et eller andet åndet kanonkulturkampskorstog.

Så meldte fornuften sig...

http://politiken.dk/sport/article315282.ece

CSC måske ikke med til touren...

http://www.bt.dk/article/20070528/SPORT03/70528014/1039/A

Det ville sku dog være det dummeste træk overhovedet 11 år dopingskandale lykkedes ikke at holde mig fra skærmen. Men at udelukke de ni mindst sandsynligt dopede ryttere på grund af at deres holdejer i år indrømmer en fejl han begik for 14 år siden ville nok få mig til at miste interessen for det løb

Slettet

For sent

Skaldet, mand, introvert.

Tre faktorer der hver især udelukker mig fra at betegne Riis som "lækker"

B.S. bakker op om Riis

http://politiken.dk/sport/article312679.ece

Tja, bid ikke af den hånd...

»Jeg dømmer ham ikke på rygter, så længe han ikke snyder mig og de andre på holdet. Hvis han havde løjet over for os, var det en anden snak«, siger CSC-rådgiveren.

De er på vej: http://jp.dk/sport/cykling/article951835.ece

Se øverst på siden

Riis's indrømmelse var jo som forventet .... nu mangler vi bare at Indurain og Armstrong også kommer ud af "doping-skabet" ....

Årh hold nu op. DU akn ikke sætte en finger på Armstrong. Han var ligeså clean som Riis var indtil i eftermiddags

Riis blev ikke tvunget til "afsløringen" af de andre Telekom ryttere, men det var stort set aftalt på forhånd imellem dem iflg:

http://politiken.dk/cykling/article312408.ece

Holm sagde det også på DR.

Interessant pressemøde, det giver et klart billede af Bjarne som en stærkt kalkulerende mand, hvis største problem er at han taler over sig. Han indrømmer det jo kun fordi presset er blevet for stort grundet de andre indrømmelser - så mister han igen sin troværdighed. Han lever i sin egen verden, hvor han tror, at fordi han bekender sine synder, så er han hellig igen.

'Pyt

Jeg synes faktisk at han var utrolig ærlig på pressemødet. Det ALLERnemmeste for ham ville være at spinne det: "Ja jeg tog doping og mit bedrag af det danske folk har givet mig søvnløse nætter lige siden. At insisterer på at have et helt rent hold har været min indirekte måde at bearbejde det på, men det har ikke været nok. Derfor står jeg frem i dag og håber at alle andre der gjorde det samme også vil stå frem, så vi kan få en helt ren tavle". I stedet sagde han nogenlunde det stik modsatte. At han ikke vil indtræde i den angrende synders rolle, som vi så alle kan tilgive er temmeligt hardcore. At han derved også siger at hans hårde kontrol med sit hold ikke er fordi det er moralsk eller sportslig forkert at dope sig, men alene for at rytterne kan få fred til at cykle nogle løb i fred, det får faktisk min tillid til at de mener det med dopingkontrollen til at stige.

Der er ikke meget moderne corporate storytelling over ham, det er "hvis I ikke kan lide min opfattelse, så tough shit"

Ret vildt pressemøde. Der var absolut ingen anger, nærmest vrede over at alle ikke bare kunne lægge det bag sig.

Han gik ikke ind på pressens præmisser overhovedet, men talte helt ud fra sin egen fortolknig af sagen og det kan jeg ikke andet end tage hatten af for, selv om jeg ikke er enig med ham.

Ok, ud fra beskrivelsen i det første indlæg, så kunne jeg hurtigt blive bekrevet som diskopumper:

Skiftevis bænk (6 gentagelser) og chin up/pull down (10 gentagelser), 4 sæt

Skiftevis forskellige mave og rygøvelser

Skiftevis forskellige biceps, triceps og skulderøvelser

Skiftevis decline bænk med 70% af første sæt og skulderpress 3 sæt, 10 gentagelser

Jeg er max i 80 ekstremt effektive minutter, hver anden dag, ingen øvelser til ben eller røv overhovedet.

Men det primære for mig er min cykling, som jeg laver de andre dage. Hvis jeg tog tunge benøvelser ville det gå ud over hvor meget jeg ville kunne holde ud i sadlen dagen efter. Og da jeg også laver cykelcross-"agtig" træning på fælleden og på voldene (op og ned af trapperne), er det ikke ren cardio det hele.

Det er derfor lidt for nemt at vurdere hvordan folk træner, når man kun ser hvad der foregår i træningscenteret og ikke får det fulde billede med...