Tyler Hamiltons tvilling


Johnny Bravo
 Share

Recommended Posts

Okay denne her undskyldning topper dem alle haha :laugh:

Sandheden

"Tyler Hamiltons forsvarer hævder, at det fremmede blod i cykelrytterens krop kan stamme fra en forsvunden tvilling, mens Hamilton kun var et foster.

Den amerikanske cykelrytter Tyler Hamilton, der blev taget for bloddoping ved De Olympiske Lege og i Spanien Rundt sidste år, prøver en helt ny teori for at komme ud af dopingkniben.

Ved en høring i USA har Tyler Hamiltons forsvarer hævdet, at de fremmede blodlegemer i cykelrytterens blod kan være kommet, mens han kun var et foster.

I nogle graviditeter bærer moderen i de første uger tvillinger, hvorefter det ene foster aborteres spontant, uden at moderen lægger mærke til det. Tyler Hamiltons forsvarer hævder ifølge Los Angeles Times, at det kan have været tilfældet, mens Tyler Hamilton var et foster, og at han på den måde kan have modtaget celler fra den forsvundne tvilling.

Forklaringen bliver afvist som sludder af det amerikanske dopingagentur (USADA), der er anklager i sagen mod Tyler Hamilton. Sagen ventes afsluttet mandag.

/ritzau/ "

Link to comment
Share on other sites

Okay denne her undskyldning topper dem alle haha :laugh:

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg ved ikke om den er mere tåbelig end alle mulige andre undskyldninger, men det bliver spændende at se resultatet, når der falder dom i dag. Der florer rygter om, at Hamiltons forsvar har undermineret bloddopingtesten fuldstændigt, og at Hamilton går fri. Her er iøvrigt en lidt mere uddybende artikel fra velonews. :smile:

Link to comment
Share on other sites

Okay denne her undskyldning topper dem alle haha :laugh:

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg ved ikke om den er mere tåbelig end alle mulige andre undskyldninger, men det bliver spændende at se resultatet, når der falder dom i dag. Der florer rygter om, at Hamiltons forsvar har undermineret bloddopingtesten fuldstændigt, og at Hamilton går fri. Her er iøvrigt en lidt mere uddybende artikel fra velonews. :smile:

<{POST_SNAPBACK}>

En ting er at snyde en anden ting er, at han ikke engang er mand nok til at indrømme det...hvis han kunne ville han hævde, at han var blevet bloddopet gennem kaffedrikning...har I nogensinde hørt om en dopingsag, hvor personnen indrømmede sit misbrug...

Link to comment
Share on other sites

En ting er at snyde en anden ting er, at han ikke engang er mand nok til at indrømme det...hvis han kunne ville han hævde, at han var blevet bloddopet gennem kaffedrikning...har I nogensinde hørt om en dopingsag, hvor personnen indrømmede sit misbrug...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, der er masser af dopingsyndere der har indrømmet. For at blive i cykelverdenen kan vi jo nævne David Millar, Alex Zulle, Laurent Dufaux og Jesus Manzano. :smile:

I Hamiltonsagen foreligger der jo trods alt stadig den mulighed, at hans forsvar har gennemhullet testens validitet. Det er en ret ny test, som langt fra alle eksperter mener er sikker. Det eneste idrætsforbund som bruger testen er af den grund UCI. :wink:

Link to comment
Share on other sites

En ting er at snyde en anden ting er, at han ikke engang er mand nok til at indrømme det...hvis han kunne ville han hævde, at han var blevet bloddopet gennem kaffedrikning...har I nogensinde hørt om en dopingsag, hvor personnen indrømmede sit misbrug...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, der er masser af dopingsyndere der har indrømmet. For at blive i cykelverdenen kan vi jo nævne David Millar, Alex Zulle, Laurent Dufaux og Jesus Manzano. :smile:

I Hamiltonsagen foreligger der jo trods alt stadig den mulighed, at hans forsvar har gennemhullet testens validitet. Det er en ret ny test, som langt fra alle eksperter mener er sikker. Det eneste idrætsforbund som bruger testen er af den grund UCI. :wink:

<{POST_SNAPBACK}>

et eller andet sted er det nok heller ikke særligt nemt at krybe til korset og indrømme noget der vil underminerer ens levebrød :wink:

Link to comment
Share on other sites

Et klassisk to-trinsforsvar:

1. dopingtesten er for usikker!

Hvis dette ikke er tilfældet, så:

2. Det er en anden årsag (i dette tilfælde en tvilling)

Jeg tror han går fri på nummer 2, selvom sandsynligheden er temmelig lille for at det kunne være årsagen...

Hamilton skal da være lykkelig for, at hans tvilling ikke sidder fast på siden af hovedet...nursegollum.jpg

Sindbad

Link to comment
Share on other sites

En ting er at snyde en anden ting er, at han ikke engang er mand nok til at indrømme det...hvis han kunne ville han hævde, at han var blevet bloddopet gennem kaffedrikning...har I nogensinde hørt om en dopingsag, hvor personnen indrømmede sit misbrug...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, der er masser af dopingsyndere der har indrømmet. For at blive i cykelverdenen kan vi jo nævne David Millar, Alex Zulle, Laurent Dufaux og Jesus Manzano. :smile:

I Hamiltonsagen foreligger der jo trods alt stadig den mulighed, at hans forsvar har gennemhullet testens validitet. Det er en ret ny test, som langt fra alle eksperter mener er sikker. Det eneste idrætsforbund som bruger testen er af den grund UCI. :wink:

<{POST_SNAPBACK}>

Du nævner 4 navne ud af hvor mange??

Link to comment
Share on other sites

En ting er at snyde en anden ting er, at han ikke engang er mand nok til at indrømme det...hvis han kunne ville han hævde, at han var blevet bloddopet gennem kaffedrikning...har I nogensinde hørt om en dopingsag, hvor personnen indrømmede sit misbrug...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, der er masser af dopingsyndere der har indrømmet. For at blive i cykelverdenen kan vi jo nævne David Millar, Alex Zulle, Laurent Dufaux og Jesus Manzano. :smile:

I Hamiltonsagen foreligger der jo trods alt stadig den mulighed, at hans forsvar har gennemhullet testens validitet. Det er en ret ny test, som langt fra alle eksperter mener er sikker. Det eneste idrætsforbund som bruger testen er af den grund UCI. :wink:

<{POST_SNAPBACK}>

Du nævner 4 navne ud af hvor mange??

<{POST_SNAPBACK}>

Nu var det lige de første der faldt mig ind. Men af andre kan da nævnes Brian Holm, Dario Frigo, Richard Virenqe, Pascal Herve, Jan Ulrich, Carl Lewis og Ben Johnson. Men du har da ret i, at de fleste bliver ved med at nægte. :smile:

Link to comment
Share on other sites

Er du sikker på Brian Holm?

Det kan jeg sgu ikke huske :blink:

<{POST_SNAPBACK}>

Brian Holm er aldrig blevet taget i en dopingkontrol. Men i bogen "Smerten Glæden" skriver han, at han en enkelt gang har brugt et mildere dopingpræparat (husker ikke hvilket, da det er lang tid siden jeg læste den), men at han aldrig har rørt de hårdere dopingstoffer som EPO og AS. :smile:

Link to comment
Share on other sites

En ting er at snyde en anden ting er, at han ikke engang er mand nok til at indrømme det...hvis han kunne ville han hævde, at han var blevet bloddopet gennem kaffedrikning...har I nogensinde hørt om en dopingsag, hvor personnen indrømmede sit misbrug...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, der er masser af dopingsyndere der har indrømmet. For at blive i cykelverdenen kan vi jo nævne David Millar, Alex Zulle, Laurent Dufaux og Jesus Manzano. :smile:

I Hamiltonsagen foreligger der jo trods alt stadig den mulighed, at hans forsvar har gennemhullet testens validitet. Det er en ret ny test, som langt fra alle eksperter mener er sikker. Det eneste idrætsforbund som bruger testen er af den grund UCI. :wink:

<{POST_SNAPBACK}>

Du nævner 4 navne ud af hvor mange??

<{POST_SNAPBACK}>

Nu var det lige de første der faldt mig ind. Men af andre kan da nævnes Brian Holm, Dario Frigo, Richard Virenqe, Pascal Herve, Jan Ulrich, Carl Lewis og Ben Johnson. Men du har da ret i, at de fleste bliver ved med at nægte. :smile:

<{POST_SNAPBACK}>

Selv ungarske Adrian Annus var en gedigen tudeprins efter, at dopingkontrollanterne konstaterede, at han brugte fakepenisanordningen med urin...

Og lad os ikke glemme grækernes tudefjæspar nummer et...de er så desperate, når de bliver taget!

Edited by niceman
Link to comment
Share on other sites

Tyler får dog lov at beholde OL guldet, som han også har snydt sig til  :wink:

<{POST_SNAPBACK}>

Ja gad vide, hvordan nummer 2, 3, og 4 har det?

De er de sande tabere i dette spil!

<{POST_SNAPBACK}>

Nr. 2 og 3 (Ekimov og Julich) har begge udtalt, at de var godt tilfredse med deres respektive medaljer, men mon ikke der aligevel er lidt malurt i bægeret. Den russiske olympiske komite har dog gang i et større lobbyarbejde med det formål, at give gamle Ekimov sin velfortjente tredje olympiske guldmedalje. :smile:

Link to comment
Share on other sites

En af de mest langt-ude-undskyldninger jeg har hørt var da Simoni blev testet positiv for kokain og påstod, at det var fordi han havde spist nogle sydamerikanske bolscher han havde fået af sin bedstemor. :blink:

Hvad der er endnu mærkeligere er, at det rent faktisk var sandt!

Sindbad

Link to comment
Share on other sites

Bjarne Riis er aldrig testet positiv for doping...

Bjarne Riis er aldrig testet positiv for doping...

Bjarne Riis er aldrig testet positiv for doping...

<{POST_SNAPBACK}>

Hvor vil du hen med det postulat? Det er jo rent faktisk sandt. :wink:

En af de mest langt-ude-undskyldninger jeg har hørt var da Simoni blev testet positiv for kokain og påstod, at det var fordi han havde spist nogle sydamerikanske bolscher han havde fået af sin bedstemor. :blink:

Hvad der er endnu mærkeligere er, at det rent faktisk var sandt!

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, det var sgu heldigt for ham at han ikke havde nået at æde dem alle sammen. :laugh:

Link to comment
Share on other sites

Det bliver spændende, at følge sagens videre udvikling. Nu har Hamilton anket sagen til Sportsdomstolen i Lausanne. Der var iøvrigt ikke enighed blandt de 3 dommere som behandlede Hamiltons sag ved USADA. Den ene stemte for en frifindelse, ud fra den betragtning at "den anvendte testmetode ikke levede op til den videnskabelige verdens standard".

Link to comment
Share on other sites

Hamiltonsagen bliver sgu mere speget, jo mere man læser om den. :wink:

Det græske laboratorium der oprindeligt udførte testen af prøven fra OL erklærede den negativ (de kendte ikke atletens identittet), et efterfølgende ekspertpanel (dem der udviklede testen) nedsat af UCI undersøgte en måned senere TH´s test og erklærede den positiv, problemet er bare at de kendte til at det var TH´s prøve de undersøgte.

Det er da vist en testmetode, hvis validitet ikke er helt sikker. :mad:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share