Doping test

[EverLast]

Ville det være muligt at være blivet testet positiv for doping (her tænker jeg på muskelfremmende stoffer) selvom man rent faktisk ikke har brugt doping ?

Der var i sin tid tale om cykelryttere som påstod at deres hæmatokritværdi var naturlig høj, og at det ikke drejede sig om doping - og der var endda folk der mente at de kunne have ret.

Kunne man tænke sig at nogle personer rendte rundt med ting i kroppen på naturlig vis (eksempelvis forhøjet testetaron-niveau eller hvad man nu tester på) eller er dette fuldstændig urealistisk ?

[Squatfather]

Der har da været et par tilfælde med eliteidrætsfolk som har kunnet dokumenterer, at de havde en meget høj testosteroneproduktion og derfor fik en form for dispentation for dette. Men det er vist ikke noget der ses særligt ofte.

[Genbox]

Folk der bor i højere luftlag har også flere røde blodlegmer end folk nede ved hav-niveau.

derfor er der nogen der er blevet testet positiv for EPO som rent faktisk aldrig har rørt EPO.

Never mind... EPO er ikke muskelopbyggende. - skal huske at læse spørgsmål før jeg poster.

Edited June 13, 2005 by Genbox

[GoingBiG]

Ved testosteron tester man jo ikke kun for testosteron, men forholdet mellem testosteron og et andet stof, som jeg selvfølgelig ik kan huske navnet på... Og ved andre stoffer tester man for nogle metabolitter som de afsætter i kroppen...

[Scorpio]

Ville det være muligt at være blivet testet positiv for doping (her tænker jeg på muskelfremmende stoffer) selvom man rent faktisk ikke har brugt doping ?

Der var i sin tid tale om cykelryttere som påstod at deres hæmatokritværdi var naturlig høj, og at det ikke drejede sig om doping - og der var endda folk der mente at de kunne have ret.

Kunne man tænke sig at nogle personer rendte rundt med ting i kroppen på naturlig vis (eksempelvis forhøjet testetaron-niveau eller hvad man nu tester på) eller er dette fuldstændig urealistisk ?

<{POST_SNAPBACK}>

Når man bliver udelukket fra løb med en for høj hæmatokritværdi (over 50) bliver man som sådan ikke "testet positiv" for EPO. Det er blot en indikator på EPO, da kun ganske få naturligt har så høj en hæmatokrit. Cykelryttere, der bliver fanget med en værdi over 50, bliver blot bedt om at holde løbspause på 14 dage - og kan derefter cykle videre - dog nok med diverse løftede øjenbryn fra hold og sponsorer

Der findes dog en test for EPO - nemlig den urintest som Bo Hamburger var verdens første cykelrytter, der blev "offer" for. Kunstigt EPO er nemligt mere basisk end naturligt EPO, så derfor kan man ved at måle syrekoncentrationen i urinen få en meget bedre indikator for brug af EPO.

[EverLast]

Ok takker for svarene.

Min tanke var som sagt møntet på vækst - og om det var muligt at blive testet positiv hvis man eksempelvis blev udtaget til test i sit center, selvom man aldrig har rørt det.

Og ja, hvilke muligheder der eventuelt ville være for at "klage" omstøde sådan et stempel - altså hvor realistisk er det at man som almindeligt menneske kan rende rundt med stoffer fra naturens side som kunne give udslag i en positiv test.

[incognito]

hæmatokritgrænsen er i forvejen sat konservativt. I den forstand at der er en masse problemer med at bruge en indirekte mål for om folk er dopede og den derfor er sat så ingen mennesker kan have kvantitative afvigelser som ville eksludere dem på denne baggrund.

I historien er der kun dokumenteret een familie i finland, som havde en mutation i EPO receptoren og derfor fik tåbeligt høje hæmatokritværdier. Den tyske myostatin dreng kunne også tænkes at have en fordel i nogle sportsgrene, når han bliver voksen. Der findes ingen eksempler på folk med forhøjet testosteron, hvor det ikke skyldes forskellige tumorer (testikel, binyre eller hypofyse)