fakiren Posted January 23, 2009 Report Share Posted January 23, 2009 Jeg har en diskussion med professor, der mener at man forbrænder mere energi, totalt set, ved at løbe et marathon sammelignet med at gå et marathon. Jeg kan dog ikke helt forstå dette, da det må koste det samme at flytte en person en distance, uanset hastighed.Opgaven lyder:Den samme person tilbagelægger et marathon over to gange. En dag løber han og en anden dag går han. Han har samme vægt, det er samme distance, samme vejrforhold, samme rute osv. (Der ses bort fra energiforbruget efter testen, da der sandsynligvis vil være et større 'afterburn' ved et marathon udført med større hastighed.)Spørgsmålet går altså kun på selve forflytningen af en person ved to forskellige hastigheder.Sammenhængen mellem arbejde (W) og energi er: W = KE + PE + TE, hvor KE er den kinetiske energi (½ x masse x hastigheden i anden potens, KE=½mv2), PE er den potentielle energi (masse x tyngdeaccelerationen x højden, PE=magh) og den TE er den termiske energi. Den potentielle energi antager jeg er uændret. Så den kan man se bort fra.Den kinetiske energi ændrer sig med hastigheden og massen, og massen er den samme i de to eksempler da det er den samme person der udfører testen.Ubekendte:1. Udnytter man elastiske komponenter i muskler, ligamenter osv. i højere grad under løb, således at den mekaniske nyttevirkning ændres?2. Er den totale termiske energi (TE) den samme under løb som under gang, forudsat at tidsforbruget ændrer sig omvendt proportionalt med hastigheden?Man kan forestille sig, at energiforbruget stort set vil være det samme, da man ved gang bruger længere tid på at tilbagelægge distancen, mens man ved løb forbruger mere energi pr. km, men også mindre tid. Men er dette sandt?Bedste hilsner med håb om at forum kan bidrage med løsningsforslag... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QueenPearl Posted January 25, 2009 Report Share Posted January 25, 2009 Nu har jeg aldrig haft biomekanisk eller den slags, men mener at en af dine antagelser er forkert. Jeg tror ikke PE kan ses bort fra under løb. Så måske det er en del af forklaring. Og den anden del ligger som du selv skriver omkring brugen af muskler m.v. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Elvirus- Posted January 26, 2009 Report Share Posted January 26, 2009 (edited) http://www.motion-online.dk/konditionstrae...end_ved_at_gaa/Når det er dyrere at løbe, skyldes det primært at løbe er karakteriseret ved en svævefase. Kroppens tyngdepunkt skal altså bevæges meget mere op og ned. Da benene langtfra er i stand til at fungere som perfekte fjedre, så koster det ekstra energi. by MZ Edited January 26, 2009 by -Elvirus- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.