linder Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Var lige i sports butikken idag, og så New Line Marathon sokkerne til 130,- Mit spm er om der er nogen, der har erfaring med disse eller andre løbesokker....?De ser jo ikke videre smart ud til et par sorte sko, så ville bare høre inden jeg købte til Cph Marathon... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hessel Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Jeg har altid bare løbet i ganske alm. bomulds tennissokker. Også marathon. Jeg har aldirg haft vabler. Synes generelt at tekstilsokker/løbesokker er alt for tynde. Hvad siger i andre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Soerensen Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Hvis det er sømmene i "standard" sokkerne som generer, kan man evt. vende dem med vrangen ud ad, da sømmene så kommer ud på ydersiden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malurt Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Jeg fik et par løbesokker med i handelen da jeg købte nye Nike sko. Sokkerne er med en fod af kraftigere materiale end skaftet og yderst behagelige. Når de er til vask, vendes vrangen ud på et par alm. tennissokker :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
allerup Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 130 kr parret? Det var sgu pebret. Gå ind i en cykelshop i stedet, for mon ikke løbe- og cykelsok er noget ala det samme?Fordelen er at cykelrytteren har brugt alle sine penge på alt muligt carbon og alugrej, så der ikke er meget til overs at købe sokker for, mens løberen jo egentlig ikke har særligt meget grej at ofre sine surt sammensparede moneter på... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
angel Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Jeg er fuldstændig syg med NewLine løbesokker - bruger dem ALTID og til alt ;) ... med 130 kr for et par??Du plejer at kunne købe de alm. løbesokker til 3 par for 100 kr når de er på tilbud ... og de er guld værd!!!Hvis du prøver at undgå vabler, så prøv evt. at sprøjte deodorant på fødderne før du løber - det plejer at hjælpe en el - eller bare den gode gamle sportstape :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Austina Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 (edited) Blandt andet Føtex og Bilka forhandler Cool Max, dette er en ganske udmærket løbestrømpe, der er ingen grund til at gi så meget for 1 par når man kan flere lige så gode til en billigere penge. Det er faktisk en erfaren løb, med mange Marthon bag sig der andbefalede mig Cool Max. Og der købt jeg dem på bud 2 for 50 kr.Austina Edited March 11, 2004 by Austina Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnold schwarzenegger Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Undskyld mig men…..Løbe sokker, er det ikke noget nogle smarte producenter har fundet på?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
allerup Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Løbe sokker, er det ikke noget nogle smarte producenter har fundet på?? Det er en smart lille detalje der kan adskille begynderløberen fra den mere erfarne motionist... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diddley Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Jeg løber konsekvent med løbesokker. På de korte ture tror jeg ikke det gør den helt store forskel. Men, på de længere begynder mine fødder at rutche i skoen, når jeg har almindelige strømper på. Det slipper jeg for med løbestrømper.Derudover, så føles fødderne ikke så klamme og våde med løbestrømper. Jeg fik sidste år et par Nike sommer-løbestrømper der var nærmest net-agtige i stoffet. Jeg ved godt det lyder som et reklame-stunt, men man kan faktisk mærke forskel på dem og andre. Jeg bruger kun dem i sommerhalvåret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnold schwarzenegger Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Hvor lang tid eller hvor hurtigt skal man så løbe før man starter på at bruge løbe sokker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Austina Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Kan sige så meget at der er en tydligt forskel på et par normal tennisstrømper og et par løbestrømper, når man løb og få en våd sok, ved tennisstrømpen blive man konstant gjord opmærksom på at man han har fået sok, det gør man ikke ved løbestrømpen. Smat at man holder sin fødder i en god temperatur om vinteren i et par løbestrømper, det gjord jeg ikke i et par tennisstrømper da jeg løb med det. Så jeg har ikke fortrydt at jeg skiftede.Austina Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hessel Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Hvor lang tid eller hvor hurtigt skal man så løbe før man starter på at bruge løbe sokkerJeg har ikke noget niveauet endnu, men måske en dag! Måske er det snare et spørgsmål om ussel mammon. Vi er jo nogen som blot er på SU. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
allerup Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Hvor lang tid eller hvor hurtigt skal man så løbe før man starter på at bruge løbe sokker Hvis du stabler alle de vægte du har stående i din signatur på nakken, må du gerne anvende dem fra dag 1.... (altså ikke signaturen på nakken, men mere... årh, glem det...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
semor Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 løber aldrig i alm tennissokker, det kan man ikke ( derfor navnet TENNISSOKKER )har selv både newline og patrick løbesokker, men syntes altså at patrick er de bedste....smag og behag B) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tutifruti Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Jeg løber altid i løbe-strømper elsker dem, de kan hverfal varmt anbefales ;)Mvh Rasmus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnold schwarzenegger Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Hvis du stabler alle de vægte du har stående i din signatur på nakken, må du gerne anvende dem fra dag 1.... :lol: :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cookiemonster Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Selv om jeg ikke får vabler, foretrækker jeg løbesokker, da de er tyndere og når jeg får våde sko, er der ikke så meget våd sok at sjoske i.Jeg løber selv i sokker fra Accapi, som koster omtrent 100 kr., men den ældste par jeg har er vel 6 år gammelt og fungerer fint. Sokken er uden søm, ultratynd og suveræn at løbe i. Pres da din lokale sko-dealer til at give et par sokker med, når han pusher sko til dig alligevel :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hessel Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Jeg har aldrig forstået, hvorfor denne trend, med at bommuld er åh så slemt. Jeg synes det er lækkert. Løber i bommuldsokker og en bommuld t-shirt. Specielt om vinteren er det dejligt varmt med en bommuld t-shirt uden på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
linder Posted March 11, 2004 Author Report Share Posted March 11, 2004 Bomuld t-shirt direkte på den bare hud - er det ikke fy fy.....? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Austina Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Det er jo en smag sag, hvad man fortrækker. En af ulemperne med en bomuld t-shirt er at når den blive godt våd af sved bliver den også tung.Kan selv sige at jeg tydligt mærkede en forskel da jeg fik min først løbetrøje kontra bomuld t-shirten og ja jeg vil idag aldrig løbe i en bomuld t-shirt.Austina Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Soerensen Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 En af ulemperne med en bomuld t-shirt er at når den blive godt våd af sved bliver den også tungTror altså ikke sved vejer mere på bomuld end på andre tekstiler :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
linder Posted March 11, 2004 Author Report Share Posted March 11, 2004 (edited) Nej men sveden sætter sig i bomulden, og den kolde sved er ikke guf for huden/det er ikke fedt at fryse - hvis du forstår...! Så hellere svedabsorberende materialer fx dryfit etc.... Edited March 11, 2004 by linder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Austina Posted March 12, 2004 Report Share Posted March 12, 2004 Michael Soerensen Postet den 11. Mar 2004, 22:57 Tror altså ikke sved vejer mere på bomuld end på andre tekstiler Det kan godt være at sved ikke vejer mere, men laver du en rundspørge mellem en masse top løbere, vil de til hver en tid sig at de ville løbe i en løbtrøje frem for en i bomuld. Det at sveden bliver i bomulden gør at den virker tungere, hvis du heller vil ha jeg skriver det sådanne.Men igen det er jo en smag sag, hvad man fortrækker. Jeg ved blot hvad jeg har erfaret ved at skifte bomuld´s t-shirten ud og hvad min mandlige kollegaer der er topløbere siger.Austina Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hr.Kirchebrandt Posted March 12, 2004 Report Share Posted March 12, 2004 Jeg bruger altid løbesokker, også når jeg vandrer, fordi sokkerne er bedre til at transportere sveden væk fra foden --> nul vabler :) Apropos cool max, så var der en frisk og kæk ungersvend-sælger nede i den lokale sportsforretning, der hævdede, at disse sokker var lavet af en specielt designet "køligt stof". Jeg fik endda lov til at mærke efter. Jovist, stoffet var da køligt, men et materiale, der *altid* er køligt?? Men nej nej ... så'n *var* stoffet i følge sælgeren. *suk* fysik er åbenbart ikke det store hit på handelsskolen. Hr. Kirchebrandt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.